{"id":10033,"date":"2017-08-19T10:44:21","date_gmt":"2017-08-19T08:44:21","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=10033"},"modified":"2018-05-05T14:25:30","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:30","slug":"niedersachsen-empfohlene-wolfsabweisende-schutzmassnahmen-bieten-in-der-regel-guten-schutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=10033","title":{"rendered":"Niedersachsen: Empfohlene wolfsabweisende Schutzma\u00dfnahmen bieten in der Regel guten Schutz"},"content":{"rendered":"

Der Umstand, dass der 100%ige Schutz von Nutztieren vor dem Wolf durch die empfohlenen Herdenschutzma\u00dfnahmen nicht garantiert werden kann, veranlasst einige Wolfskritiker immer wieder zu der populistischen und irrigen Behauptung, Herdenschutzma\u00dfnahmen k\u00f6nne man sich ersparen, weil es wirksamer sei, W\u00f6lfe zu „regulieren“.<\/strong> Eine 100% ige Sicherheit gibt es wohl nirgends im Leben. In einer aktuellen Anfrage in Niedersachsen bezieht Umweltminister Wenzel Stellung zu der Frage, ob der in Niedersachsen empfohlene Grundschutz gegen den Wolf noch ausreichend ist. Die schriftliche Antwort auf die m\u00fcndliche Frage lautet:<\/p>\n

\n
\n

„Ist der vom Land Niedersachsen empfohlene Grundschutz gegen den Wolf noch ausreichend?“<\/strong><\/h4>\n
\n

„Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Martin B\u00e4umer, Ernst-Ingolf Angermann, Andr\u00e9 Bock, Dr. Hans-Joachim Deneke-J\u00f6hrens, Ingrid Klopp und Axel Miesner (CDU) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Die Cellsche Zeitung berichtet am 18. Juli 2016 unter dem Titel \u201eWolf springt \u00fcber Zaun und rei\u00dft vier Schnucken“ \u00fcber einen Heidschnuckenriss im Landkreis Celle. Vier Schafe fielen m\u00f6glicherweise dem Wolf zum Opfer. Die Zeitung schreibt: \u201eWie erst gestern bekannt wurde, hatte der Wolf zuvor offenbar einen 1,20 m hohen Zaun, der unter Strom stand und eine Spannung von 5.000 Volt hatte, gezielt \u00fcbersprungen.“<\/p>\n

In der Drucksache 17\/8371, einer Antwort auf eine Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung von Abgeordneten der CDU-Landtagsfraktion mit dem Titel \u201eBieten Herdenschutzhunde keinen Schutz vor dem Wolf“ antwortet die Landesregierung auf Frage 1 zum Thema nachhaltiger Schutz f\u00fcr Weidetiere wie folgt:<\/p>\n

\u201eUm den wolfsabweisenden Charakter des Grundschutzes zu verbessern, empfiehlt die Landesregierung durch das Wolfsb\u00fcro, den Einsatz etwas h\u00f6herer (1,20 m und mehr) Euronetze, Mehrlitzenz\u00e4une (f\u00fcr Gro\u00dfvieh), bei denen der niedrigste stromf\u00fchrende Draht\/Litze maximal 20 cm \u00fcber dem Boden verl\u00e4uft und die Abst\u00e4nde zwischen den unteren drei oder besser vier Dr\u00e4hten nicht mehr als 20 cm betragen oder Festz\u00e4une, die im unteren Bereich \u00fcber einen Untergrabeschutz verf\u00fcgen und an der Oberkante einen \u00dcberkletterschutz aufweisen.“<\/p>\n

1.Welche Schlussfolgerungen zieht die Landesregierung aus dem oben genannten Vorfall?<\/strong><\/p>\n

Zur Beantwortung dieser Frage ist zun\u00e4chst darauf hinzuweisen, dass es sich bei der in der Vorbemerkung der Abgeordneten zitierten Pressemeldung um eine aus Juli 2017 – und nicht 2016 – handelt, die sich auf Nutztiersch\u00e4den aus dem Juli 2017 bezieht. Bevor nunmehr eine abschlie\u00dfende Bewertung des Vorfalls vorgenommen werden kann, muss die amtliche Feststellung des Verursachers abgewartet werden. Diese ist bislang noch nicht erfolgt.<\/p>\n

Die vom Land empfohlenen wolfsabweisenden Herdenschutzma\u00dfnahmen bieten in der Regel einen guten Schutz vor Wolfs\u00fcbergriffen. Dies zeigen die Erfahrungen in Niedersachsen, aber auch in den anderen Bundesl\u00e4ndern mit W\u00f6lfen. Einen 100%igen Schutz vor dem Wolf kann durch die empfohlenen Herdenschutzma\u00dfnahmen allerdings nicht garantiert werden. Wenn einzelne W\u00f6lfe die empfohlenen Schutzma\u00dfnahmen mehrfach \u00fcberwinden und weitere Schutzma\u00dfnahmen nicht m\u00f6glich oder nicht zumutbar sind, ist es nach aktueller Rechtlage m\u00f6glich, einen Wolf zu entnehmen.<\/p>\n

\n

2.Wie werden die \u00fcberarbeiteten Empfehlungen der Landesregierung lauten?<\/strong><\/p>\n

Siehe Antwort zu Frage 1. Die Landesregierung sieht derzeit keinen Anlass, die Empfehlungen zum Herdenschutz zu \u00fcberarbeiten.<\/p>\n

\n

3.Zieht die Landesregierung die Entnahme des genannten Wolfes in Betracht, und wenn ja, mit welchem Zeitfenster muss gerechnet werden, bis der auff\u00e4llige Wolf entnommen wird?<\/strong><\/p>\n

Sollte es sich herausstellen, dass die Schafe in diesem Fall von einem Wolf get\u00f6tet wurden, ist dieser einzelne Fall noch kein hinreichender Grund, um einen Wolf als problematisch einzustufen und diesen der Natur zu entnehmen.<\/p>\n

Erst wenn weitere F\u00e4lle mit \u00dcberwindung von empfohlenen Schutzma\u00dfnahmen in der Region hinzukommen und diese demselben Wolf zugeordnet werden k\u00f6nnen, kommt eine Entnahme in Betracht. Im Rahmen des laufenden Wolfsmanagements wird die Situation in der Region weiterhin genau beobachtet und wenn notwendig, werden geeignete Ma\u00dfnahmen veranlasst und durchgef\u00fchrt.“<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Quelle:<\/strong> Umweltministerium Niedersachsen, www.umwelt.niedersachsen.de, Pressemeldung vom 17.8.2017:<\/em> „Ist der vom Land Niedersachsen empfohlene Grundschutz gegen den Wolf noch ausreichend?“<\/em>, abgerufen am 19.8.2017, <\/em>hier der Link!<\/span><\/em><\/a><\/span><\/p>\n

Heiko Anders, <\/span>www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n