{"id":1016,"date":"2015-08-04T14:18:59","date_gmt":"2015-08-04T14:18:59","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1016"},"modified":"2018-05-05T14:05:16","modified_gmt":"2018-05-05T12:05:16","slug":"die-wolfsampel-kleine-anfrage-zu-wolf-mensch-begegnungen-in-niedersachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1016","title":{"rendered":"Die Wolfsampel: \u201eKleine Anfrage\u201c zu Wolf-Mensch-Begegnungen in Niedersachsen"},"content":{"rendered":"

K\u00fcrzlich stellten mehrere Landtagsabgeordnete in Niedersachsen eine sogenannte \u201eKleine Anfrage\u201c an die Landesregierung mit dem Titel: \u201eSind Begegnungen zwischen Wolf und Mensch Normalit\u00e4t und als problemlos einzustufen?\u201c.<\/strong> Nun liegen die schriftlichen Antworten des Ministeriums hierzu vor. *<\/p>\n

Ich m\u00f6chte mich vor allem der ersten von insgesamt sieben Einzelfragen widmen, die da lautete:
\n\u201eIn wie vielen Einzelf\u00e4llen und in welchen Landkreisen wurden W\u00f6lfe einzeln oder in Gruppen in Ortschaften, auf Hofstellen oder in der N\u00e4he von Kinderg\u00e4rten gesichtet?\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n

Beantwortet wurde die Frage wie folgt:
\n„In den dem MU gemeldeten F\u00e4llen in Niedersachsen ist 17-mal in n\u00e4herer Umgebung von Geb\u00e4uden eine Sichtung erfolgt, eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Geb\u00e4udetypen macht hierbei keinen Sinn. 93-mal erfolgten Sichtungen in der N\u00e4he von Fahrzeugen, 10-mal von Radfahrern, 47-mal in der N\u00e4he von Menschen, die sich au\u00dferhalb eines Hauses oder Fahrzeuges befanden, wobei in 11 F\u00e4llen von diesen Personen ein oder mehrere Hunde mitgef\u00fchrt wurden. Dabei wurde bei der Begegnung mit Menschen, die sich au\u00dferhalb eines Hauses oder Fahrzeuges befanden, in 30 F\u00e4llen eine Distanz von 30 Metern unterschritten, davon in 18 F\u00e4llen eine solche von 10 Metern. Insgesamt 238 registrierte Beobachtungen entfielen dabei auf die Landkreise<\/em>
\nCloppenburg (15), Cuxhaven (16), Diepholz (2), Emsland (2), Heidekreis (57), Leer (3), L\u00fcneburg (24), Nienburg (15), Oldenburg (5), Peine (1), Rotenburg\/W. (7), Uelzen (87) und Vechta (2); bei zwei Beobachtungen wurden keine Angaben zum Landkreis gemacht. <\/em>
\nOb es sich bei den Beobachtungen jeweils tats\u00e4chlich um W\u00f6lfe gehandelt hat, k\u00f6nnten nur dabei angefertigte Fotos oder ein DNA-Test zeigen. Im Rahmen der Rissbeurteilung wurde in knapp zwei Dritteln der F\u00e4lle der Wolf als Verursacher festgestellt.\u201c<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

\n

Die schriftlich dargelegte Antwort auf die \u201eKleine Anfrage\u201c der Abgeordneten mag zwar R\u00fcckschl\u00fcsse \u00fcber Quantit\u00e4ten und lokale Wolfsvorkommen geben, wirklich aufschlussreich im Sinne einer Risiko- und Gefahrenanalyse ist sie in dieser Form jedoch nicht. Gut, man mag vielleicht festhalten, dass es keinerlei aggressives Verhalten der W\u00f6lfe gegen\u00fcber Menschen gab, was sicherlich sehr wichtig ist, um die beachtliche Zahl von insgesamt 238 registrierten Beobachtungen zu relativieren. Das geschah dann auch umgehend mit der Beantwortung der zweiten Frage in diesem Papier, die da lautet: \u201eBegegnungen anderer Qualit\u00e4t mit Aggressions- oder Beutefangintentionen konnten bisher nicht glaubhaft geschildert oder belegt werden\u201c<\/em>\u2026 (Anmerkung: Dies trifft auch f\u00fcr den Fall des J\u00e4gers aus der L\u00fcneburger Heide zu, der sich in der Osternacht nur mit einem Schuss aus seiner Kurzwaffe in den Boden vor einer angeblichen Wolfsattacke wehren konnte).<\/p>\n

F\u00fcr eine qualitative Gefahrenanalyse m\u00fcssten jedoch s\u00e4mtliche Protokolle – ich gehe einmal stillschweigend davon aus, dass es diese gibt – mindestens in den inhaltlichen Kontext der Erkenntnisse der NINA-Studie<\/strong>, der \u201eSiebenstufigen Geistschen Eskalationsspirale\u201c<\/strong> (siehe auch These 1 auf Wolfsmonitor<\/a><\/span>) und der Studie Mark E. McNays<\/strong> gestellt und deren Ergebnisse ver\u00f6ffentlicht werden. Im Zweifel m\u00fcssten Personen, die Wolfsichtungen meldeten, insbesondere die, bei denen W\u00f6lfe die Distanz von 30 Metern unterschritten, sogar erneut befragt werden, um ein vollst\u00e4ndiges Lagebild im Sinne eines bereits in der NINA-Studie – auf die man sich h\u00e4ufig auch \u00f6ffentlich beruft – geforderten Reaktionsplans zu erhalten.<\/p>\n

\u201eRules of Engagement\u201c f\u00fcr Wolfsberater<\/strong><\/p>\n

\n

F\u00fcr Auslandeins\u00e4tze der Bundeswehr werden an teilnehmende Soldaten an die jeweiligen Einsatzl\u00e4nder angepasste \u201eTaschenkarten\u201c mit Verhaltensregeln verteilt, die sogenannten \u201eRules of Engagement\u201c. Es sollte das Ziel eines modernen Wolfsmanagement sein, solcherlei Einsatzregeln inklusive der sich aus den obigen Studien ergebenden Gefahrenindikatoren auch f\u00fcr die im Auftrag der L\u00e4nder t\u00e4tigen Wolfsberater zur Verf\u00fcgung zu stellen. Elementar w\u00e4re, dass die dort niedergeschriebenen Verhaltensoptionen dabei bereits im Vorfeld mit allen beteiligten Beh\u00f6rden abgestimmt und somit \u201erechtssicher\u201c sind. Ansonsten kann sich – und zwar auf \u201edem R\u00fccken der Ehrenamtlichen\u201c – wiederholen, was k\u00fcrzlich im Weser-Kurier trefflich f\u00fcr die Wolfsbesenderung beschrieben wurde; ein Abstimmungs- und Zust\u00e4ndigkeitsdebakel, das an ein \u201eKabinettst\u00fcckchen deutscher Verwaltungskultur\u201c erinnert (hier der Link<\/a><\/span>).<\/p>\n

\u201eDie Sicherheit der Menschen steht an erster Stelle!\u201c<\/strong><\/p>\n

\n

Warum aber nun dieser Vorschlag und warum noch mehr Aufwand? Es wurde seitens des nieders\u00e4chsischen Umweltministeriums wiederholt betont, dass im Wolfsmanagement die Sicherheit der Menschen stets an erster Stelle stehe. Den Worten m\u00fcssen deshalb sichtbare Taten folgen. Was bis heute dazu fehlt, ist die Umsetzung des Vorschlags der NINA-Studie, einen \u201eReaktions- und Notfallplan\u201c auszuarbeiten (und abzustimmen), in dem die Verfahrensabl\u00e4ufe f\u00fcr den Fall \u201everhaltensauff\u00e4lliger W\u00f6lfe\u201c rechtssicher festgelegt werden. Das ist man zumindest den ehrenamtlichen Wolfsberatern schuldig, von denen einige sich, das zeigt die j\u00fcngste Vergangenheit, zeitweise von der Landesregierung diesbez\u00fcglich im Stich gelassen f\u00fchlen.<\/p>\n

Wir glauben heute zu wissen, dass sich gef\u00e4hrliches Wolfsverhalten in den meisten F\u00e4llen lange vor einem kritischen Ereignis ank\u00fcndigt. Vorbeugung erscheint demnach machbar, eine Vernachl\u00e4ssigung dieses Aspekts w\u00e4re somit fahrl\u00e4ssig.<\/p>\n

Die \u201eWolfsampel\u201c<\/strong><\/p>\n

Es ist noch nicht sehr lange her, da k\u00fcndigten die f\u00fcr das Wolfsmanagement in Niedersachsen Verantwortlichen zwei Projekte an. Eines sollte Erkenntnisse \u00fcber den zweckm\u00e4\u00dfigen Einsatz von Herdenschutzeseln liefern, ein weiteres eine Prognose erm\u00f6glichen, wie viel Platz Niedersachsen f\u00fcr W\u00f6lfe bietet. An der Sinnhaftigkeit beider Projekte hegen sogar Fachleute Zweifel. Wir haben deshalb \u2013 so meine Einsch\u00e4tzung \u2013 zurzeit eine Situation, in der das im Unternehmensmanagement bekannte \u201eEisenhower-Prinzip\u201c zum Tragen kommen sollte Es muss von den Verantwortlichen unterschieden werden, welche Ma\u00dfnahmen und Projekte im Wolfsmanagement wirklich \u201ewichtig\u201c und welche einfach nur \u201edringlich\u201c sind. Vor allem, wenn man ber\u00fccksichtigt, dass die Zahl der Wolf-Mensch-Begegnungen in naher Zukunft noch ansteigen d\u00fcrfte. Meine Antwort k\u00f6nnen Sie sich sicherlich vorstellen!<\/p>\n

Denn es scheint zumindest so, als gebe es in Niedersachsen mindestens 18 F\u00e4lle, bei denen W\u00f6lfe bei Begegnungen mit Menschen eine Distanz von 10 Metern unterschritten. Die von mir auf dieser Webseite vorgestellte \u201eWolfsampel\u201c (These 1<\/a>)<\/span>, die ich hin und wieder exemplarisch bem\u00fche, muss deshalb bis zur endg\u00fcltigen Aufkl\u00e4rung dieser F\u00e4lle (oder einer transparenten \u00f6ffentlichen Berichterstattung dar\u00fcber – ein Kurzhinweis, es handele sich hierbei um „Jugendliche auf der Suche nach den eigenen Grenzen“ – ist unzureichend) vorerst auf \u201egelb\u201c geschaltet werden. Mit deutlicher Tendenz zur Farbe \u201erot\u201c! Berechtigt oder unberechtigt? Das ist hier die Frage!<\/p>\n

\n

Herzlichst
\nIhr
\nJ\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n

\n

*(Quelle: Nieders\u00e4chsisches Ministerium f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz, www.umwelt.niedersachsen.de, Informationen zum Wolf in Niedersachsen, LT-Az.: 17\/3346, hier werden sie weitergeleitet!<\/a>)<\/span><\/em><\/p>\n