{"id":10552,"date":"2017-09-22T07:38:33","date_gmt":"2017-09-22T05:38:33","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=10552"},"modified":"2018-05-05T14:21:32","modified_gmt":"2018-05-05T12:21:32","slug":"goldenstedter-woelfin-ist-nicht-als-auffaellig-zu-betrachten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=10552","title":{"rendered":"Goldenstedter W\u00f6lfin ist…“nicht als auff\u00e4llig zu betrachten“!"},"content":{"rendered":"

Gestern, am 21.September 2017, ver\u00f6ffentlichte das Nieders\u00e4chsische Umweltministerium (MU) im Rahmen mehrerer Pressemitteilungen eine Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage mehrerer Landtagsabgeordneten, wann das Goldenstedter Rudel entnommen werden muss (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

„Antwort auf die m\u00fcndliche Anfrage: Wann muss das Goldenstedter Rudel entnommen werden?“<\/strong><\/h4>\n
\n

„Der Nieders\u00e4chsische Minister f\u00fcr Umwelt, Energie und Klimaschutz Stefan Wenzel hat namens der Landesregierung auf eine m\u00fcndliche Anfrage der Abgeordneten Dr. Gero Hocker, Dr. Marco Genthe, J\u00f6rg Bode, Hermann Grupe, Jan-Christoph Oetjen und Christian Grascha (FDP) geantwortet.<\/p>\n

Vorbemerkung der Abgeordneten<\/strong><\/p>\n

Die W\u00f6lfin aus dem Raum Goldenstedt, die in den vergangenen Jahren viele Nutztiere gerissen hat, hat nach Meldung der Landesj\u00e4gerschaft Niedersachsen Nachwuchs bekommen. An der W\u00f6lfin ist Muttermilch festgestellt worden, nachdem sie eine Fotofalle durchlaufen hatte. Das gilt als Nachweis f\u00fcr eine Mutterschaft. Die W\u00f6lfin ist daf\u00fcr bekannt, hohe Z\u00e4une zu \u00fcberwinden.<\/p>\n

1.Werden die Welpen nach Auffassung der Landesregierung von ihrer Mutter das \u00dcberspringen hoher Z\u00e4une lernen?<\/strong><\/p>\n

Es ist m\u00f6glich, dass W\u00f6lfe spezielle Jagdtechniken erlernen und die erlernte Taktik weitergeben. Es gibt aber auch F\u00e4lle in denen nur einzelne Tiere eines Rudels eine besondere Jagdtechnik anwenden. Insofern kann die Frage nicht abschlie\u00dfend beantwortet werden. In jedem Fall ist es wichtig, fr\u00fchzeitig wolfsabweisende Herdenschutzma\u00dfnahmen m\u00f6glichst fl\u00e4chendeckend f\u00fcr Schafe, Ziegen und Gatterwild umzusetzen. Die allermeisten Nutztiersch\u00e4den in der Region Diepholz und Vechta ereigneten sich bisher auf Weiden, die nicht oder unzureichend gesch\u00fctzt sind.<\/p>\n

\n

2.Wenn ja, ab wann ist damit zu rechnen?<\/strong><\/p>\n

Siehe Antwort zu Frage 1<\/p>\n

\n

3.Wann muss das Rudel nach Auffassung der Landesregierung entnommen werden?<\/strong><\/p>\n

Hierzu wird auf die Drucksache 17\/5033 und die darin bereits vorgenommene Antwort auf Frage 1 \u201eAb wann ist ein Wolf auff\u00e4llig, und wann darf er entnommen werden?“ und die Antwort auf die Frage 2. \u201eIst die W\u00f6lfin im Raum Vechta auff\u00e4llig, und, wenn nicht, was muss noch geschehen, bis sie als auff\u00e4llig gilt und entnommen werden darf?“ verwiesen.<\/p>\n

Antwort auf Frage 1:<\/strong><\/p>\n

\u201e …Das Rei\u00dfen von Nutztieren dagegen stellt kein auff\u00e4lliges Verhalten von W\u00f6lfen dar. Eine Tabelle zur Einsch\u00e4tzung verschiedener Wolfsverhaltensweisen und daraus abgeleitete Handlungsempfehlungen gibt es im \u201eBericht des Bundesministeriums f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit zur Lebensweise, zum Status und zum Management des Wolfes (Canis lupus) in Deutschland“, herausgegeben am 28.10.2015.<\/p>\n

Ein Wolf kann entsprechend \u00a7 45 Abs. 7 des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) in \u00dcbereinstimmung mit Artikel 16 der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie 92\/43\/EWG (FFH-Richtlinie) u. a. aus der Natur entnommen werden, wenn er eine Gefahr f\u00fcr Menschen darstellt oder um erhebliche, anders nicht abwendbare land- und forstwirtschaftliche Sch\u00e4den abzuwenden und zumutbare Alternativen nicht gegeben sind.<\/p>\n

Antwort auf Frage 2:<\/strong>\u201eDie W\u00f6lfin im Raum Vechta ist nach der unter 1. gegebenen Definition in \u00dcbereinstimmung mit dem ebendort genannten Bericht des Bundesministeriums f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit nicht als auff\u00e4llig zu betrachten.<\/p>\n

Entsprechend dem vom Bundesamt f\u00fcr Naturschutz herausgegebenen Leitfaden \u201eLeben mit W\u00f6lfen“ stellt das wiederholte \u00dcberwinden von Schutzma\u00dfnahmen wie Elektroz\u00e4unen ein problematisches Verhalten dieses Tieres dar, dem nur mit st\u00e4rkeren Abwehrma\u00dfnahmen entgegengewirkt werden kann. Bei Nichterfolg dieser Abwehrma\u00dfnahmen ist eine Entnahme unter den Voraussetzungen des \u00a7 45 Abs. 7 BNatSchG in \u00dcbereinstimmung mit Artikel 16 der FFH-Richtlinie 92\/43\/EWG zul\u00e4ssig.“<\/p>\n

Die dort gemachten Aussagen gelten auch f\u00fcr die einzelnen Tiere eines Rudels, wobei eine Entscheidung in jedem Einzelfall getroffen werden muss. Vor einer m\u00f6glichen Entnahme, die in letzter Konsequenz erfolgen kann, sind in jedem Fall erst alle zumutbaren Alternativen umzusetzen. Die Errichtung oder Verbesserung der wolfsabweisenden Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen sind solche Alternativen.“<\/p>\n

\n

(Quelle: www.umwelt.niedersachsen.de, abgerufen am 21.09.2017, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n<\/div>\n