{"id":11004,"date":"2017-10-23T20:49:58","date_gmt":"2017-10-23T18:49:58","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11004"},"modified":"2018-05-05T14:21:07","modified_gmt":"2018-05-05T12:21:07","slug":"christian-berge-sind-in-deutschland-wilde-hybriden-rechtlich-weniger-wert-als-wilde-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11004","title":{"rendered":"Christian Berge: Sind in Deutschland wilde \u201eHybriden\u201c rechtlich weniger Wert als wilde W\u00f6lfe?"},"content":{"rendered":"

Zum zweiten Mal nach 2003 gibt es nun nachgewiesener Ma\u00dfen wilde Wolfhunde-Mischlinge in Deutschland. Hier soll es nun um die rechtliche Seite gehen. In Th\u00fcringen hat die auf dem Truppen\u00fcbungsplatz Ohrdruf lebende W\u00f6lfin, die seit 2014 dort nachgewiesen ist, 6 Wolfhund-Mischlinge geboren.<\/strong><\/p>\n

Nahezu alle Managementpl\u00e4ne sehen die Entnahme von Wolfhund-Mischlingen vor, weil man verhindern m\u00f6chte, dass die Artreinheit der W\u00f6lfe gef\u00e4hrdet wird, wenn diese Mischlinge sich mit wilden W\u00f6lfen verpaaren.<\/p>\n

Zun\u00e4chst ist festzustellen, dass nicht nur wilde W\u00f6lfe in der EU den h\u00f6chsten Schutzstatus haben, sondern auch sog. \u201eHybriden\u201c der 1. bis 4 Filialgeneration nach dem Wolf. Grundlage ist die EG-VO 338\/97 mit ihren Anh\u00e4ngen in ihrer aktuellsten Version EG-VO 2016\/2029. Im Anhang zu Anhang A, B, C, D in Ziffer 11 steht es niedergeschrieben.<\/p>\n

Nach \u00a7 44, Abs. 1, Nr. 1 BundesNatSchG ist es verboten, besonders gesch\u00fctzte Tiere zu t\u00f6ten usw. Die \u00a7\u00a7 71, Abs. 1, 69, Abs 2, Nr. 1 BundesNatSchG regeln die Rechtsfolge, n\u00e4mlich dass das T\u00f6ten eines Wolfes mit bis zu 5 Jahren Freiheitsstrafe geahndet werden kann.<\/p>\n

Nur in zu \u00fcberpr\u00fcfenden Einzelf\u00e4llen k\u00f6nnen Ausnahmen gestattet werden. \u00a7 45, Abs. 7, S. 1 Nr. 1 \u2013 5, S. 2 BundesNatSchG regelt diese Ausnahmef\u00e4lle.<\/p>\n

Im Moment berufen sich sowohl das Th\u00fcringische Umweltministerium als auch die Naturschutzverb\u00e4nde auf Nr. 2, wonach zum Schutz der nat\u00fcrlich vorkommenden Tierwelt eine Ausnahme gemacht werden k\u00f6nnen soll.<\/p>\n

Dies w\u00e4re allerdings nur rechtlich in Ordnung, wenn\u00a0 nach S. 2 zumutbare Alternativen nicht gegeben sind und sich der Erhaltungszustand der Population einer Art nicht verschlechtert.<\/p>\n

Sowohl das Bundesverwaltungsgericht als auch der Europ\u00e4ische Gerichtshof haben in relativ neuen Entscheidungen ausdr\u00fccklich festgehalten, dass es nur in begr\u00fcndeten Ausnahmef\u00e4llen zu einer Anwendung der Ausnahmeregelung des \u00a7 45, Abs 7, S. 1 Nr. 1 \u2013 5 kommen darf.<\/p>\n

Wenn aber in s\u00e4mtlichen Managementpl\u00e4nen der L\u00e4nder und der Naturschutzvereine bereits im Vorfeld festgehalten wird, dass generell \u201eHybriden\u201c zu entnehmen seien, w\u00fcrde das Gesetz umgangen bzw. ausgehebelt werden, denn man w\u00fcrde die vorausgesetzte Einzelfallpr\u00fcfung gar nicht mehr durchf\u00fchren.<\/p>\n

Auch S.2, die zumutbare Alternative, w\u00fcrde man quasi au\u00dfer Kraft setzen, weil man schon im Vorfeld meint, dass eine Entnahme und das Umsetzen in ein geeignetes Gehege pauschal und generell unm\u00f6glich sei, da die Tiere zu viel Stress h\u00e4tten.<\/p>\n

Es wird gerne auf die \u201eErfahrung\u201c mit den zwei in 2004 eingefangenen \u201eHybriden\u201c verwiesen. Dabei muss ganz klar festgehalten werden, dass in den USA sowohl Mexikanische als auch Rot W\u00f6lfe aus der Natur eingefangen wurden, mit ihnen in Gefangenschaft gezielt gez\u00fcchtet wurde und die Welpen sp\u00e4ter dann wieder frei gelassen worden sind. Das sind die bekanntesten Projekte.<\/p>\n

Es gibt aber eine Vielzahl von F\u00e4llen, wo man wilde W\u00f6lfe eingefangen und diese in Gefangenschaft bis zum Tod weiter gelebt haben. In der Regel werden sie mit einem gegengeschlechtlichen Tier zusammen gehalten. In Deutschland hatten wir den Fall 2000, als der dreibeinige Wolfsr\u00fcde Naum eingefangen wurde und bis zu seinem Tode mit ca. 17 Jahre in einem Gehege n\u00f6rdlich von Berlin gelebt hat.<\/p>\n

Eine offensichtliche L\u00f6sung, die verhindert, dass die vorhandene Tierwelt \u2013 hier die wilden deutschen W\u00f6lfe – nicht beeintr\u00e4chtigt werden w\u00fcrde, ist das Einfangen und Sterilisieren der \u201eHybriden\u201c.<\/p>\n

Ob man die Tiere danach wieder freil\u00e4sst oder in ein geeignetes Gehege umsetzt, m\u00fcsste man im Hinblick auf die wissenschaftlichen M\u00f6glichkeiten, die sich bieten, \u00fcberdacht werden.<\/p>\n

Die Tiere, die wieder in die Freiheit entlassen werden w\u00fcrden, k\u00f6nnte man zumindest teilweise besendern. Die Frage der Gef\u00e4hrdung des Erhaltungszustands der Population stellt sich hier im Moment nicht.<\/p>\n

Eine Entnahme k\u00f6nnte auch mit der Nr. 1 begr\u00fcndet werden, wonach diese zur Abwendung erheblicher land- oder sonstiger erheblicher wirtschaftlicher Sch\u00e4den, notwendig sei.<\/p>\n

Es wird behauptet, dass die Mutterw\u00f6lfin mit ihren 6 Welpen ca. 80 Schafe in relativ kurzer Zeit get\u00f6tet haben sollen. Selbst wenn das so sein sollte, stellt sich nat\u00fcrlich erst mal die Frage, ob diese Tiere fach- und sachgerecht gesch\u00fctzt waren.<\/p>\n

Aber selbst wenn das der Fall sein sollte, ist zu kl\u00e4ren, ob es sich um eine gewerbliche, nebengewerbliche oder Hobby Schafzucht handelt. Denn nur eine gewerbliche Schafzucht kommt \u00fcberhaupt in Betracht des Schutzes nach \u00a7 45, Abs.7, S. 1 Nr. 1 BundesNatSchG.<\/p>\n

Und da reicht auch ein Verm\u00f6gensschaden nicht aus, sondern es muss ein Existenz bedrohender Schaden sein \u2013 und zwar objektiv und nicht nur gef\u00fchlt. Das Grundrecht auf die Aus\u00fcbung des eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbebetriebes m\u00fcsste verletzt werden.<\/p>\n

Das macht vielleicht deutlich, welche strengen Ma\u00dfst\u00e4be Gesetz und Gerichte an die Ausnahmeregelung stellen. Umso klarer ist auch, dass die Versprechen, die manche Politiker in Wahlk\u00e4mpfen gegeben haben, nichts wert sind.<\/p>\n

Aber es macht auch deutlich, dass Umweltministerien nicht so einfach das T\u00f6ten von \u201eHybriden\u201c (und W\u00f6lfen) gestatten k\u00f6nnen, nur weil ein wilder Wolf oder \u201eHybriden\u201c Schafe get\u00f6tet haben und dabei auch Z\u00e4une \u00fcberwunden worden sind.<\/p>\n

Bisher hat es dazu noch keinen Pr\u00e4zedenzfall gegeben. Nur anerkannte Naturschutzvereine haben ein Klagerecht im Verwaltungsverfahren und k\u00f6nnten in einem Eilverfahren im Vorfeld die m\u00f6gliche vorgesehene Anwendung der Ausnahmeregelungen \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Privatleute dagegen bleibt nur die Strafanzeige wegen Versto\u00dfes gegen \u00a7 44 Abs. 1 Nr. BundesNatSchG im Nachhinein, falls ein Wolf oder ein \u201eHybride\u201c auf Anordnung des zust\u00e4ndigen Umweltministeriums get\u00f6tet werden sollte.<\/p>\n

Dabei kann man allerdings auch nur die verantwortlichen Personen anzeigen und nicht das Ministerium als solches. Regelm\u00e4\u00dfig kommen der Verantwortliche in Betracht und der ausf\u00fchrende Sch\u00fctze.<\/p>\n

Soweit die Experten vom DBBWolf (Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf) eine Empfehlung abgeben, kann sich das i.d.Regel\u00a0 immer nur um die biologische Empfehlung handeln. Die juristische Seite muss immer das jeweilige Umweltministerium pr\u00fcfen.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend sollte im Auge behalten werden, dass in der Natur Millionen von hybriden Pflanzen leben und tausende, wenn nicht sogar hunderttausende hybride Tiere.<\/p>\n

Das nennt man schlicht und ergreifend Evolution. Weltweit gibt es in nahezu jeder Wolfspopulation wilde Hybriden, die daneben existieren. Genetische Fachaufs\u00e4tze haben allein in den letzten 8 Jahren f\u00fcr Kanada, Vereinigt Staaten von Amerika, Spanien, Italien, Ukraine, Skandinavien, Russland, Baltische Staaten, Balkan Staaten sog. wilde \u201eHybriden\u201c nachgewiesen.<\/p>\n

Das sind L\u00e4nder, wo es \u00fcberpr\u00fcft wurde. Ich bin mir allerdings sicher, dass man bei jeder Wolfspopulation \u201eHybriden\u201c findet. Eine Verw\u00e4sserung findet nicht wirklich statt, weil die einen durch das weitere zur\u00fcckverpaaren mit W\u00f6lfen nach ein paar Generationen wieder W\u00f6lfe werden \u2013 was sie im Verhalten sowieso sind \u2013 und die anderen mehr und mehr zu (Stra\u00dfen-)Hunden werden. Wobei Wolf und Hund genetisch nach der Nuklear DNS zu 99,96% gleich sind. Auch ein Labrador ist nicht 100% zu einem Dobermann sondern ebenfalls nur zu 99,96 % gleich. Es handelt sich um eine Art.<\/p>\n

Soweit gerne behauptet wird, dass Wolfhund-Mischlinge gef\u00e4hrlicher als W\u00f6lfe seien, findet sich in der seri\u00f6sen Wissenschaft dazu nichts. Schon Dr. Erik Zimen hat in den 70ern des vorherigen Jahrhunderts mit den italienischen Biologen entschieden, nichts gegen die da schon vorhanden \u201eHybriden\u201c zu tun, da sie sich nach seinen Beobachtungen, wie wilde W\u00f6lfe verhalten.<\/p>\n

Selbst der russische Wolfsbiologe Dimitri Bibikov hat das in den 80er Jahren des vorherigen Jahrhunderts best\u00e4tigt. Wenngleich mit gezielten Verpaarungen aus einem wilden Wolf und einem Hund bereits am Anfang des 20. Jahrhunderts Prof. Dr. N. Iljin erstaunliche Erfahrungen gemacht hat, dass er bereits in den F 1 Generation Therapie Wolfhund-Mischlinge ausbilden konnte \u2013 sp\u00e4ter hat er es auch mit Zoo und sogar wilden W\u00f6lfen getan. Er hat in 7 Jahren 101 Wolfhunde bis in die 4. Filialgeneration gez\u00fcchtet. Was insoweit die Meinung zu best\u00e4tigen scheint, dass Wolfhund-Mischlinge weniger Angst vor Menschen zu haben scheinen.<\/p>\n

Dabei muss man aber ber\u00fccksichtigen, dass bei diesem wissenschaftlichen Versuch die Tiere gezielt auf den Menschen gepr\u00e4gt, sozialisiert und trainiert wurden, w\u00e4hrend die wilden Hybriden in der Regel von einer (scheuen) W\u00f6lfin gef\u00fchrt werden, von der sie sich ihr Verhalten abschauen.<\/p>\n

Insbesondere die Ohrdrufer W\u00f6lfin hat 3 Jahre v\u00f6llig unauff\u00e4llig auf dem Truppen\u00fcbungsplatz in Th\u00fcringen gelebt. Da sie begonnen hat auch Schafe zu rei\u00dfen<\/span>, wo die Welpen das Alter von 5 \u2013 6 Monaten erreicht haben, um mit auf die Jagd zu gehen, erkl\u00e4rt sich von selbst, da sie auf dem einfachsten Wege in ihrer K\u00f6rperh\u00f6he schon fast ausgewachsene M\u00e4uler ihrer 6 Kinder stopfen muss.<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Umso wichtiger ist es nun in dem konkreten Fall, dass die Schafhalter endlich anfangen m\u00fcssen, ihre Tiere vern\u00fcnftig zu sch\u00fctzen. D.h. sie m\u00fcssen elektrifizierte Z\u00e4une in 1,05 m aufstellen und Herdenschutzhunde in die Herde stellen. Wie in den meisten Gebieten, wo die ersten \u00dcbergriffe stattfinden, sind bedauerlicherweise die meisten Schafz\u00fcchter\/-halter eher abwartend eingestellt.<\/p>\n

Das ist aber nicht gut, weil die W\u00f6lfe (und \u201eHybriden\u201c) dann schnell lernen, wo sie einfacher Beute machen k\u00f6nnen. Es gibt allerdings auch gute Vorbilder, die sich bei den ersten Anzeichen von W\u00f6lfen darauf eingestellt\u00a0 und sich und ihre Herden zukunftsf\u00e4hig gemacht haben. Es geht also, man muss es nur wollen.<\/p>\n

\n

Zum Autor: <\/strong>Christian Berge ist Volljurist und hat in der Mitte seines Lebens entschieden, sich nur noch mit W\u00f6lfen und Wolfhunden zu besch\u00e4ftigen. Er h\u00e4lt seit 12 Jahren Vortr\u00e4ge \u00fcber W\u00f6lfe und kl\u00e4rt umfassend \u00fcber sie auf. Er lebt mit 9 Wolfshunden direkt neben 2 wilden Wolfsfamilien. Er hat die R\u00fcckkehr der deutschen W\u00f6lfe von Beginn an begleitet. Berge steht im guten Kontakt mit den nationalen und internationalen Wolfsforschern. Er geht t\u00e4glich mit seinen Wolfshunden im Gebiet der wilden W\u00f6lfe spazieren.<\/p>\n

F\u00fcr R\u00fcckfragen an den Autor nutzen Sie bitte folgende E-Mail-Adresse: nuno@online.de<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

\n

Hinweis:<\/u> Gastbeitr\u00e4ge auf Wolfsmonitor geben die Meinung des jeweiligen Verfassers und nicht automatisch die Meinung der Redaktion wieder. Sie sollen in erster Linie informieren und zur Debatte anregen.<\/em><\/p>\n