{"id":11086,"date":"2017-10-29T10:43:10","date_gmt":"2017-10-29T08:43:10","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11086"},"modified":"2018-05-05T14:26:03","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:03","slug":"sachsenservice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11086","title":{"rendered":"Sachsenservice!"},"content":{"rendered":"

An dieser Stelle kommentierte ich k\u00fcrzlich den Entschluss in Sachsen, einen Wolf des Rosenthalers Rudels zu entnehmen (hier!<\/span><\/a><\/span>). Eine Anmerkung dazu sei noch erg\u00e4nzt: Schauen Sie sich dazu bitte vorher einmal die Pressemeldung des s\u00e4chsischen Staatsministeriums f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft im Original etwas genauer an (hier der Link!<\/span><\/a>).<\/strong> <\/p>\n

F\u00e4llt Ihnen etwas auf?<\/p>\n

Als ich den letzten Satz dieser Meldung las, erschrak ich. Steht da doch tats\u00e4chlich geschrieben:<\/p>\n

\u201eBitte haben Sie Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass die f\u00fcr die Entnahme erforderlichen Vorg\u00e4nge nicht f\u00fcr eine journalistische Begleitung geeignet sind.\u201c<\/em><\/p>\n

Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Vertreter der \u201evierten Gewalt\u201c, also der Medien, in demokratischen Staaten ein Instrument der Kontrolle der anderen drei \u201eGewalten\u201c, Judikative, Exekutive und Legislative sind.<\/p>\n

Die Idee geht schon auf die Zeit Jean-Jacques Rousseaus zur\u00fcck, ist also bis zur Aufkl\u00e4rung nachvollziehbar. Die Sozialen Medien werden \u00fcbrigens nicht selten sogar als \u201ef\u00fcnfte Gewalt\u201c bezeichnet.<\/p>\n

Und nun kommt – wohlgemerkt in Deutschland – eine \u00f6ffentliche Einrichtung und dann sogar im „Range“ eines Staatsministeriums daher und versucht diesen demokratischen \u201eKontrollinstanzen\u201c mitzuteilen, welche Inhalte f\u00fcr eine journalistische Begleitung geeignet sind und welche nicht?<\/p>\n

Das d\u00fcrften – wenn ich mich nicht vollst\u00e4ndig irre und Demokratie richtig verstanden habe – die Journalisten im Zweifel immer noch selber entscheiden.<\/p>\n

Und deshalb finde ich den letzten Satz dieser Pressemeldung besonders vor dem Hintergrund der aktuellen politischen Entwicklung in Sachsen zutiefst hinterfragungsw\u00fcrdig!<\/p>\n

Es sei denn, es ist damit der Vorgang der eigentlichen „Wolfsentnahme“ gemeint und nicht der Abstimmungsvorgang, der zu dieser Entscheidung f\u00fchrte….<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle: <\/u>Medienservice Sachsen, www.medienservice.sachsen.de: Meldung vom 27.10.2017: „Staatsministerium f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft erteilt Einvernehmen zur Ausnahmegenehmigung des Landratsamtes Bautzen zur Entnahme eines Wolfes“, abgerufen am 29.10.2017<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/u><\/em><\/p>\n