{"id":11520,"date":"2017-11-28T21:38:20","date_gmt":"2017-11-28T19:38:20","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11520"},"modified":"2018-05-05T14:21:04","modified_gmt":"2018-05-05T12:21:04","slug":"erfahrungen-laenderuebergreifend-austauschen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11520","title":{"rendered":"„Erfahrungen l\u00e4nder\u00fcbergreifend austauschen“"},"content":{"rendered":"

Bettina Jung von der Partei Ethia (www.ethia.de<\/span><\/a><\/span>) nimmt nachfolgend zum heute auf Wolfsmonitor ver\u00f6ffentlichten Leserbrief von Ortrun Humpert (hier der Link!<\/span><\/a>) <\/span><\/span>Stellung (- damit beenden wir das Thema hier auf Wolfsmonitor):<\/strong> <\/em><\/p>\n

„Ich bin die angesprochene Person, auf die sich der – inhaltlich vern\u00fcnftige – Leserbrief bezieht. Gern m\u00f6chte ich folgendes klarstellen: ich arbeite als Tierheilpraktikerin auch mit „Nutz“tierhalterinnen und gerade auch Sch\u00e4fer<\/em>innen zusammen und kenne daher beide Seiten. <\/span><\/p>\n

Zudem habe ich selbst Schafe und Ponies auf meinem Gnadenhof in Niedersachsen, f\u00fcr deren Sicherheit und Wohlergehen ich Sorge zu tragen habe. Dieser Anspruch ist allerdings nicht profitorientiert. Ich hatte mich gemeinsam mit einer Halterin zu dem Herdenschutz-Seminar angemeldet und einen weiteren motiviert, teilzunehmen, doch das Seminar war schon abgesagt worden. <\/span><\/p>\n

Ich denke, meine Intention der Teilnahme sollte einleuchten. Ich ma\u00dfe mir eben NICHT an, allwissend zu sein, sondern lasse mich gern von neuen Erkenntnissen bereichern, was gerade auf dem Gebiet des Herdenschutzes sehr sinnvoll erscheint. <\/span><\/p>\n

Deutlich wird auch die Beleuchtung der Problematik aus unterschiedlichen Richtungen, wenn der Seminar-Arbeitstitel lautet: „Wolf und Weidetiere – M\u00f6glichkeiten und Grenzen des Weideschutzes“. Von daher erschlie\u00dft sich mir nicht der den Leserbrief einleitende Vorwurf gegen meine Person. <\/span><\/p>\n

Ich bin immer verbindend unterwegs und an allen Seiten interessiert, um f\u00fcr alle Seiten vertr\u00e4gliche L\u00f6sungen zu schaffen. Ein Ausgrenzen einer Seite kann niemals sinnvoll sein. Was ich sehr skeptisch sehe, ist die faktisch korrekte Aussage zu den unterschiedlichen Vorgaben f\u00fcr den Herdenschutz der einzelnen Bundesl\u00e4nder. <\/span><\/p>\n

Hier allerdings orientiert man sich allerdings an der Voraussetzung f\u00fcr die ZAHLUNGEN, aber nicht an der faktischen Effektivit\u00e4t des Schutzes. Das scheint mir keine l\u00f6sungsorientierte Haltung zu sein. Das ist ein Punkt, der schon von anderen aufgegriffen wurde und jetzt als Forderung an ein bundesweites Wolfsmanagement im Raum steht. <\/span><\/p>\n

Der Wolf verh\u00e4lt sich nicht anders, wenn er eine L\u00e4ndergrenze \u00fcberschreitet. Deshalb sollten die Erfahrungen – positiv wie negativ – kontinuierlich l\u00e4nder\u00fcbergreifend ausgetauscht werden; zum Wohle aller Beteiligten. Diese Beteiligten sollten aber gleicherma\u00dfen an Erkenntnisgewinn interessiert sein, was f\u00fcr mich weiterhin fraglich scheint ob der mangelhaften Anmeldungen – der Grund der Seminarabsage.“<\/span><\/p>\n

Bettina Jung<\/p>\n

\n

Liebe Leserinnen und Leser!<\/em><\/p>\n

Bitte beachten Sie, dass hier ver\u00f6ffentlichte Leserbriefe keine redaktionelle Meinungs\u00e4u\u00dferung darstellen, sie geben die pers\u00f6nliche Meinung von Leserinnen und Lesern wieder, deren Namen i.d.R. ver\u00f6ffentlicht werden. Die Redaktion beh\u00e4lt sich grunds\u00e4tzlich vor, Leserbriefe zur Ver\u00f6ffentlichung auszuw\u00e4hlen und sie zu k\u00fcrzen.<\/em><\/p>\n

Ihre Einsendungen senden Sie bitte an: redaktion@wolfsmonitor.de<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

Nur Leserbriefe, die an diese Mailadresse geschickt werden, haben eine Chance, ber\u00fccksichtigt zu werden! Sie stimmen mit der \u00dcbersendung gleichzeitig der Ver\u00f6ffentlichung Ihrer Beitr\u00e4ge zu.
\n<\/em><\/p>\n

<\/div>\n

 <\/p>\n