{"id":11899,"date":"2017-12-26T12:51:32","date_gmt":"2017-12-26T10:51:32","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11899"},"modified":"2018-05-05T14:21:02","modified_gmt":"2018-05-05T12:21:02","slug":"geisterwoelfe-bullshit-im-quadrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=11899","title":{"rendered":"Geisterw\u00f6lfe? \u2013 „Bullshit im Quadrat!“"},"content":{"rendered":"

Andreas Beerlage, Autor des Buches \u201eWolfsf\u00e4hrten\u201c, schrieb in einem kurz vor Weihnachten auf Fokus-Online ver\u00f6ffentlichten Artikel, es gebe \u201eGeisterw\u00f6lfe\u201c in Deutschland. W\u00f6lfe also, die quasi von den offiziellen Stellen bewusst verschwiegen werden, was nat\u00fcrlich \u201eBullshit im Quadrat\u201c ist.<\/strong><\/p>\n

Ich benutze diese recht derbe Bezeichnung deshalb, weil Beerlage es bereits in seinem Buch \u201eWolfsf\u00e4hrten\u201c nicht so richtig gelungen ist, die Sache mit dem\u201c g\u00fcnstigen Erhaltungszustand\u201c nachvollziehbar darzustellen. Deshalb liegt die Vermutung nahe, dass er den Sinn der offiziellen Z\u00e4hlweise vielleicht selbst nicht vollst\u00e4ndig erfasst hat.<\/p>\n

Was aber ist eigentlich so schwer daran zu verstehen, dass – wenn eine \u201eunges\u00e4ttigte\u201c Wolfspopulation (also dort, wo es (noch) freie und geeignete Lebensr\u00e4ume f\u00fcr W\u00f6lfe gibt) statistisch j\u00e4hrlich um 30% w\u00e4chst \u2013 nur wenige Jungtiere \u00fcberleben und diese, weil sie irgendwann dann auch noch abwandern und deshalb nicht fest zu verorten sind, richtigerweise in der Gesamtbetrachtung nicht mitgez\u00e4hlt werden?<\/p>\n

W\u00fcrden alle diese juvenilen W\u00f6lfe \u00fcberleben, h\u00e4tte die Gesamtpopulation j\u00e4hrlich (bei durchschnittlich 4 bis 6 Welpen pro Wurf) einen Zuwachs von gleich mehreren hundert Prozent. Und das bereits, wenn man ansonsten jegliche Populationsdynamik ausblendet.<\/p>\n

Man z\u00e4hlt also, und das ist folgerichtig (und auch gar nicht anders m\u00f6glich), nicht jeden einzelnen Wolf, sondern nur die nachgewiesenen Rudel, Paare und \u201eortsfesten\u201c Einzelw\u00f6lfe.<\/p>\n

Und da bekannt ist, dass ein Wolfsrudel (Familienverband) durchschnittlich aus 8 Tieren besteht, kann man daraus \u2013 wie Ulrich Wotschikowsky es \u00fcblicherweise macht – durchaus auf die Gesamtzahl aller W\u00f6lfe schlie\u00dfen.<\/p>\n

Es geht also keineswegs darum, die Bev\u00f6lkerung nicht zu beunruhigen. Es geht darum, mit den anerkannten Methoden des Monitorings ein halbwegs realistisches Bild der Wolfspopulation zu zeichnen, zumal die erwachsenen und geschlechtsreifen W\u00f6lfe die ma\u00dfgebliche Gr\u00f6\u00dfenordnung f\u00fcr das Erreichen des \u201eg\u00fcnstigen Erhaltungszustands\u201c einer Population bilden.<\/p>\n

Und bei diesem Bild ist es ungef\u00e4hr so einleuchtend, wandernde Jungw\u00f6lfe mitzuz\u00e4hlen wie Mallorca-Touristen der spanischen Bev\u00f6lkerung zuzurechnen.<\/p>\n

Also nix Geisterw\u00f6lfe! Sowohl das Bundesamt f\u00fcr Naturschutz als auch Ulrich Wotschikowsky liegen richtig. Nur Andreas Beerlage in diesem Fall nicht.<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> FOCUS Online am 22.12.2017: \u201eGeisterw\u00f6lfe: Deshalb werden sie verschwiegen\u201c von Andreas Beerlage, abgerufen am 26.12.2017, hier der Link!<\/span><\/a><\/span><\/em><\/p>\n