{"id":12259,"date":"2018-01-22T09:08:41","date_gmt":"2018-01-22T07:08:41","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12259"},"modified":"2018-05-05T14:26:27","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:27","slug":"thueringen-kritik-an-abschussplaenen-im-netz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12259","title":{"rendered":"Th\u00fcringen: Kritik an Abschusspl\u00e4nen im Netz!"},"content":{"rendered":"

Irritationen und Emp\u00f6rung l\u00f6ste vor wenigen Tagen im Netz die Meldung aus, dass die sechs Wolf-Hund-Mischlinge, Nachkommen der einzigen bisher nachgewiesenen W\u00f6lfin in Th\u00fcringen, nun get\u00f6tet werden sollen und zwar deshalb, weil alle bisherigen Einfangversuche offensichtlich scheiterten. <\/strong><\/p>\n

Nicht wenige im Netz zweifeln jedoch an der Ernsthaftigkeit der Einfangbem\u00fchungen. Ihnen leuchtet nicht ein, warum es in nunmehr etwa zwei Monaten nicht gelungen ist, auch nur einen der jungen Wolfsmischlinge einzufangen.<\/p>\n

Andere wollen der Argumentation nicht folgen, warum das ganze Prozedere (einschlie\u00dflich des Abschusses) bereits bis Ende Februar abgeschlossen sein soll. Ihnen zufolge wandern \u2013 anders als von den Verantwortlichen behauptet – die jungen Tiere entweder im ersten Lebensjahr \u00fcberhaupt noch nicht und wenn, dann vielleicht bereits sogar schon fr\u00fcher als Februar ab, um sich ein eigenes Revier und einen m\u00f6glichen Partner zu suchen.<\/p>\n

Weitere Zweifler glauben, dass der geplante Eingriff nicht mit dem Washingtoner Artenschutzabkommen vereinbar ist. Sie argumentieren, dass Wolf- Hund-Mischlinge der ersten Generationen gem\u00e4\u00df dem Abkommen genau den Schutzstatus wie W\u00f6lfe innehaben.<\/p>\n

Nicht wenige Fachleute dr\u00e4ngen hingegen darauf, den Wolfsbestand \u201erein\u201c zu halten. Schon heute h\u00e4tten sich kleine, aber lautstarke Gruppen von \u201eVerschw\u00f6rungstheoretikern\u201c darin verstiegen, dass bereits der gesamte deutsche Wolfsbestand \u201ehybridisiert\u201c sei, was nachweislich jedoch falsch ist.<\/p>\n

Wieder andere kritisieren die Zur\u00fcckhaltung des Ministeriums bei der Informationsversorgung der \u00d6ffentlichkeit wegen der angeblichen „Gesamtverantwortung f\u00fcr alle Akteure“, die mit Drohungen gegen J\u00e4ger und Abschussbef\u00fcrworter begr\u00fcndet wird.<\/p>\n

Wer die allgemeine Transparenz und Informationsfreiheit wegen eines solchen Mobs opfere, solle sein demokratisches Grundverst\u00e4ndnis einmal \u00fcberpr\u00fcfen, so die Ansicht der Kritiker. Man setze sich ferner dem Verdacht aus, etwas verbergen zu wollen.<\/p>\n

So argumentiert „das Netz“.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n