{"id":12310,"date":"2018-01-27T13:45:55","date_gmt":"2018-01-27T11:45:55","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12310"},"modified":"2018-05-05T14:20:40","modified_gmt":"2018-05-05T12:20:40","slug":"kampagne-gegen-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12310","title":{"rendered":"Kampagne gegen W\u00f6lfe?"},"content":{"rendered":"

Was man zurzeit in der M\u00e4rkischen Allgemeinen (MAZ) \u00fcber den „dramatischen“<\/em> Anstieg der Wolfsrisse in Brandenburg liest, klingt nicht unbedingt beruhigend. Wolfsbef\u00fcrworter im Netz spekulieren sogar \u00fcber eine Anti-Wolf-Kampagne der Zeitung. <\/strong><\/p>\n

Anlass hierzu war zuletzt ein Artikel von Ulrich Wangemann, in dem der MAZ-Autor seinen Protagonisten uneingeschr\u00e4nkt und unkritisch zu glauben scheint.<\/p>\n

Zumindest muss der Leser das denken, so einseitig und unausgewogen wie der Autor die Ereignisse, \u00c4u\u00dferungen und Fakten pr\u00e4sentiert. F\u00fcr meinen Geschmack muss er allerdings etwas zu h\u00e4ufig auf das W\u00f6rtchen \u201emutma\u00dflich\u201c zur\u00fcckgreifen.<\/p>\n

Denn \u201emutma\u00dflich\u201c k\u00f6nnte die von ihm erz\u00e4hlte Geschichte auch ganz anders lauten. Vielleicht ist es n\u00e4mlich nicht allein der Wolf, der f\u00fcr die angeblich \u201edramatisch\u201c steigenden Risszahlen in Brandenburg verantwortlich zu machen ist. Der kann n\u00e4mlich nicht zwischen erlaubten und unerlaubten Beutetieren unterscheiden. Er differenziert zwischen leicht erreichbarer und unerreichbarer Beute.<\/p>\n

Vielleicht liegen die steigenden Risszahlen deshalb ja zu einem ma\u00dfgeblichen Anteil an den sich dem Herdenschutz verweigernden Nutztierhaltern?<\/p>\n

Diesbez\u00fcglich erkennbar nicht nur polemisch ganz vorn ist in Brandenburg der von Ulrich Wangemann dargestellte Bauernbund. Der brach zuletzt nach dem Inkrafttreten der Wolfsverordnung zum Jahresanfang sogar die weitere Zusammenarbeit mit der Landesregierung hinsichtlich der W\u00f6lfe ab, weil dem Verband das Papier nicht weit genug ging. Nicht ausgeschlossen also, dass dieser Gespr\u00e4chsabbruch in der Folge f\u00fcr den Verband das selbst gew\u00e4hlte politische Abstellgleis bedeutet.<\/p>\n

Die Landesregierung selbst k\u00f6nnte am Ende sogar ganz froh dar\u00fcber sein. Konstruktives war n\u00e4mlich von diesem Verband in Punkto Wolf kaum zu vernehmen.<\/p>\n

Wangemann selbst scheint die ihm von ihm beschriebenen Umst\u00e4nde selbst nicht wirklich zu durchdringen. Ansonsten h\u00e4tte er erkennen m\u00fcssen, dass die einzig konsequente Alternative, als Nutztierhalter dauerhaft friedfertig in Nachbarschaft mit den Beutegreifern leben zu k\u00f6nnen, wirksame Herdenschutzma\u00dfnahmen sind.<\/p>\n

Und die sind \u2013 allen Unkenrufen zum Trotze \u2013 m\u00f6glich. Dazu m\u00fcssen die meisten Rinderhalter auch nicht, wie immer wieder behauptet wird, au\u00dferhalb von „Kernbereichen“ 30- oder 50- Hektar-Weiden wolfssicher einz\u00e4unen.<\/p>\n

Wenn also die Landesregierung in Brandenburg klug beraten sein will, l\u00e4sst sie sich von der Unsachlichkeit und der Unprofessionalit\u00e4t einzelner „Lautsprecher“ nicht tiefergehend beeindrucken.<\/p>\n

Denn es gibt in Deutschland massenhaft Beispiele von Nutztierhaltern, die in Wolfsgebieten wirksam Herdenschutz ohne Nutztierverluste betreiben. Und t\u00e4glich werden es mehr.<\/p>\n

Vielleicht k\u00f6nnte es auch f\u00fcr einen Autor wie Ulrich Wangemann interessant sein, einmal dar\u00fcber zu berichten….<\/p>\n

Just my two cents<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle: <\/u>M\u00e4rkische Allgemeine am 25.1.2018 von Ulrich Wangemann: „Zahl der Wolfsrisse steigt dramatisch“, abgerufen am 27.1.2018,<\/em> hier der Link!<\/span><\/em><\/a><\/p>\n