{"id":12462,"date":"2018-02-08T08:58:38","date_gmt":"2018-02-08T06:58:38","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12462"},"modified":"2018-05-06T11:24:17","modified_gmt":"2018-05-06T09:24:17","slug":"der-koalitionsvertrag-und-die-folgen-fuer-deutschlands-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12462","title":{"rendered":"Der Koalitionsvertrag und die Folgen f\u00fcr Deutschlands W\u00f6lfe"},"content":{"rendered":"

Ich will hier gar nicht erst den Versuch wagen, die ganzen 179 Seiten des Koalitionsvertrags zu bewerten. Das haben bereits Leute getan, die politisch versierter sind als ich. Ralf Schuler zum Beispiel schreibt in seinem Blog: <\/strong>\u201eInhaltlich ist der Koalitionsvertrag ein Dokument der Ersch\u00f6pfung. Kleinteilige Sozialstaatsreparatur, die nichts schadet aber viel kostet.\u201c<\/strong> <\/em><\/p>\n

Und: \u201eImmerhin konnte die Union 100 Prozent ihres Programmes durchsetzen: Angela Merkel bleibt Kanzlerin. Manchmal bleibt halt nur Sarkasmus.\u201c <\/em>(*1)<\/p>\n

Im Stern res\u00fcmiert Axel Vornb\u00e4umen: \u201eDie Bundesrepublik Deutschland, 69, bekommt mit der vierten GroKo ihrer Geschichte ein B\u00fcndnis, in dem die f\u00fchrenden Figuren bei der Bildung einer Regierung eklatant gegen den Grundsatz „Erst das Land, dann die Partei“ versto\u00dfen haben. Die Gro\u00dfe Koalition ist (auch) zu einer Versorgungsfrage verkommen. Ein guter Start ist das nicht.\u201c<\/em> (*2)<\/p>\n

Und der Postillon frotzelt: \u201eMartin Schulz wird Minister f\u00fcr Verarsche, Wortbruch und W\u00e4hlerbetrug.\u201c<\/em>(*3)<\/p>\n

\n

Der f\u00fcr uns entscheidende Absatz im Koalitionsvertrag findet sich auf der Seite 89. Dort ist unter der \u00dcberschrift \u201eWeidetierhaltung\u201c<\/em> zu lesen:<\/p>\n

\n

\u201eDie Weidetierhaltung ist aus \u00f6kologischen, kulturellen und sozialen Gr\u00fcnden sowie zum Erhalt der Artenvielfalt und Kulturlandschaft zu erhalten. Im Umgang mit dem Wolf hat die Sicherheit der Menschen oberste Priorit\u00e4t. Wir werden die EU Kommission auffordern, den Schutzstatus des Wolfs abh\u00e4ngig von seinem Erhaltungszustand zu \u00fcberpr\u00fcfen, um die notwendige Bestandsreduktion herbeif\u00fchren zu k\u00f6nnen. Unabh\u00e4ngig davon wird der Bund mit den L\u00e4ndern einen geeigneten Kriterien- und Ma\u00dfnahmenkatalog zur Entnahme von W\u00f6lfen entwickeln. Dazu erarbeiten wir mit der Wissenschaft geeignete Kriterien f\u00fcr die letale Entnahme. Wir wollen, dass W\u00f6lfe, die Weidez\u00e4une \u00fcberwunden haben oder f\u00fcr den Menschen gef\u00e4hrlich werden, entnommen werden.\u201c<\/em><\/p>\n

\n

Kurzum: Die hier beschriebene \u201enotwendige Bestandsreduzierung\u201c<\/em> ist seri\u00f6s \u00fcberhaupt nicht herleit- und begr\u00fcndbar. Allein aufgrund der Verwendung dieser Bezeichnung kann man erkennen, dass in Bezug auf den Wolf offenkundig kein Sachverst\u00e4ndiger in der Arbeitsgruppe Landwirtschaft, die diesen Passus verfasste, dabei war. Aber es kommt noch besser.<\/p>\n

Die beschriebene \u00dcberpr\u00fcfung des Erhaltungszustandes des Wolfs wird sowieso alle sechs Jahre im Rahmen des nationalen FFH-Berichtes vorgenommen und ist bald wieder f\u00e4llig. Eine davon abh\u00e4ngige \u00c4nderung des Schutzstatus ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten.<\/p>\n

Und dann treiben es die Koalition\u00e4re sogar noch auf die Spitze: Man will mit der Wissenschaft zusammen geeignete Kriterien zur T\u00f6tung von W\u00f6lfen erarbeiten.<\/p>\n

Man spricht im Koalitionsvertrag fast durchg\u00e4ngig, obwohl wir in Deutschland noch mindestens 100 Wolfsrudel davon entfernt sind, um von einer stabilen Wolfspopulation reden zu k\u00f6nnen, bei diesem streng gesch\u00fctzten Tier vom Entnahmen, was nichts anderes als t\u00f6ten bedeutet.<\/p>\n

So etwas grenzt meines Erachtens an einen Affront, der f\u00fcr die Parteien zum Eigentor werden k\u00f6nnte, weil nicht weniger als 78 Prozent der Bev\u00f6lkerung dieses Landes der \u00dcberzeugung sind, dass W\u00f6lfe auch in Deutschland leben sollten, wenn es zu Problemen mit ihnen kommt.<\/span><\/p>\n

Au\u00dferdem gibt es durchaus einen K\u00f6nigsweg in der ganzen Sache, der da lautet: \u201eMit Herdenschutzma\u00dfnahmen Nutztiere UND W\u00f6lfe sch\u00fctzen.\u201c<\/strong><\/p>\n

Doch von dieser unblutigen Alternative wollten die Koalition\u00e4re offenbar gerade nichts wissen. Das Wort Herdenschutz<\/strong> kommt nicht ein einziges Mal in diesem Koalitionsvertrag vor. Das Papier ist diesbez\u00fcglich also nicht nur mangelhaft, es ist vollst\u00e4ndig ungen\u00fcgend.<\/p>\n

Tr\u00f6stlich ist allerdings, dass die ganze Diskussion diese Koalition vermutlich gar nicht mehr in dieser Legislaturperiode betreffen wird.<\/p>\n

Denn bis wir in diesem Land \u00fcber einen artenschutzgerechten g\u00fcnstigen Erhaltungszustand an W\u00f6lfen (160 Wolfsrudel) verf\u00fcgen, m\u00fcssen wir aller Voraussicht nach noch bis zum Jahr 2021 warten.<\/p>\n

Und dann, in knapp dreieinhalb Jahren, wird die n\u00e4chste Bundestagswahl sp\u00e4testens bis zum 24. Oktober 2021 stattgefunden haben. Die Monitoring-Ergebnisse, wieviele W\u00f6lfe es bis dahin gibt, werden regelm\u00e4\u00dfig (etwas) sp\u00e4ter ver\u00f6ffentlicht…<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 7.2.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) ralfschuler.wordpress.com: \u201eDenkzettel als Regierungsauftrag \u2013 ein Missverst\u00e4ndnis\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) Stern.de, Axel Vornb\u00e4umen: \u201eUnd die wichtigste Frage war: Was wird aus mir? Das ist ein Armutszeugnis\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*3) Postillon: Martin Schulz wird Minister f\u00fcr Verarsche, Wortbruch und W\u00e4hlerbetrug, <\/em>hier der Link!<\/em><\/span><\/em><\/a><\/p>\n