{"id":12499,"date":"2018-02-12T10:54:01","date_gmt":"2018-02-12T08:54:01","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12499"},"modified":"2018-05-05T14:26:29","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:29","slug":"unionsminister-wollen-spezialeinheit-fuer-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12499","title":{"rendered":"Unionsminister wollen Spezialeinheit f\u00fcr W\u00f6lfe"},"content":{"rendered":"

Kaum ist die Tinte auf dem Koalitionspapier trocken, verabschiedeten die Agrar- und Umweltminister der Union auf einem Treffen am vergangenen Freitag und Samstag in Dresden und K\u00f6nigsbr\u00fcck ein Thesenpapier, mit dem sie ein l\u00e4nder\u00fcbergreifendes und einheitliches Wolfsmanagement verlangen.<\/strong><\/p>\n

Die Minister der Union stimmten nach Meldungen der M\u00e4rkischen Oderzeitung (MOZ -*1) darin einem Vorschlag aus Sachsen zu, wonach k\u00fcnftig eine zentrale Einheit bei der Vergr\u00e4mung und dem Abschuss verhaltensauff\u00e4lliger W\u00f6lfe zum Einsatz kommen soll.<\/p>\n

Dieser Vorschlag ist allerdings nicht neu. Auch Wolfsmonitor empfahl einen vergleichbaren Ansatz bereits vor Jahren (Stichwort: Wolfscouts).<\/p>\n

Au\u00dferdem sprachen sich die Minister f\u00fcr bundesweit einheitliche Standards zur „Entnahme von W\u00f6lfen“ aus. Eine Verordnung des Bundes sei besser als ein Flickenteppich unterschiedlicher Regelungen, die nur in einem Bundesland gelten, hie\u00df es.<\/p>\n

Das kann nicht zuletzt als Seitenhieb auf Brandenburg verstanden werden. Das von SPD und Linken gef\u00fchrte Bundesland hatte zu Beginn des Jahres eine eigene dementsprechende Verordnung ins Leben gerufen.<\/p>\n

Die Unionsminister empfahlen au\u00dferdem mit Blick auf die wachsende Wolfspopulation, bereits heute auf eine „Absenkung des Schutzniveaus“ der W\u00f6lfe hinzuwirken. Sie beriefen sich dabei auf Beispiele aus Spanien, Finnland und Griechenland.<\/p>\n

Dabei handelt es sich jedoch jeweils um unterschiedliche Teilpopulationen der 10 europ\u00e4ischen Wolfspopulationen (Chapron et al. 2014), die gr\u00f6\u00dftenteils voneinander isoliert leben und nicht vergleichbar sind.<\/p>\n

Diese Forderung der Unionsminister kann deshalb, und weil man hier noch weit davon entfernt ist, einen g\u00fcnstigen Erhaltungszustand der zentraleurop\u00e4ischen Flachlandpopulation nachweisen zu k\u00f6nnen, als wildbiologische Fehleinsch\u00e4tzung gewertet werden. Offensichtlich folgt diese Forderung der Unionsminister vorwiegend parteipolitischen Erw\u00e4gungen.<\/p>\n

Zu einem \u00e4hnlichen Ergebnis kommt Freie-Presse-Redakteur Jens Eumann in seinem Kommentar, in dem er nicht so recht verstehen will, warum Sachsens Umweltminister Thomas Schmidt zu diesem Treffen nur Amtskollegen seiner Partei einlud. (*2)<\/p>\n

Am Ende, so Eumann, mindere eine zentrale L\u00f6sung beim Bund zwar nicht die Konflikte zwischen Wolfsbef\u00fcrwortern, Weidetierhaltern und deklarierten Wolfsgegnern, der schwarze Peter w\u00fcrde allerdings in Richtung Bund verlagert werden.<\/p>\n

Jens Eumanns Kommentar k\u00f6nnen Sie unter Nutzung dieses Links aufrufen!<\/span><\/a><\/p>\n

\n

Quellen (beide abgerufen am 12.2.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) MOZ\/dpa am 11.02.2018: \u201eUnionsminister f\u00fcr einheitliche Wolfsregeln in Deutschland\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) Freie Presse am 11.02.2018: \u201eWolfs Revier und Schmidts Taktik – Zum Thesenpapier der Unions-Umwelt- und -Agrarminister in Sachen W\u00f6lfe\u201c, von Jens Eumann<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n