{"id":12556,"date":"2018-02-16T22:36:01","date_gmt":"2018-02-16T20:36:01","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12556"},"modified":"2018-05-05T14:25:36","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:36","slug":"offenbar-ueber-120-anzeigen-gegen-wolfstoetung-in-sachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12556","title":{"rendered":"Offenbar \u00fcber 120 Anzeigen gegen Wolfst\u00f6tung in Sachsen"},"content":{"rendered":"

Ein \u201eabgekommen\u201c wirkender Wolf, der Ende Dezember 2017 in Krauschwitz und Wei\u00dfkei\u00dfel (Kreis G\u00f6rlitz) zwei Hunde get\u00f6tet haben soll, wurde Mitte Januar mit Genehmigung des Umwelt- und Landwirtschaftsministeriums zum Abschuss freigegeben und am 2. Februar vom Landratsamt G\u00f6rlitz als geschossen vermeldet (WM berichtete). Nun hei\u00dft es, die T\u00f6tung sei \u201efachgerecht\u201c durch einen Schuss vorgenommen worden. <\/strong><\/p>\n

Der Hintergrund dieser Meldung: Offenbar liegt nun ein Teil des Untersuchungsbefundes des „entnommenen“ Wolfes vor.<\/p>\n

Aus dem Gutachten des Leibniz-Institutes f\u00fcr Zoo- und Wildtierforschung Berlin (IZW) gehe \u2013 so schreibt die Lausitzer Rundschau – hervor, dass das untersuchte Tier eine massive Dermatitis (entz\u00fcndliche Reaktion der Haut) hatte, wie sie nach einem Befall mit R\u00e4udemilben beobachtet werden kann. Es st\u00fcnden allerdings noch weitere Untersuchungen aus. (*1)<\/p>\n

Sie S\u00e4chsische Zeitung meldet unterdessen, dass der Abschuss des Wolfes ein juristisches Nachspiel haben wird.<\/p>\n

Die Bundesvorsitzende der Menschen- und Tierrechtspartei Ethia, Bettina Jung, habe gegen den G\u00f6rlitzer Landrat Bernd Lange (CDU) Strafanzeige gestellt.<\/p>\n

Jung werfe dem Landrat mehrere Rechtsbr\u00fcche vor, darunter Verst\u00f6\u00dfe gegen das Bundesnaturschutz- und das Tierschutzgesetz.<\/p>\n

Sie wehre sich gegen Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle, in denen die h\u00f6chst gesch\u00fctzten Tiere ohne jede Beweisgrundlage und Anwendung alternativer Ma\u00dfnahmen erschossen w\u00fcrden.<\/p>\n

Jung weise weiter darauf hin, dass es keine dokumentierten Angriffe, auch nicht auf Menschen, gegeben habe, die einen Abschuss gerechtfertigt h\u00e4tten. Zudem sei der erschossene Wolf nicht zweifelsfrei als vermeintlicher \u201eProblemwolf\u201c identifizierbar gewesen.<\/p>\n

Auf der Webseite der Partei ist sogar von insgesamt \u00fcber 120 Strafanzeigen die Rede. Quelle sei die Staatsanwaltschaft in G\u00f6rlitz (*3)<\/p>\n

Trotz mehrfacher Nachfrage der S\u00e4chsischen Zeitung wollte sich die Kreisverwaltung G\u00f6rlitz in den vergangenen Tagen dennoch nicht zu Einzelheiten des Abschusses \u00e4u\u00dfern.<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 16.2.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) Lausitzer Rundschau, lr-online.de am 15. Februar 2018: \u201eW\u00f6lfe in Sachsen – Befund: auff\u00e4lliger Wolf fachgerecht erschossen\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) S\u00e4chsische Zeitung, sz-online.de am 15. 02.2018: \u201eStrafanzeige gegen G\u00f6rlitzer Landrat – Die Menschen- und Tierrechtspartei Ethia klagt Bernd Lange wegen mehrerer Rechtsbr\u00fcche an\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*3) Ethia, ethia.de, Pressemitteilung vom 14.02.2018, hier der Link!<\/span><\/a>
\n<\/em><\/p>\n