{"id":12767,"date":"2018-03-07T08:58:52","date_gmt":"2018-03-07T06:58:52","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12767"},"modified":"2018-05-05T14:20:37","modified_gmt":"2018-05-05T12:20:37","slug":"gemeinsames-wolfsmanagement-im-suedwesten-im-prinzip-eine-gute-idee-aber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=12767","title":{"rendered":"Gemeinsames Wolfsmanagement im S\u00fcdwesten im Prinzip eine gute Idee, aber…."},"content":{"rendered":"

Baden-W\u00fcrttemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland wollen k\u00fcnftig im Wolfsmanagement zusammenarbeiten. Das ist eine wirklich gute Nachricht, denn dadurch zeigt sich: Der F\u00f6deralismus in Deutschland befl\u00fcgelt den Wettbewerb der Ideen und erm\u00f6glicht dennoch die Zusammenarbeit \u00fcber L\u00e4ndergrenzen hinweg, wenn <\/strong>es sinnvoll erscheint. Und das Subsidiarit\u00e4tsprinzip sorgt erg\u00e4nzend daf\u00fcr, dass die Kirche trotzdem im Dorf bleibt.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Was genau ich damit meine? Nun ja, Brandenburg versucht sich gerade in einer (aus meiner Sicht noch unzureichenden) Wolfsverordnung, in Sachsen wurde der Wolf schon vor Jahren (sinnfrei) ins Jagdrecht \u00fcbernommen.<\/p>\n

Im S\u00fcdwesten der Republik versucht man sich jetzt in der grenz\u00fcbergreifenden Zusammenarbeit beim Wolfsmanagement, in Niedersachsen organisiert (ausgerechnet) die J\u00e4gerschaft das offizielle Wolfsmonitoring.<\/p>\n

Diese grundverschiedenen L\u00f6sungsans\u00e4tze der L\u00e4nder steigern letztlich den allgemeinen Erkenntnisgewinn \u00fcber sinnvolle und nicht funktionierende Methoden und tragen somit dazu bei, am Ende hoffentlich ein bew\u00e4hrtes und breit akzeptiertes Ergebnis zu erzielen und nicht bei einer drittklassigen und zentralistischen Einheitsl\u00f6sung verharren zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Und dennoch beklagt der Deutsche Jagdverband – namentlich wird in einer Pressemitteilung Helmut Dammann-Tamke genannt – die l\u00e4nder\u00fcbergreifende Zusammenarbeit im S\u00fcdwesten der Republik als \u201enicht zielf\u00fchrend\u201c. Das DJV-Pr\u00e4sidiumsmitglied verweist zur Begr\u00fcndung auf die Inhalte des Koalitionsvertrags, eine bundeseinheitliche Regelung in punkto Wolf schaffen zu wollen.<\/p>\n

Doch in diesem Koalitionsvertrag hei\u00dft es beispielsweise auch, dass eine Bestandsreduzierung der W\u00f6lfe \u201enotwendig\u201c sei, was nicht nur unter Fachleuten h\u00f6chst umstritten ist.<\/p>\n

Die Art, wie die nur wenigen, aber \u00e4u\u00dferst umstrittenen Zeilen in den Koalitionsvertrag hineingekommen sind, entspricht angeblich in etwa der Weise, wie nun in den vier Bundesl\u00e4ndern das Wolfsmanagement organisiert werden soll: Unter Ausschluss von jeweils andersdenkenden politischen Akteuren. Die gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Umweltministerin Barbara Hendricks k\u00f6nnte vermutlich ein Lied davon singen (Wolfsmonitor berichtete, hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Es gibt jedoch zu den Urhebern der Zeilen im Koalitionsvertrags offenbar einen eklatanten Unterschied: Die Umweltminister von Baden-W\u00fcrttemberg, Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland sind tats\u00e4chlich politisch f\u00fcr die streng gesch\u00fctzten Beutegreifer zust\u00e4ndig\u2026<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

 <\/p>\n