{"id":13255,"date":"2018-04-19T07:34:45","date_gmt":"2018-04-19T05:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=13255"},"modified":"2018-05-05T14:26:35","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:35","slug":"wolf-gestern-thema-im-bundestags-ausschuss-jagd-ist-kein-herdenschutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=13255","title":{"rendered":"Wolf gestern Thema im Bundestags-Ausschuss: \u201eJagd ist kein Herdenschutz!\u201c"},"content":{"rendered":"

Da wundert sich bestimmt so mancher, wer in Deutschland so alles als Sachverst\u00e4ndiger beim Thema Wolf durchgeht. Bei der etwa zweieinhalbst\u00fcndigen \u00f6ffentlichen Anh\u00f6rung gestern im Bundestagsausschuss f\u00fcr Umwelt, Naturschutz, Bau und nuklearer Sicherheit zum Thema \u201eSituation der W\u00f6lfe in Deutschland\u201c, gab es allerdings kaum Neuigkeiten.<\/strong><\/p>\n

Man kann sich auf der Webseite des Bundestages die Sitzung in einem Filmbeitrag sogar vollst\u00e4ndig ansehen. Offensichtlich kam es da zu manch skurrilem Beitrag:<\/p>\n

Der Bauernverbandsvertreter Eberhard Hartelt beispielsweise forderte Ehrlichkeit in der Diskussion ein, hantierte dann selbst aber mit einer v\u00f6llig fragw\u00fcrdigen Populationsformel (Wolfsrudel von durchschnittlich 10 bis 14 Tieren), um so auf eine aktuelle Gesamtzahl von bis zu 1.100 W\u00f6lfe in Deutschland zu kommen.<\/p>\n

Da fragt man sich ernsthaft: Was hilft eigentlich das beste Wolfsmonitoring, wenn doch jeder am Ende seine eigene \u2013 durch die offiziellen Zahlen nicht best\u00e4tigte – Berechnung heranzieht, um etwas begr\u00fcnden zu wollen?<\/p>\n

Helmut Dammann-Tamke, J\u00e4gerpr\u00e4sident in Niedersachsen, gab kund, dass seiner Auffassung nach alle Kriterien vorl\u00e4gen, um den \u201eguten Erhaltungszustand\u201c des Wolfes begr\u00fcnden zu k\u00f6nnen. Man k\u00f6nne den Wolf demnach zeitnah ins Jagdrecht \u00fcberf\u00fchren, was \u2013 so sagte er explizit \u2013 die Umweltminister in vier Bundesl\u00e4ndern, in Mecklenburg-Vorpommern, Brandenburg (???- dort hat man k\u00fcrzlich allerdings eine eigene Wolfsverordnung aufgelegt ???), Sachsen und Niedersachsen, fordern w\u00fcrden.<\/p>\n

Dass die Auffassung Dammann-Tamkes allerdings fehler- und l\u00fcckenbehaftet ist, machte Prof. Dr. Wolfgang K\u00f6ck vom Helmholtz-Zentrum f\u00fcr Umweltforschung (ab Minute 17:57) eindringlich deutlich.<\/p>\n

Es reiche nicht, den \u201eg\u00fcnstigen Erhaltungszustand\u201c zu erreichen, auch die v\u00f6lkerrechtlichen und\u00a0europarechtlichen Regelungen, also das Berner \u00dcbereinkommen sowie auch die FFH-Richtlinie, lie\u00dfen eine allgemeine Bejagung nicht zu.<\/p>\n

Um W\u00f6lfe bejagen zu k\u00f6nnen, m\u00fcsse der Beutegreifer zuvor in den Anhang 5 der FFH-Richtlinie und den Anhang 3 des Berner \u00dcbereinkommens aufgenommen werden. Hierf\u00fcr bed\u00fcrfe es entsprechender Willensbildungen auf v\u00f6lkerrechtlicher und auf europarechtlicher Ebene.<\/strong><\/p>\n

Wann der g\u00fcnstige Erhaltungszustand tats\u00e4chlich erreicht sei, k\u00f6nne nur mit biologischem Sachverstand festgestellt werden und zwar mit wissenschaftlichem Sachverstand (…ein Jagdschein oder ein Mitgliedsbescheid eines Bauernverbandes allein reichen daf\u00fcr offenbar nicht aus – Anm.d.Red.). Gem\u00e4\u00df den IUCN-Kriterien werden daf\u00fcr 1.000 erwachsene Tiere als „Minimumpopulation“ benannt, gegenw\u00e4rtig seien bei uns erst 150 erwachsene Tiere registriert.<\/p>\n

Das Bundesnaturschutzgesetz enthalte au\u00dferdem eine Verordnungserm\u00e4chtigung, die es den L\u00e4ndern gestatte, die Ausnahmevoraussetzungen (zur Entnahme von Einzeltieren) n\u00e4her auszugestalten und durch Rechtsverordnungen zu regeln (siehe Brandenburg – Anm.d.Red.). Eine entsprechende Verordnungserm\u00e4chtigung gebe es f\u00fcr den Bund allerdings nicht…<\/p>\n

Warum letztlich Werner Gerhards vom Verein Sicherheit und Artenschutz ebenfalls als \u201eExperte\u201c hinzugezogen wurde, d\u00fcrfte echten Fachleuten schleierhaft bleiben. Seit Jahren fr\u00f6nt dieser Verein seiner \u201eHybriden-Obsession\u201c (O-Ton Ulrich Wotschikowsky) und stellt allerhand absonderliche Forderungen auf, deren Begr\u00fcndungen wenig nachvollziehbar sind. Sein \u201eWolfsproblem\u201c will Gerhards – so sagte er es im Ausschuss – mit \u201elebensnahen Faktenl\u00f6sungen\u201c angehen. Nun ja, das war wohl der Unterhaltungsteil dieser Veranstaltung\u2026<\/p>\n

Sehenswert sind insbesondere auch noch die Beitr\u00e4ge von Ilka Reinhardt vom LUPUS Institut f\u00fcr Wolfsmonitoring und -forschung in Deutschland und Frank Hahnel von der Arbeitsgemeinschaft Herdenschutzhunde.<\/p>\n

Bemerkenswert ist zudem, dass „einschl\u00e4gige Kreise“ nach dieser Ausschusssitzung kaum noch behaupten d\u00fcrften, dass Herdenschutz an Deichen nicht m\u00f6glich sei.<\/p>\n

Hier<\/a><\/span> geht`s zur entsprechenden Seite mit einer Zusammenfassung der Wortbeitr\u00e4ge und der vollst\u00e4ndigen Bewegtbild-Aufnahme der Sitzung!<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> Deutscher Bundestag, bundestag.de: \u201eExperten uneins im Hinblick auf eine Bejagung der W\u00f6lfe in Deutschland\u201c, abgerufen am 18.4.2018<\/em><\/p>\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/a><\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n