{"id":13559,"date":"2018-05-10T12:03:52","date_gmt":"2018-05-10T10:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=13559"},"modified":"2018-05-10T12:36:03","modified_gmt":"2018-05-10T10:36:03","slug":"vom-immer-wieder-bemuehten-argument-der-gerissenen-kinder","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=13559","title":{"rendered":"Vom immer wieder bem\u00fchten Argument der \u201egerissenen Kinder\u201c\u2026"},"content":{"rendered":"

Der Mann hat offenbar ein NOZ-Leserbrief-Dauerabo. Nachdem er bereits am 28. April anhand eines fiktiven gerissenen Kindes forderte, dass der Wolf ins Jagdrecht \u00fcbernommen werden m\u00fcsse, darf er bereits am 8. Mai mit weiteren fragw\u00fcrdigen Argumenten in einer neuen Ausgabe der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ) aufwarten.<\/strong><\/p>\n

Mit den vorgebrachten Gr\u00fcnden beweist er allerdings erneut, dass er von wildbiologischen Hintergr\u00fcnden \u00fcberhaupt keine Ahnung hat, es aber offensichtlich immerhin schaffte, die einleitenden S\u00e4tze eines (offenbar schon \u00e4lteren) Jagdkompendiums fehlerfrei zu zitieren (\u2026\u201cZur Hege des Wildes in unserer Kulturlandschaft geh\u00f6rt die Regulierung der Population\u201c<\/em>, etc\u2026).<\/p>\n

Die Rede ist von Stefan Middelberg aus Osnabr\u00fcck, der den Lesern erneut predigt, warum W\u00f6lfe seiner Ansicht nach ins Jagdrecht geh\u00f6ren. Allerdings erneut wenig \u00fcberzeugend, weil er beispielsweise ignoriert, in welcher geringen Dichte diese Tiere \u00fcblicherweise vorkommen (etwa 10 Tiere auf etwa 30.000 Hektar, das sind ungef\u00e4hr 70 bis 80 Jagdreviere in g\u00e4ngiger Gr\u00f6sse) und warum die Jagd auf W\u00f6lfe erwiesenerma\u00dfen sogar v\u00f6llig kontraproduktiv sein kann.<\/p>\n

Das Argument mit dem \u201egerissenen Kind\u201c brachte \u00fcbrigens dieses Mal ein anderer Leserbrief-Schreiber in derselben Zeitungsausgabe: Thomas Listl aus Meppen. Auch kein Unbekannter, weil ebenfalls NOZ-Leserbrief-\u201eWiederholungst\u00e4ter\u201c in Sachen Wolf.<\/p>\n

Schon vor einiger Zeit gab ihm die Redaktion die Gelegenheit, das M\u00e4rchen von der menschenfressenden Bestie Wolf im Blatt zu verbreiten. Nun schwadroniert er erneut \u00fcber die Notwendigkeit, die „Wolfsbest\u00e4nde auf ein vern\u00fcnftiges Ma\u00df zur\u00fcckzuf\u00fchren“…<\/p>\n

Bei aktuell nur zwei nachgewiesenen W\u00f6lfen auf dem Schie\u00dfplatz der WTD 91 in seinem Heimatlandkreis und insgesamt nur rund 45 erwachsenen (geschlechtsreifen) W\u00f6lfen in ganz Niedersachsen, eine ziemlich hehre Forderung. Jeglicher weitere Kommentar dazu d\u00fcrfte sich demnach er\u00fcbrigen….<\/p>\n

F\u00fcr den Leser stellt sich am Ende dennoch die Frage, welche „Agenda“ die NOZ-Redaktion beim Thema Wolf eigentlich selbst verfolgt. Der Eindruck, dass man hier die Seite der Wolfsgegner \u00fcber Geb\u00fchr „hofiert“, scheint f\u00fcr mich un\u00fcbersehbar. Vor allem, wenn man folgende repr\u00e4sentative Umfrage ernst nimmt:<\/p>\n

Zustimmung zum Wolf in Deutschland bleibt hoch!<\/a><\/p><\/blockquote>\n