{"id":1412,"date":"2015-10-05T11:50:06","date_gmt":"2015-10-05T09:50:06","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1412"},"modified":"2018-05-05T14:06:08","modified_gmt":"2018-05-05T12:06:08","slug":"4-neue-wahrheiten-ueber-woelfe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1412","title":{"rendered":"4 neue Wahrheiten \u00fcber W\u00f6lfe!"},"content":{"rendered":"

Ich f\u00fchle mich ganz gut informiert. Besonders \u00fcber \u201eunsere deutschen\u201c W\u00f6lfe.<\/strong> Zahllose gelesene B\u00fccher \u00e4lteren und neueren Datums bringen mich zu dieser mutigen Einsch\u00e4tzung. Oft denke ich, meine \u201ekleine Wolfsbibliothek\u201c sei nun vollst\u00e4ndig, bis\u2026, ja bis ich wieder ein unentdecktes Buch in den Online-Antiquariaten entdecke.<\/p>\n

\n

Das besorge ich mir dann meistens umgehend und lese es z\u00fcgig. Dieses angelesene Wissen aus B\u00fcchern erg\u00e4nze ich \u00fcblicherweise durch die Lekt\u00fcre von Brosch\u00fcren, neuzeitlichen Ver\u00f6ffentlichungen und Fachstudien. Auch die t\u00e4gliche Presse \u00fcber die heimischen W\u00f6lfe verfolge ich regelm\u00e4\u00dfig. Ein mehrt\u00e4giges Monitoring-Seminar, mein Background als J\u00e4ger und allerlei Gespr\u00e4che mit den unterschiedlichsten Menschen, die sich ebenfalls mit W\u00f6lfen besch\u00e4ftigen, erg\u00e4nzen meine pers\u00f6nlichen Kenntnisse. Die Summe dieses Wissens bildet letztlich das Grundger\u00fcst dieses Blogs. Es handelt sich allerdings \u2013 das muss ich mir ehrlicherweise eingestehen \u2013 immer noch um ein „generalistisches Halbwissen\u201c. Das soll kein Eingest\u00e4ndnis daf\u00fcr sein, dass die Artikel auf dieser Webseite fehlerhaft sind, ich will nur darauf hinweisen, dass es eine letztliche Gewissheit f\u00fcr die Richtigkeit jeglicher Einsch\u00e4tzungen nicht gibt. Nicht geben kann!<\/p>\n

\n

Wir brauchen mehr Expertenwissen in der \u00f6ffentlichen Wolfsdiskussion!<\/strong><\/p>\n

\n

Die ausgewiesenen Wolfsexperten besitzen zwar andererseits oft ein bestechendes Fachwissen, doch zeitweise ist es leider nicht das, was in der \u00f6ffentlich- politischen Diskussion gerade gebraucht wird. Viele dieser Experten, oft mit wissenschaftlichem Background gesegnet, sehen sich auch nicht in der Rolle und vielleicht ebenso auch nicht in der Lage dazu, die politischen Dimensionen ihrer wildtierbiologischen Erkenntnisse \u00f6ffentlich zu er\u00f6rtern.<\/p>\n

\n

Gerade in diesen Tagen stelle ich immer h\u00e4ufiger fest, dass viele, die sich in der Presse zu Wort melden, \u00fcber so gut wie kein halbwegs \u201etragf\u00e4higes Wolfswissen\u201c verf\u00fcgen. Zumeist nicht einmal \u00fcber ein „generalistisches Halbwissen“. Mit dieser Aussage nehme ich einige Verbandsvertreter, die es sich zur Hauptaufgabe gemacht haben, gegen\u00fcber den politisch Verantwortlichen Anspr\u00fcche anzumelden, besonders in den Fokus. Denn gerade sie machen sich zu Wortf\u00fchrern der gesellschaftlichen Diskussion \u00fcber die Zukunft der W\u00f6lfe in Deutschland. Da stehen dann pl\u00f6tzlich Forderungen und Feststellungen im \u00f6ffentlichen Raum, wie beispielsweise: \u201enicht akzeptabel seien Forderungen, nach denen sich die Nutztierhaltung auf der Weide den neuen Gegebenheiten anzupassen habe\u201c\u2026, \u201eda rollt eine Welle auf uns zu, die die wenigsten in Ihrer Intensit\u00e4t erkannt haben\u201c, oder \u201edie R\u00fcckkehr des Wolfes in unsere Kulturlandschaft und Zivilisation gibt allen Anlass zur Sorge\u201c!….Drei Zitate von deutschen Verbandsfunktion\u00e4ren aus der letzten Zeit, die wegen ihrer potenziellen \u00f6ffentlichen Wirkung ebenfalls \u201eAnlass zur Sorge\u201c geben. Wird von den Verbandvertretern nach der Devise verfahren, wer am lautesten schreit, wird am ehesten geh\u00f6rt?<\/p>\n

Aus diesem Grund w\u00fcrde ich mir manchmal w\u00fcnschen, dass unsere \u201eechten Wolfsexperten\u201c sich h\u00e4ufiger als bisher ein Herz fassen und dem fachlich jeglicher Grundlage entbehrenden \u201eSchmarren\u201c solcher \u00c4u\u00dferungen \u00f6ffentlich entgegentreten.<\/p>\n

Geb\u00fcndeltes Know-how auf Wolfskonferenz birgt zahlreiche relevante Erkenntnisse<\/strong><\/p>\n

Nichts ist jedoch im Zweifel hilfreicher, um auf dem aktuellen Wissenstand zu bleiben, als das geb\u00fcndelte Know-how, das ausgewiesene Fachleute auf Tagungen und Kongressen ihren Zuh\u00f6rern vermitteln. Das wurde mir auf der internationalen Wolfskonferenz im September in Wolfsburg wieder einmal deutlich.<\/p>\n

Deshalb m\u00f6chte ich meinen Lesern nun vier Ergebnisse der Konferenz vorstellen, die mir in dieser Form noch nicht bekannt waren:<\/p>\n

\n
    \n
  1. Unter den heutigen Gegebenheiten und bei Ber\u00fccksichtigung aktueller Studien wird ein \u201eg\u00fcnstiger Erhaltungszustand\u201c der Wolfspopulation in Deutschland bei 200 Wolfsrudeln, also rund 1.600 W\u00f6lfen ausgemacht. Eine \u201e\u00fcberlebensf\u00e4hige Mindestpopulation\u201c ist bei einer Zahl von 1.500 W\u00f6lfen gegeben. Diskussionen dar\u00fcber, ob bereits heute ein \u201eg\u00fcnstiger Erhaltungszustand\u201c erreicht sei, sind demnach verfr\u00fcht. (Dr. Guillaume Chapron, Grims\u00f6 Wildlife Research Station, Schweden)<\/em><\/li>\n
  2. Die Bejagung von W\u00f6lfen erh\u00f6ht nicht die Akzeptanz des Wolfes in der Bev\u00f6lkerung. Das zeigen Erfahrungen aus dem amerikanischen Bundesstaat Wisconsin. Im Gegenteil: Durch die Bejagung der W\u00f6lfe wird der Bev\u00f6lkerung unterschwellig der Eindruck vermittelt, W\u00f6lfe seien ohne Wert, quasi wertlos. Wissenschaftliche Studien \u00fcber W\u00f6lfe erh\u00f6hen die Akzeptanz des Beutegreifers in der Bev\u00f6lkerung hingegen. (Dr. Adrian Treves, Carnivore Coexistence Lab, Nelson Institute for Environmental Studies, University of Wisconsin-Madison, USA)<\/em><\/li>\n
  3. Die statistische Mortalit\u00e4tsrate durch illegale Wolfsabsch\u00fcsse liegt bei 16%. (Dr. L. David Mech, United States Geological Survey, USA)<\/em><\/li>\n
  4. Die Idee des Deutschen Jagdverbandes (DJV) ist es, die Bejagung als ein Baustein im Wolfsmanagement zu integrieren. (Andreas Leppmann, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Deutschen Jagdverbandes)<\/em><\/li>\n<\/ol>\n
    \n

    Es lohnt sich, \u00fcber jeden einzelnen der hier aufgef\u00fchrten Punkte einmal ausf\u00fchrlich nachzudenken! Welcher der vier Punkte k\u00f6nnte die \u00f6ffentliche Diskussion in Deutschland in eine neue Richtung lenken? Ich h\u00e4tte da durchaus einen Vorschlag, aber beantworten Sie die Frage doch erst einmal f\u00fcr sich pers\u00f6nlich!<\/p>\n

    \n

    Herzlichst
    \nIhr
    \nJ\u00fcrgen Vogler<\/p>\n