{"id":14168,"date":"2018-07-07T18:38:22","date_gmt":"2018-07-07T16:38:22","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14168"},"modified":"2018-07-15T19:42:13","modified_gmt":"2018-07-15T17:42:13","slug":"erneute-verwirrung-um-wolfszahlen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14168","title":{"rendered":"Erneute Verwirrung um Wolfszahlen"},"content":{"rendered":"

Viel H\u00e4me erntete der Deutsche Jagdverband (DJV) in den sozialen Medien, nachdem Deutschlandfunk-Reporter Lars Westermann recherchierte, wie der Verband die Zahl von angeblich mehr als 1.000 W\u00f6lfen in Deutschland ermittelte (WM berichtete, hier!<\/a><\/span>). <\/strong><\/p>\n

Tats\u00e4chlich d\u00fcrfte der Anschein entstanden sein, die Jagdfunktion\u00e4re w\u00fcssten nicht einmal im Ansatz, wovon sie da eigentlich sprechen. Unterstrichen wird dieser Eindruck noch durch die Verbreitung des Trugschlusses, der \u201eg\u00fcnstige Erhaltungszustand\u201c der W\u00f6lfe sei mit dem \u00dcberschreiten der Zahl von 1.000 „Grauen“ in Deutschland bereits erreicht.<\/p>\n

Einer Aufnahme ins Jagdrecht und einer Bestandsreduzierung st\u00fcnde demzufolge nach Ansicht der Funktion\u00e4re nichts mehr im Wege, was tats\u00e4chlich darauf hinweist, dass ihnen nicht bekannt ist wie im Artenschutz \u201egerechnet\u201c wird. Einige Bauernverbandsvertreter und diverse Politiker scheinen sich dennoch der Argumentationslinie der Jagdverbandsfunktion\u00e4re kritiklos anzuschlie\u00dfen.<\/p>\n

Aber liegt Reporter Lars Westermann mit seiner nun ver\u00f6ffentlichten Einsch\u00e4tzung eigentlich v\u00f6llig richtig?<\/p>\n

Schaut man sich die offiziellen Wolfszahlen einmal genauer an, stellt man schnell fest, dass die 60 Rudel, 16 Wolfspaare und zwei territoriale W\u00f6lfe, die zurzeit st\u00e4ndig zitiert werden, die offiziellen Wolfszahlen des \u201eStichtages\u201c 30. April 2017 (also dem Ende des Wolfsjahres 2016\/17) repr\u00e4sentieren.<\/p>\n

Die Zahlen des darauf folgenden (und f\u00fcr uns bereits vergangenen) Wolfsjahres mit Stichtag 30. April 2018 werden \u00fcblicherweise erst ein halbes Jahr sp\u00e4ter, also voraussichtlich erst in wenigen Wochen ver\u00f6ffentlicht. Gew\u00f6hnlich d\u00fcrften diese Zahlen so um 30% \u00fcber denen des Vorjahres liegen. Etwa 78 Wolfsrudel w\u00e4ren demnach zu erwarten.<\/p>\n

Weil wir \u00fcblicherweise die Rudelzahl mit 10 multiplizieren, um eine heuristische Gesamtzahl nah an der Realit\u00e4t benennen zu k\u00f6nnen (man geht von einer durchschnittlichen Rudelst\u00e4rke von 8 Tieren aus und schl\u00e4gt denen noch statistische zwei nicht rudelgebundene Tiere – einen Jung- und einen Altwolf – zu, die entweder als Paar oder alleine unterwegs sind), kann man zum Stichtag 30. April 2018 von insgesamt etwa 780 Tieren in Deutschland ausgehen.<\/p>\n

Nun haben sich allerdings im Winter und Fr\u00fchjahr neue Paare gebildet, die vom Monitoring noch nicht erfasst werden konnten und die ihren Nachwuchs \u00fcblicherweise erst im Mai, also nach dem eigentlichen \u201eBilanzierungstag\u201c am 30. April des Jahres, erhalten.<\/p>\n

Dieser Nachwuchs bildet dann die Grundlage f\u00fcr die 2018\/2019`er Zahlen. Und diese k\u00f6nnten dann \u2013 trotz einer \u00dcberlebenswahrscheinlichkeit der gew\u00f6lften Welpen von nur etwa 30 bis 40% – tats\u00e4chlich bei rund 100 Rudeln liegen und zur Gesamtzahl von etwa 1.000 W\u00f6lfen f\u00fchren.<\/p>\n

Ob das allerdings tats\u00e4chlich so eintritt, wissen wir erst, wenn diese Zahlen im Herbst 2019 offiziell best\u00e4tigt werden, denn irgendwann wird das Populationswachstum der W\u00f6lfe von derzeit durchschnittlich ca. 30% pro Jahr wieder abflachen. Der Rest ist reine Prognose.<\/p>\n

So falsch liegen die Jagdfunktion\u00e4re mit ihren Zahlen also scheinbar gar nicht. Sie wissen offensichtlich nur nicht, das zeigte jetzt die Recherche von Lars Westermann, warum.<\/p>\n

Ist mit den mehr als 1.000 W\u00f6lfen und W\u00f6lfchen dann tats\u00e4chlich die scheinbar magische Zahl erreicht, ab der der Schutzstatus des Wolfes gelockert und der Beutegreifer ins Jagdrecht \u00fcbernommen werden kann?<\/p>\n

Nein!<\/p>\n

Denn im Arten- und Naturschutz zahlen auf das \u201eErhaltungszustandskonto\u201c wegen der hohen Sterblichkeitsrate der Jungw\u00f6lfe nur erwachsene, also geschlechtsreife W\u00f6lfe ein.<\/p>\n

Um unsere Heuristik auch hier zu bem\u00fchen: pro Rudel sind das zwei Elterntiere, denen man noch ein statistisches drittes erwachsene Tier (au\u00dferhalb des Rudels) zuschl\u00e4gt, was zu Zahlen f\u00fchrt, die sich in der Vergangenheit als realit\u00e4tsnah erwiesen haben.<\/p>\n

In der Summe kann man demnach je nachgewiesenem Wolfsrudel von drei real existierenden erwachsenen Tieren ausgehen.<\/p>\n

Das bedeutet, dass \u2013 selbst wenn es bereits 1.000 W\u00f6lfe in Deutschland geben sollte, die in etwa 100 Rudeln zusammenleben \u2013 nur 300 erwachsene W\u00f6lfe auf das Konto des \u201eg\u00fcnstigen Erhaltungszustandes\u201c einzahlen.<\/p>\n

Die anderen W\u00f6lfe bezeichnete Buchautor Andreas Beerlage in seinem Buch Wolfsf\u00e4hrten<\/em> als \u201eGeisterw\u00f6lfe\u201c.<\/p>\n

Ulrich Wotschikowsky schrieb bereits im September 2014 einen lesenswerten und noch einige Schritte weiterf\u00fchrenden Artikel \u00fcber diese Zahlenlehre. Seinen Beitrag k\u00f6nnen Sie hier!<\/a> <\/span>nachlesen.<\/p>\n

Meines Erachtens muss dieser Artikel einige Jahre sp\u00e4ter nur an zwei Stellen erg\u00e4nzt werden: Wotschikowskys damaliger Tipp, die Diskussion \u00fcber die Voraussetzungen zur Bejagung der W\u00f6lfe zu f\u00fchren, kam (und kommt meines Erachtens immer noch) viel zu fr\u00fch. Das hatte u.a. zur Folge, dass wegen zahlloser Missverst\u00e4ndnisse und Fehlinterpretationen im aktuellen Koalitionsvertrag bereits heute von einer \u201enotwendigen Bestandsreduzierung\u201c die Rede ist.<\/p>\n

Hier schien es einigen Koalition\u00e4ren offensichtlich weniger um den inhaltlichen Diskurs als um die politische Deutungshoheit zu gehen.<\/p>\n

Und zweitens gibt es dort, wo Wotschikowsky damals Forschungsbedarf ausmachte, zwischenzeitlich neue Erkenntnisse. Zu Unterf\u00fctterung des Arguments vieler Wolfsgegner und Politiker, Wolfsabsch\u00fcsse w\u00fcrden die Akzeptanz der Beutegreifer in der Bev\u00f6lkerung erh\u00f6hen, mangelt es offenbar an wissenschaftlichen Beweisen. Zu diesem Ergebnis kam k\u00fcrzlich Yaffa Epstein von der schwedischen Universit\u00e4t Uppsala. Weiter Infos dazu finden Sie hier!<\/span><\/a><\/p>\n

Ein sch\u00f6nes Wochenende w\u00fcnscht Ihnen<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> woelfeindeutschland.de am 18. September 2014: \u201eWie viel Wolf vertr\u00e4gt das Land?\u201c von Ulrich Wotschikowsky <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n