{"id":14506,"date":"2018-08-07T08:02:17","date_gmt":"2018-08-07T06:02:17","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14506"},"modified":"2018-08-07T08:02:17","modified_gmt":"2018-08-07T06:02:17","slug":"nachrichten-sechs-aktuelle-meldungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14506","title":{"rendered":"Nachrichten – sechs aktuelle Meldungen"},"content":{"rendered":"

In Niedersachsen sind mit zwei weiteren Nachweisen bei Garlstedt (Landkreis Osterholz) und in Ebstorf (Landkreis Uelzen) zwei neue Wolfsrudel nachgewiesen worden, nachdem in der letzten Woche noch neue Rudel in Meppen (Emsland) und im Landkreis L\u00fcchow-Dannenberg vermeldet werden konnten. Das Monitoring in Niedersachsen z\u00e4hlt somit insgesamt 18 Rudel. Allerdings ist noch unklar, ob wirklich alle 18 Rudel noch bestehen, da in diesem Jahr in einigen Rudeln noch kein Nachwuchs nachgewiesen werden konnte. (*1)<\/strong><\/p>\n

In Schleswig\u2013Holstein hat das Landesamt f\u00fcr Landwirtschaft, Umwelt und l\u00e4ndliche R\u00e4ume (LLUR) in Flintbek Zweifel an den Angaben eines Sch\u00e4fers, der seit 2015 insgesamt 11 F\u00e4lle gemeldet hat, in denen W\u00f6lfe seine Schafe gerissen haben sollen. Der Wolf konnte jedoch in keinem einzigen Fall tats\u00e4chlich nachgewiesen werden. (*2)<\/p>\n

\n

In Lenzen (Prignitz\/Brandenburg) will Sch\u00e4fer Marc Mennle, nachdem er trotz des Einsatzes von mehreren Herdenschutzhunden drei Schafe \u201everloren\u201c hat, offiziell den Abschuss des vermeintichen Wolfes beantragen. Allerdings erst, wenn mit dem Rissgutachten auch der Beweis vorliegt, dass die \u00dcbergriffe tats\u00e4chlich von einem Wolf verursacht wurden. Die \u00dcbergriffe fanden – von den Hunden scheinbar unbemerkt – direkt in der N\u00e4he des Elektrozaunes statt. Das Ganze wirkt auf den Au\u00dfenstehenden dennoch merkw\u00fcrdig, standen die Hunde doch offenbar kurz davor, den T\u00e4ter nachhaltig zu „vergr\u00e4men“. (*3)<\/p>\n

\n

Die Cellesche-Zeitung berichtete unterdessen, dass das Umweltministerium in Niedersachsen seinen Wolfsberater nun endg\u00fcltig einen \u201eMaulkorb\u201c verpasst habe. \u201eDass man als Ehrenamtlicher nur noch die Meinung des Ministeriums wiedergeben darf, ist eine Frechheit“<\/em>, so der Celler Wolfsberater Volkhard Pohlmann gegen\u00fcber der Zeitung. Im entsprechenden Schreiben, das Wolfsmonitor vorliegt, hei\u00dft es beispielsweise:<\/p>\n

\u2026 \u201eBei der Aufnahme von Nutztierrissen bitten wir Sie daher, eine Vorwegnahme der Verursacherschaft sowie deren Wahrscheinlichkeit zu unterlassen.\u201c (S.3)\u2026<\/em><\/p>\n

\n

In Nordrhein-Westfalen gab es in diesem Jahr erst acht Wolfsnachweise. Es fehle allerdings ein Nachweis f\u00fcr einen dauerhaften Aufenthalt von W\u00f6lfen, sagte eine Sprecherin des Naturschutzbundes NABU. Insgesamt z\u00e4hlt man in dem Bundesland 37 Wolfsnachweise seit 2009. (*5)<\/p>\n

\n

Neun Brandenburger St\u00e4dte und Gemeinden haben sich \u2013 so meldet die BZ – nun zu \u201ewolfsfreien Zonen“ erkl\u00e4rt. Die Idee hatte Reinhard Jung, der Chef des Brandenburger Bauernbunds. Der Nebenerwerbs-Landwirt fordert seit Jahren den Abschuss von W\u00f6lfen. Immer mehr Landsleute scheinen diesen Aufrufen offenbar zu folgen, denn k\u00fcrzlich wurden kurz nacheinander drei illegal geschossene W\u00f6lfe allein aus Brandenburg gemeldet (hier!<\/a><\/span>). Auf die Frage der BZ, was \u201ewolfsfreie Zonen\u201c eigentlich n\u00fctzen, antwortete Ministeriumssprecher Jens-Uwe Schade: \u201eNichts, sie w\u00fcrden das Problem nur von einem Dorf ins andere verlagern.\u201c<\/em> (*6)<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 6.8.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) NDR.de am 6.8.2018: \u201eZwei weitere Wolfsrudel nachgewiesen\u201c, hier der Link!<\/a><\/span>
\n<\/em><\/p>\n

(*2) kn-online.de am\u00a0 6.8.2018: \u201eWolf unter falschem Verdacht?\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*3) svz.de am 3.8.2018: \u201eSch\u00e4fer bangt um seine Existenz – Abschuss des Wolfes beantragt\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*4) Cellesche-Zeitung: \u201eUmweltministerium verpasst Celler Wolfsberatern Maulkorb\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*5) Westfalen-Blatt am 4.8.2018: \u201eWolf auf Stippvisite in NRW: Bislang acht Nachweise in diesem Jahr\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*6) bz-berlin.de am 6.8.2018 von Michael Sauerbier: \u201eBrandenburg hat jetzt neun \u201ewolfsfreie Zonen\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wie auch f\u00fcr den Umstand, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass dort Daten erhoben werden, wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n