{"id":14604,"date":"2018-08-15T20:11:52","date_gmt":"2018-08-15T18:11:52","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14604"},"modified":"2018-08-15T20:31:26","modified_gmt":"2018-08-15T18:31:26","slug":"nabu-brandenburg-schafherde-von-herrn-mennle-war-leider-nicht-ausreichend-geschuetzt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=14604","title":{"rendered":"NABU Brandenburg: Schafherde war nicht ausreichend gesch\u00fctzt"},"content":{"rendered":"

Nach der \u00fcberraschenden Wendung durch ein Rissgutachten bei Sch\u00e4fer Marc Mennle, in dem der Rissgutachter und ehrenamtlich als Wolfsbotschafter des Naturschutzbundes (NABU) arbeitende Uwe Schanz nicht auszuschlie\u00dft, dass ein Kadaver \u201eplatziert wurde\u201c (Wolfsmonitor berichtete, hier!<\/a>)<\/span>, bezieht nun der Naturschutzbund nach teils heftigen Vorw\u00fcrfen mit gleich zwei Pressemeldungen Stellung (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

NABU-Pressedienst am 14.8.2018 (offenbar noch vor dem Bekanntwerden der Rissgutachten): \u201eWolfsriss an der Elbe \u2013 unzureichender Herdenschutz \u2013 NABU verlangt Akteneinsicht\u201c<\/strong><\/p>\n

\u201eIm Deichvorland der Elbe bei Lenzen sind vor zwei Wochen drei Schafe get\u00f6tet worden. Der NABU Brandenburg hat jetzt beim Landesumweltamt nach dem Umweltinformationsgesetz Einsicht in die Rissgutachten beantragt.<\/p>\n

Nach dem in der Presse in Ausz\u00fcgen bekannt gewordenen Gutachten bestehen Zweifel, ob es tats\u00e4chlich einen zweiten Wolfs\u00fcbergriff gegeben hat, bei dem das dritte Schaf get\u00f6tet worden sei. Danach sei auff\u00e4llig, dass die typischen Blutspuren in der Umgebung eines gerissenen Schafes fehlten.<\/p>\n

Bei einem wirksamen Herdenschutz und einem zweimaligen Wolfsriss erlaubt die Wolfsverordnung des Landes die Entnahme des Wolfes. \u201eDer Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Bauernbundes, Reinhard Jung, der sich inzwischen ganz der Hetzkampagne gegen den Wolf verschrieben hat, ist offensichtlich auf der Suche nach einem solchen Fall.<\/p>\n

Es ist schon auff\u00e4llig, dass der Sch\u00e4fer Marc Mennle den Bauernbund und die Presse eher informiert als die Beh\u00f6rde und den Schafzuchtverband, und beide, Jung und Mennle in der Prignitz arbeiten\u201c, erkl\u00e4rt Christiane Schr\u00f6der, Landesgesch\u00e4ftsf\u00fchrerin des NABU Brandenburg und Wolfsexpertin.<\/p>\n

Eindeutig ist die weitere Voraussetzung, ein wirksamer Herdenschutz, nicht eingehalten worden. \u201eIch kann aus eigener Anschauung erkl\u00e4ren, dass die Schafherde von Herrn Mennle leider nicht ausreichend gesch\u00fctzt war\u201c, so Schr\u00f6der.<\/p>\n

Schr\u00f6der war nach dem ersten \u00f6ffentlichen Wirbel \u00fcber die Wolfsangriffe vor Ort, um den Sch\u00e4fer zu unterst\u00fctzen. \u201eIch habe dort mit einem anderen NABU-Mitglied an der Schafweide Nachtwache gehalten. Die Art der Weidebegrenzung fordert den Hunden sehr viel Aufmerksamkeit f\u00fcr den Herdenschutzes ab.\u201c<\/p>\n

Die Schafweide grenzt an die Elbe. Durch einen Zaun war diese nur an den drei Landseiten gesch\u00fctzt. Den Bau des Zaunes an der Wasserseite hatte sich der Sch\u00e4fer erspart. Das war bei dem extremen Niedrigwasser der Elbe geradezu eine Einladung an den Wolf, der gut schwimmen kann.<\/p>\n

Deshalb war es v\u00f6llig unzureichend, dass der Zaun an den Seiten noch kn\u00f6cheltief in das Wasser hineingebaut worden war. Auch die Herdenschutzhunde hatten es auf dieser Weide \u00e4u\u00dferst schwer. Die Weide war f\u00fcr die Hunde sehr un\u00fcbersichtlich. Nahezu fl\u00e4chendeckend standen Gras und Schilf brusthoch, was gleichzeitig Deckung f\u00fcr den Wolf bewirkte.<\/p>\n

Auch hatte der Sch\u00e4fer eine sehr gro\u00dfe Fl\u00e4che eingez\u00e4unt, ca. f\u00fcnf Hektar. Die Einz\u00e4unung auf kleineren Fl\u00e4chen bedeutet zwar h\u00e4ufigeres Umsetzen des mobilen Weidezauns, aber der Schutz durch Herdenschutzhunde ist auf kleineren Fl\u00e4chen effektiver. Abschlie\u00dfend erkl\u00e4rte Christiane Schr\u00f6der: \u201eJe genauer man hinsieht, umso mehr Fragen wirft dieser Fall auf. Wir sind jetzt gespannt auf die Rissgutachten.\u201c<\/p>\n

\n

NABU-Pressedienst am 15.8.2018: \u201eNABU-Erkl\u00e4rung zur Mitteilung des Bauernbundes<\/strong> – Problematik Wolfsriss Lenzen an der Elbe\u201c<\/strong><\/p>\n

\u201eErneut versucht der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Bauernbundes Brandenburg Reinhard Jung die Objektivit\u00e4t des Rissgutachters f\u00fcr den Vorfall in Lenzen an der Elbe infrage zu stellen, weil dieser beim NABU einer von vielen ehrenamtlichen Wolfbotschaftern ist.<\/p>\n

Das ist schon deshalb kein Widerspruch, weil der NABU ausdr\u00fccklich die Entsch\u00e4digung von Weidetierhaltern bei nachgewiesenen Wolfsrissen und ausreichendem Herdenschutz bef\u00fcrwortet.<\/p>\n

In der gestrigen Pressemitteilung wirft der NABU Brandenburg dem Sch\u00e4fer nicht vor, einen von zwei Wolfsangriffen vorget\u00e4uscht zu haben. Wir haben nur die in der Presse ge\u00e4u\u00dferten und anscheinend im Rissgutachten enthaltenen Zweifel an diesem Vorfall wiedergegeben.<\/p>\n

Die \u201eMindeststandards\u201c des Brandenburger Ministeriums f\u00fcr L\u00e4ndliche Entwicklung, Umwelt und Landwirtschaft f\u00fcr die Gew\u00e4hrung eines Schadensausgleichs besagen, dass bei der Deichpflege die Wasserseite nicht ausgekoppelt werden muss, wenn ein zus\u00e4tzlicher Schutz durch Herdenschutzhunde besteht.<\/p>\n

Die vom Sch\u00e4fer an der Elbe mit mobilem Material gez\u00e4unte Weide war mit f\u00fcnf Hektar sehr gro\u00df, nahezu fl\u00e4chendeckend standen Schilf und Gras brusthoch. Wegen der Gr\u00f6\u00dfe und Un\u00fcbersichtlichkeit hatten es die Herdenschutzhunde auf dieser Weide au\u00dferordentlich schwer.<\/p>\n

Ein wirksamer Herdenschutz im Interesse der Schafe h\u00e4tte deshalb unter diesen Voraussetzungen auch die Einz\u00e4unung der Wasserseite erfordert.\u201c<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u><\/em> NABU-Pressedienst am 14. u. 15.8.2018, Herausgeber: NABU Landesverband Brandenburg e.V., Lindenstra\u00dfe 34,14467 Potsdam, Redaktion: NABU-Pressestelle Brandenburg, Heidrun Sch\u00f6ning (verantwortlich)<\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wie auch f\u00fcr den Umstand, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass dort Daten erhoben werden, wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n