{"id":15199,"date":"2018-10-23T08:00:56","date_gmt":"2018-10-23T06:00:56","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15199"},"modified":"2018-10-23T08:14:11","modified_gmt":"2018-10-23T06:14:11","slug":"erneut-ein-einzigartiges-trauerspiel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15199","title":{"rendered":"Erneut ein einzigartiges Trauerspiel…"},"content":{"rendered":"

Wie ein Verband seine eigenen Mitglieder und eine unbedarfte Bev\u00f6lkerung durch Halbwahrheiten und dem Verschweigen relevanter Fakten offenbar zum Narren halten will, zeigt aktuell der Deutsche Jagdverband (DJV) mit seinem soeben ver\u00f6ffentlichten \u201eFrage-und-Antwort-Papier zum Wolf\u201c. (*1)<\/strong><\/p>\n

In nahezu jeder Antwort auf die ersichtlich selbst ausgedachten Fragen finden sich entweder eklatante Fehler, ma\u00dfgebliche L\u00fccken oder f\u00fcr die Diskussion h\u00f6chst relevante Halbwahrheiten. Diese weggelassenen Informationen sind jedoch in einem solchen Ma\u00df f\u00fcr die Ausgangsfragestellung relevant, dass sich \u2013 bei deren Ber\u00fccksichtigung \u2013 eigentlich v\u00f6llig andere Antworten ergeben w\u00fcrden.<\/p>\n

Da dieses Vorgehen, also die manipulativ anmutende eigenst\u00e4ndige „Verengung des Debattenraums“ nicht das erste Mal beim DJV zu beobachten ist, muss volle Absicht unterstellt werden. Mal sehen, welch \u201ekurze Beine L\u00fcgen“ am Ende in heutiger Zeit noch haben.<\/p>\n

Einige Beispiele?<\/p>\n

Wie der DJV zum Beispiel im ersten Absatz bei nur 60 Rudeln auf die Zahl von 800 W\u00f6lfen kommt, bleibt schleierhaft. Zur Begr\u00fcndung hei\u00dft es: \u201e\u2026auf Grund bekannter Mittelwerte von Rudelzusammensetzung und \u2013st\u00e4rke\u2026\u201c<\/em>. \u00c4hnliche Formulierungen f\u00fchrten auch bereits fr\u00fcher schon zu R\u00fcckfragen (hier!<\/a><\/span>) und schon da zeigte sich, dass die Berechnungsgrundlage selbst beim DJV offenbar kaum einer kennt. Deshalb m\u00fcsste es richtigerweise hei\u00dfen: \u201e\u2026aufgrund unserer Sch\u00e4tzungen\u2026\u201c.<\/p>\n

Im zweiten Absatz liest man von Nutztier\u00fcbergriffen, die rasant zugenommen h\u00e4tten und w\u00e4hlt als Beispiel die 30 F\u00e4lle aus dem Jahr 2007, um diese mit den etwa 300 F\u00e4llen in 2016 zu vergleichen. Im Jahr 2007 wurden dabei etwa 100 Nutztiere verletzt, 2016 etwa 1.000.<\/p>\n

Was der DJV als relevante Information allerdings verschweigt, ist der Umstand, dass sich die Zahl der W\u00f6lfe in diesem Zeitraum ebenso verzehnfacht hat.<\/p>\n

Am Ende bedeutet allein das nichts anderes, als dass das Niveau der \u00dcbergriffe statistisch gesehen unver\u00e4ndert geblieben ist. Es gab nur eine gr\u00f6\u00dfere r\u00e4umliche Ausdehnung der \u00dcbergriffe. Ber\u00fccksichtigt man zudem, dass bei etwa 90 % der \u00dcbergriffe die betroffenen Nutztiere nicht mal mit dem empfohlenen \u201eGrundschutz\u201c vor W\u00f6lfen gesch\u00fctzt waren, weist genau das auf den eigentlichen Kern der Problematik hin: Dem vom DJV (weitgehend) ignorierten Herdenschutz!<\/p>\n

Die Stelle, an der das selbstausgedachte Frage- und Antwortspiel des DJV dann v\u00f6llig ins Absurde abdriftet, folgt dann schlie\u00dflich auf dem Fu\u00dfe. Die beim DJV organisierte J\u00e4gerschaft m\u00f6chte der \u00d6ffentlichkeit tats\u00e4chlich weismachen, es best\u00fcnde kein Unterschied darin, ob ein Tier eingesperrt und an der Flucht gehindert werden soll, oder vergr\u00e4mt wird, indem ihm der Zugang zur m\u00f6glichen Nahrung einfach aber wirksam verleidet wird.<\/p>\n

Analog zu dieser DJV- Logik m\u00fcssten wir auch unsere privaten Gem\u00e4cher grunds\u00e4tzlich mit Z\u00e4unen vor ungebetenen G\u00e4sten sch\u00fctzen, die denen der besten Gef\u00e4ngniseinrichtungen gleichen d\u00fcrften. Willkommen in Absurdistan. Oder in der Manege, durch die man Sie gerade am Nasenring zu f\u00fchren versucht.<\/p>\n

Auf diesem Argumentationsniveau geht es in dem selbstkonstruierten Frage- und Antwortspiel der J\u00e4ger weiter. Ein gutes Dutzend weitere Einw\u00e4nde w\u00e4ren meinerseits noch im weiteren Verlauf des Textes m\u00f6glich gewesen.<\/p>\n

Ich frage mich allerdings jedes Mal von neuem: Warum soll ich mir eigentlich die M\u00fche machen, jeden einzelnen vorgebrachten Punkt dort wo es n\u00f6tig erscheint zu entkr\u00e4ften, wenn der DJV offensichtlich sowieso nur das Ziel verfolgt, sich die Wahrheit nach Gutd\u00fcnken zurechtzubiegen, um endlich W\u00f6lfe jagen zu d\u00fcrfen?<\/p>\n

F\u00fcr weitere DJV- Behauptungen wie: \u201eperspektivisch wird man in Deutschland allerdings nicht um eine regelm\u00e4\u00dfige Entnahme von W\u00f6lfen herumkommen, egal ob Jagdrecht oder Naturschutzrecht\u201c,<\/em> oder: \u201ewirksame und durchf\u00fchrbare Schutzl\u00f6sungen f\u00fcr Deiche und die Alpengebiete gebe es derzeit noch nicht\u201c<\/em>, gibt es au\u00dferdem nicht mal im Ansatz stichhaltige Beweise! Im Gegenteil!<\/p>\n

Dieser Jagdverband pr\u00e4sentiert sich als Teil einer zurechtgebogenen L\u00f6sung und wird dadurch zum Problem. Ein Trauerspiel….<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> Jagdverband.de am 19.10.2018: \u201cUmgang mit dem Wolf soll sich \u00e4ndern\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n