{"id":1523,"date":"2015-10-15T08:53:25","date_gmt":"2015-10-15T06:53:25","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1523"},"modified":"2018-05-05T14:25:38","modified_gmt":"2018-05-05T12:25:38","slug":"peter-und-der-wolf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1523","title":{"rendered":"Peter und der Wolf"},"content":{"rendered":"

Hin und wieder genie\u00dfe ich das Flair unserer deutschen Gro\u00dfst\u00e4dte. Ich steuere bei diesen Besuchen in der Regel jede erreichbare Buchhandlung an, um zu sehen, was es dort Neues gibt. Ordentlich aufgereiht und nach den \u201eTop 20\u201c sortiert, findet man dort zumeist die aktuellen Bestseller.<\/strong>
\nUnd siehe da, zurzeit scheint sich ein Buch ganz gut zu verkaufen, das von dem \u201egeheimen Leben der B\u00e4ume\u201c berichtet. Peter Wohlleben hei\u00dft der Autor, er ist ein F\u00f6rster, der bereits vor zwei Jahren einen Nachruf auf den deutschen Wald ver\u00f6ffentlichte (hier der Link<\/a><\/span>). Als regelm\u00e4\u00dfiger Besucher von Buchhandlungen war mir jedoch damals eine Listung seines Buches in den Bestsellerr\u00e4ngen nicht aufgefallen. Sein neues Buch (hier der Link!<\/a><\/span>) wiederum ist zeitweise sogar auf Platz 1 der Bestsellerliste zu finden. Kompliment, Herr Wohlleben!<\/p>\n

Mich haben Sie bereits vor einigen Monaten mit Ihren auff\u00e4lligen \u00c4u\u00dferungen neugierig gemacht. Ich sah Sie im Fernsehen, als Sie in einer Talkshow \u00fcber Ihr neues Buch berichteten und war erstaunt \u00fcber das, was Sie sagten. Noch w\u00e4hrend der Sendung bestellte ich \u2013 um Ihren Namen nicht zu vergessen \u2013 \u00fcber das Internet ein Buch von Ihnen. Den \u201eNachruf\u201c auf den deutschen Wald halt. Und ich war beim Lesen dieses Buches verwundert dar\u00fcber, dass sich im \u201edeutschen Forstwesen\u201c in den letzten Jahrzehnten scheinbar so wenig ver\u00e4ndert haben soll. Und dass sich Ihren Aussagen nach auch in n\u00e4chster Zeit dort kaum etwas ver\u00e4ndern wird. Der vielbeschworene Generationswechsel scheint in der Forstwirtschaft leider nur zaghaft stattzufinden. Zumindest, was die n\u00f6tige innovative Gesinnung f\u00fcr eine zeitgem\u00e4\u00dfe Waldbewirtschaftung betrifft. Das Wissen des F\u00f6rsternachwuchses scheint neben der Aufrechterhaltung des \u00d6ko-Images im Sinne von „jeder gef\u00e4llte Baum ist ein Segen f\u00fcr die Natur“, auf den Betrieb von Holzplantagen, den effizienten Maschineneinsatz und die Anwendung von Chemikalien begrenzt zu sein. Sie vermissen beim Nachwuchs den \u201eRespekt und die Liebe f\u00fcr das einzigartige, komplizierte \u00d6kosystem Wald\u201c.<\/p>\n

In Ihrem neuen Buch lehren Sie uns, dass der Wald und seine B\u00e4ume anders gesehen und wertgesch\u00e4tzt werden d\u00fcrfen. Man kann Holz aus richtig bewirtschafteten W\u00e4ldern mit „artgerechter Baumhaltung\u201c – so bezeichnen Sie es \u2013 durchaus v\u00f6llig bedenkenlos nutzen. Nur leider sieht Ihrer Ansicht nach die forstliche Praxis in Mitteleuropa immer noch zu 95% anders aus. Immer h\u00e4ufiger anstatt seltener wird mit schwersten Maschinen in monotonen Baumplantagen, Sie nennen sie \u201eHolzfabriken\u201c, gearbeitet.<\/p>\n

Was bedeutet nun der Erfolg Ihres neuen Buches?<\/strong><\/h5>\n

Ich will einen Versuch wagen, diese Frage zu beantworten. Wir leben in einer Zeit, in der wir in Deutschland so langsam wahrnehmen, dass wir beim weiteren Beschreiten langj\u00e4hrig geglaubter sicherer Pfade \u2013 um in Ihrem Jargon zu bleiben \u2013 auf dem Holzweg sind. Die Welt um uns herum wird unsicherer, der vielbeschworene Wandel \u2013 egal ob in Form der sich beschleunigenden digitalen Welt oder der bei uns Zuflucht suchenden Menschen aus den Krisenherden der Europa umgebenden „kriegerischen Fl\u00e4chenbr\u00e4nde\u201c – verunsichert viele von uns und erfordert eine \u00dcberpr\u00fcfung und Anpassung unseres Werteverst\u00e4ndnisses. Wir werden mit der Gewissheit aus einem langj\u00e4hrigen Tiefschlaf gerissen, dass viele Probleme uns so langsam \u00fcber den Kopf hinaus wachsen. Divisionen von Kommunikationsspezialisten und Marketingexperten – es gibt sie erst seit wenigen Jahrzehnten – versuchen uns zwar weiterhin zu beruhigen und gleichzeitig zum Kauf ihrer Botschaften und Produkte zu bewegen, nur \u2013 es mag Ihnen langsam keiner mehr uneingeschr\u00e4nkt glauben. Schauen Sie, seit dem Jahr 2008 stecken wir in einer ausgepr\u00e4gten Finanzkrise, die uns Europ\u00e4ern, insbesondere im S\u00fcden, nach wie vor teuer zu stehen kommt. Die Kriege rund um Europa veranlassen viele Menschen zur Flucht, ganze Nationen werden digital ausgesp\u00e4ht und selbst renommierte Gro\u00dfkonzerne scheuen nicht mehr davor zur\u00fcck, wissentlich und willentlich zu \u201ebetr\u00fcgen“. Das sind nur einige Punkte auf einer Liste, die sich fast beliebig verl\u00e4ngern lie\u00dfe.<\/p>\n

\n

Lassen sie uns in diesem Zusammenhang auch auf einige Schlaglichter blicken, die uns unmittelbar betreffen. Die k\u00fcrzlich mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Autorin Elizabeth Kolbert belegt mit ihrem Buch \u201eDas 6. Sterben\u201c* sehr eindrucksvoll, dass wir uns nur noch wenige Jahrzehnte vor dem sogenannten weltweiten \u201eKipp-Punkt\u201c, also dem Zeitpunkt, an dem das gesamte \u00d6kosystem unwiderruflich \u201eumkippt\u201c, befinden. Die damit zu erwartenden Wirkungen beschreibt der von ihr dazu befragte Pal\u00e4ontologe Anthony Barnosky mit folgenden Worten:<\/p>\n

\u201eSchauen Sie sich um. T\u00f6ten Sie die H\u00e4lfte von allem, was sie sehen. Oder wenn Sie gro\u00dfz\u00fcgig sind, t\u00f6ten Sie nur ein Viertel von allem, was sie sehen. Das ist m\u00f6glicherweise das, wor\u00fcber wir hier reden.\u201c (*ebenda, S. 171, hier der Link zum Buch!<\/span><\/a>)
\n<\/em><\/p>\n

\n

Vor wenigen Tagen wurde vom Umweltbundesamt nach 30 Jahren das Folgegutachten des 1985 f\u00fcr Aufsehen erregenden Gutachtens \u201eUmweltprobleme der Landwirtschaft\u201c ver\u00f6ffentlicht. Zu Wort kommt dort der Sachverst\u00e4ndigenrat f\u00fcr Umweltfragen. Das ern\u00fcchternde Ergebnis: Trotz aller Bem\u00fchungen in den letzten drei Jahrzehnten belegen alle relevanten Indikatoren, dass der R\u00fcckgang der Artenvielfalt in Deutschland bisher nicht gestoppt und die angestrebte Trendwende nicht verwirklicht werden konnte. Trotz vieler Ma\u00dfnahmen gibt es auch noch keine durchgreifenden Verbesserungen in der Gew\u00e4sser\u00f6kologie. Die dort unver\u00e4ndert hohen Stickstoff\u00fcbersch\u00fcsse beweisen, dass insbesondere die Landwirtschaft an diesem ern\u00fcchterten Ergebnis nach wie vor einen gro\u00dfen Anteil hat. Die Belastungstrends der B\u00f6den, des Klimas und des Landschaftsbildes sind ebenfalls ungebrochen negativ. Die vor langer Zeit gesteckten Ziele wurden bis auf wenige Ausnahmen weitestgehend verfehlt. (hier der Link! Quelle: Umweltbundesamt<\/a><\/span>) K\u00f6nnen wir noch weitere 30 Jahre auf Besserung warten? W\u00fcrden wir den eben zitierten Anthony Barnosky fragen, d\u00fcrften Zweifel aufkommen.<\/p>\n

Ungehindert dieser Umst\u00e4nde versucht die deutsche Landbev\u00f6lkerung zunehmend – zuletzt durch immer w\u00fctender werdende Proteste – sich einer \u201epolitischen Bevormundung\u201c durch die sogenannte \u201e\u00f6kologische Agrarwende\u201c zu widersetzen. Dabei geht es jedoch schon lange nicht mehr um die eigentliche Sache, wie der Welt-Kolumnist Eckhard Fuhr in einem am 17. September ver\u00f6ffentlichtem Kommentar in der gleichnamigen Zeitung beschreibt, sondern um einen Machtkampf dar\u00fcber, wie es auf dem Lande k\u00fcnftig aussehen soll: Die l\u00e4ndliche Region als idyllischer Zufluchts- und Sehnsuchtsort oder als industrielle Nahrungsmittelproduktionsst\u00e4tte?<\/p>\n

\n

Das alles gibt eigentlich wenig Anlass zum Optimismus. Der Erfolg Ihres Buches, Herr Wohlleben, ist f\u00fcr mich ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, dass viele Mitb\u00fcrger sich nach Menschen sehnen, die ihnen erkl\u00e4ren, wo eigentlich die Ursachen f\u00fcr die vielen Fehlentwicklungen in den letzten Jahrzehnten zu suchen sind. Menschen, die ihnen ehrlich aufzeigen, was eigentlich getan werden m\u00fcsste, um dem oben beschriebenen unausweichlichen Schicksal doch noch zu entgehen. Menschen, die komplizierte Zusammenh\u00e4nge verst\u00e4ndlich machen k\u00f6nnen. Sie tun das! Sie k\u00f6nnen das! Auf sympathische Art und in verst\u00e4ndlicher Weise. Mit einem Nachnamen, der Hoffnungen weckt! Ja, ich glaube, wir br\u00e4uchten mehr Menschen vom Schlage Peter Wohllebens!<\/p>\n

Und was hat das jetzt mit W\u00f6lfen zu tun?<\/strong><\/h5>\n

Der Wolf zeigt, wie kaum ein anderes Wildtier durch seine Heimkehr, dass die oben beschriebene Welt, so wenig einladend sie auch zu sein scheint, trotz aller menschlichen, chemischen und maschinellen Eingriffe in die Umwelt durchaus lebenswert sein kann. Denn er ist trotz der widrigen Umst\u00e4nde einfach wieder da und arrangiert sich mit den Gegebenheiten. Mit ihm sind alle \u00c4ngste, Bef\u00fcrchtungen, Fragen und Vorurteile \u00fcber ihn ebenfalls zur\u00fcckgekehrt. Einige sehen in seiner Kreatur immer noch das leibhaftige Unheil, ein Stigma, das ihm bereits seit der Christianisierung dieses Landstrichs durch Karl den Gro\u00dfen anhaftet.<\/p>\n

\n

Eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit von rund 80% der Deutschen bef\u00fcrworten jedoch seine R\u00fcckkehr, wie k\u00fcrzlich eine Forsa-Umfrage ergab. F\u00fcr viele von ihnen ist er ein Hoffnungstr\u00e4ger. Denn die R\u00fcckkehr des Wolfes zwingt uns genau wie das Buch von Peter Wohlleben dazu, unser grunds\u00e4tzliches Werte- und Umweltverst\u00e4ndnis und unser Handeln neu zu hinterfragen und zu bewerten. Einige tun sich – gefangen zwischen Tradition, Brauchtum und „guter fachlicher Praxis“ \u2013 schwerer dabei als andere. Beide, Peter Wohlleben und der Wolf, geben den Menschen einen Impuls, die Umwelt etwas besser verstehen zu lernen, um k\u00fcnftig vielleicht sorgsamer mit ihr umzugehen. W\u00f6lfe schreiben dabei im Gegensatz zu Peter Wohlleben zwar keine B\u00fccher, aber vielleicht schreiben sie Geschichte!<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler
\n\"\"<\/p>\n