{"id":15335,"date":"2018-11-03T12:23:13","date_gmt":"2018-11-03T10:23:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15335"},"modified":"2018-11-03T12:23:13","modified_gmt":"2018-11-03T10:23:13","slug":"veranstaltung-in-walsrode-debatte-mit-anti-wolfs-attituede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15335","title":{"rendered":"Veranstaltung in Walsrode: Debatte mit Anti-Wolfs-Attit\u00fcde"},"content":{"rendered":"

Machen wir es doch wie Frau Merkel: Wenn Grenzwerte nicht mehr passen, \u00e4ndern wir einfach das (Bundesimmissionsschutz-) Gesetz. Was nicht passt, wird kurzum passend gemacht. So einen Vorschlag kann man sich als altehrw\u00fcrdiger Politiker jedoch nur erlauben, wenn man wenige Tage sp\u00e4ter den R\u00fcckzug erkl\u00e4rt. Oder?<\/strong><\/p>\n

Auf einer Veranstaltung des Landvolkes Niedersachsen, die der dortige Bauernverband nun gemeinsam mit dem \u201eAktionsb\u00fcndnis aktives Wolfsmanagement\u201c in Walsrode durchf\u00fchrte, lieb\u00e4ugelten einige geladene \u201eExperten\u201c offenbar ebenfalls damit, die \u201eGrenzwerte\u201c f\u00fcr \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c und Abschussszenarien zu verschieben, weil f\u00fcr sie ein gef\u00fchltes Ma\u00df an W\u00f6lfen und Sch\u00e4den bereits \u00fcberschritten zu sein scheint.<\/p>\n

Ein Zuviel an W\u00f6lfen wird h\u00e4ufiger von Seiten zahlreicher Wolfsskeptiker behauptet, ohne dass allein die zahlenm\u00e4\u00dfigen Voraussetzungen daf\u00fcr tats\u00e4chlich erf\u00fcllt w\u00e4ren. Interessanterweise vermutlich wohl auch nicht einmal mehr in dieser Legislaturperiode erf\u00fcllt werden d\u00fcrften, was derartige zutiefst emotional gef\u00e4rbten Debatten irgendwie verfr\u00fcht wirken l\u00e4sst.<\/p>\n

Mit \u201ezahlenm\u00e4\u00dfigen Voraussetzung\u201c ist \u00a0\u00fcbrigens der \u201eg\u00fcnstige Erhaltungszustand\u201c gemeint, dessen Grundlagen schon mehrfach auf dieser Webseite erkl\u00e4rt wurden.<\/p>\n

Und der h\u00e4ngt nicht nur \u2013 wie viele vielleicht glauben \u2013 daran, dass es mindestens 1.000 erwachsene W\u00f6lfe in der Zentraleurop\u00e4ischen Tieflandpopulation, also bei „unseren W\u00f6lfen“ geben muss.<\/p>\n

Kurzum, zu viele Anwesende in Walsrode phantasierten \u2013 und tun das teilweise schon seit Jahren \u2013 \u00fcber Wolfsabschuss- und Jagdszenarien, anstatt ehrlich zuzugeben, dass es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit jenseits der Wolfsmanagementpl\u00e4ne in absehbarer Zeit keine solchen Abschussroutinen in Deutschland geben wird.<\/p>\n

Am Ende bekannte das auch der Bundestagsabgeordnete Gero Hocker (FDP). Der berichtete von der offensichtlich fehlenden Mehrheit im Bundestag, um den Wolf ins Jagdrecht aufzunehmen.<\/p>\n

Und wenn der Landvolk-Vizepr\u00e4sident J\u00f6rn Ehlers dann auch noch tadelnd die Vers\u00e4umnisse der Vergangenheit beklagt und feststellt, dass \u201eden Tierhaltern die Perspektive und die Zeit fehlen, weil viele vor der Entscheidung stehen, aufzuh\u00f6ren\u201c<\/em>, beschreibt das nichts anderes, als das Grundvers\u00e4umnis seines eigenen Verbandes.<\/p>\n

N\u00e4mlich das ehrliche Eingest\u00e4ndnis, dass die eigenen Verbandsmitglieder besser fl\u00e4chendeckend die angebotenen Steuergelder f\u00fcr Wolfspr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen nutzen sollten, anstatt der Hoffnung nachzuh\u00e4ngen, das Land w\u00fcrde auf Bem\u00fchen des Bauernverbandes die Bejagung des Wolfes entgegen der EU-Bestimmungen tats\u00e4chlich durchsetzen.<\/p>\n

Der vor W\u00f6lfen weitestgehend wirksame Herdenschutz wird am Ende nur funktionieren, wenn auch die Bauernlobbyisten das irgendwann einsehen und die Dinge im Sinne ihrer Mitglieder ehrlich beim Namen nennen.<\/p>\n

Nein, liebe Leserinnen und Leser, was da am 1. November in Walsrode von den Agrarlobbyisten mit wahrnehmbarer Anti-Wolfs-Attit\u00fcde auf die Beine gestellt wurde, brachte \u2013 so lie\u00df ich mir berichten \u2013 wenig erkennbaren Mehrwert.<\/p>\n

Im Gegenteil: Einige Anwesende versuchten offensichtlich weiterhin, den Weidetierhaltern Sand in die Augen zu streuen.<\/p>\n

Wenn es jedoch so ist, wie Hocker behauptet und wir hier seit Jahren vermuten, bleibt am Ende f\u00fcr die Weidetierhalter trotzdem nur die Verbesserung des eigenen Herdenschutzes. Und das besser fr\u00fcher als sp\u00e4ter!<\/p>\n

Der Staat unterst\u00fctzt sogar dabei. Seit wenigen Tagen sogar die Hobbytierhalter in Niedersachsen.<\/p>\n

Das ist wohl die wichtigste Erkenntnis dieses Debattentages. Und weist bezeichnend in Richtung der „sachorientierten Probleml\u00f6sung“, von der Olaf Lies in Walsrode sprach. Auch wenn er es vermutlich etwas anders gemeint haben k\u00f6nnte\u2026<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle: <\/u>kreiszeitung.de am 2.11.2018: \u201eDer Wolf bleibt ein Aufreger\u201c, abgerufen am 3.11.2018, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n