{"id":15362,"date":"2018-11-07T21:13:47","date_gmt":"2018-11-07T19:13:47","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15362"},"modified":"2018-11-07T21:30:15","modified_gmt":"2018-11-07T19:30:15","slug":"der-wolf-und-der-untergang-der-demokratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15362","title":{"rendered":"Der Wolf und der Untergang der Demokratie"},"content":{"rendered":"

Dirk Fisser,\u00a0NOZ-Reporter, gab gestern in einem Zeitungsartikel mal wieder sein profundes Wolfswissen zum Besten. In seinem Kommentar verkn\u00fcpfte er sein Kno<\/strong>w-how mit der Erkenntnis, dass der heutige Umgang mit dem Wolf ein Beispiel f\u00fcr eine Politik darstelle, die die Sorgen der Bev\u00f6lkerung nicht besonders ernst nimmt. Er sehe deshalb die Gefahr, dass so die Demokratie ernsthaft besch\u00e4digt wird.<\/strong><\/p>\n

W\u00e4re es das erste Mal, dass er sich unkritisch in irgendwelchen Zahlen verliert, um eine gewagte These zu formulierten, k\u00f6nnte man denken, es handele sich dabei um eine \u00fcbliche journalistische Nachl\u00e4ssigkeit.<\/p>\n

Da sich Fisser in der Vergangenheit jedoch bereits \u00f6fter in \u00e4hnlich hinterfragungsw\u00fcrdiger Weise \u00e4u\u00dferte (z.B. hier<\/a><\/span>), kann allerdings davon ausgegangen werden, dass er damit eine tiefere Absicht verfolgt.<\/p>\n

Man kommt dieser Intention auf die Schliche, wenn man versucht zu verstehen, welche Perspektive Fisser in seinem Artikel eigentlich einnimmt.<\/p>\n

Er berichtet beispielsweise von radikalisierten Sch\u00e4fern (\u2026\u201cverzweifelt sind sie alle\u201c <\/em>\u2013 das ist schlichtweg falsch), au\u00dferdem instrumentalisiert er die Wolfs\u00fcbergriffe durch das kritiklose Ausblenden des Umstands, dass diese in Niedersachsen im Jahr 2018 trotz h\u00e4ufigerer Wolfsvorkommen bisher deutlich niedriger ausgefallen sind als noch im Vorjahr.<\/p>\n

Sp\u00e4testens, als Fisser in seinem Kommentar auch noch den demokratischen F\u00f6deralismus mit seinem Subsidiarit\u00e4tsprinzip f\u00fcr das herumwurschteln der Politiker verantwortlich macht (\u201e\u2026l\u00e4nder\u00fcbergreifende Vorbereitung? Fehlanzeige. Stattdessen wurschtelt jedes Bundesland mehr schlecht als recht am eigenen Wolfsprogramm\u201c\u2026) <\/em>und damit ignoriert, dass es mit der \u201eDokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW)\u201c bereits seit drei Jahren eine solche Institution gibt, wird erkennbar, dass der Redakteur mit dem Verschweigen solcher Tatsachen offenbar etwas ganz anderes beabsichtigt:<\/p>\n

Er warnt anhand des Wolfes und sp\u00e4ter auch am Beispiel der Ferkelkastration und den Dieselfahrverboten vor dem Versiegen einer politischen Mehrheit, wie er selbst sie guthei\u00dft…<\/p>\n

Wenn in der vorletzten Zeile seines Kommentars beispielsweise zu lesen ist, dass sich die Bev\u00f6lkerung von der Politik abwende, wenn diese die Sorgen (von Teilen) der Bev\u00f6lkerung nicht ernst nehme, unterstreicht das diese Vermutung.<\/p>\n

Die j\u00fcngsten Wahlen in Bayern und Hessen zeigen \u00fcbrigens etwas ganz anderes: Viele Mitb\u00fcrger gehen solch journalistisch aufgeh\u00fcbschten Behauptungen und deren Propheten in Partei, Presse und Politik einfach nicht mehr auf dem Leim.<\/p>\n

Sie suchen sich stattdessen augenscheinlich lieber eine glaubw\u00fcrdigere politische Alternative (was den Aufschwung der GR\u00dcNEN erkl\u00e4ren k\u00f6nnte) oder\u00a0sympathisieren mit der harten symbolischen Politkonfrontation (was den Aufstieg der AfD befl\u00fcgeln d\u00fcrfte). Von der Politik abwenden \u2013 wie Fisser es darstellt – tun sie sich jedoch nicht.<\/p>\n

Was Fisser offenbar auch nicht verstanden hat: Es gibt beim Thema Wolf sogar eine \u201eh\u00f6here Wahrheit\u201c, die als fundamentale Antriebsfeder einer werteorientierten Argumentation funktioniert.<\/p>\n

Diese umriss der \u00f6sterreichische Biologe, Verhaltensforscher und Gr\u00fcnder des Wolf-Science-Center in Ernstbrunn k\u00fcrzlich treffend mit den Worten:<\/p>\n

\u201eIn einer Welt auf der Kippe wird es entscheidend sein, die menschlichen Anspr\u00fcche wieder auf ein vertr\u00e4gliches Ma\u00df zur\u00fcckzuf\u00fchren; insofern ist der Wolf ein Symbol.\u201c<\/em> (*1)<\/p>\n

Dirk Fissers Argumentationsgeb\u00e4ude f\u00e4llt bezeichnenderweise dann auch bereits vollst\u00e4ndig in sich zusammen, wenn man seiner Betrachtung ein winziges Detail zuf\u00fcgt:<\/p>\n

N\u00e4mlich die Tatsache, dass auch heute noch \u2013 rund 20 Jahre nach der R\u00fcckkehr der W\u00f6lfe nach Deutschland – in rund 90 % der beschriebenen F\u00e4lle nicht mal ein Grundschutz f\u00fcr die betroffenen Tiere vor den Beutegreifern vorhanden war.<\/p>\n

Die W\u00f6lfe wurden dadurch quasi vom Tierhalter zum \u00dcbergriff eingeladen, weil sie nicht zwischen erlaubter und unerlaubter Beute unterscheiden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Das zeigt auch, dass es sich beim Lobbyisten-Statement des Bauernverbandes (mal wieder) um nichts anderes als um eine hohle Phrase handelt.<\/p>\n

Welcher Herdenschutz st\u00f6\u00dft denn bitte an \u201eseine Grenzen\u201c, wenn er zu 90 % noch nicht einmal ansatzweise durchgef\u00fchrt wird?<\/p>\n

Sch\u00f6n ist allerdings, dass Dirk Fisser erg\u00e4nzend einmal sichtbar macht, mit was f\u00fcr Konsorten man es als bekennender Wolfsbef\u00fcrworter bei der \u201eInteressengemeinschaft Sichere Weidewirtschaft (IGW)\u201c so zu tun hat.<\/p>\n

Dieser \u201eGemeinschaft\u201c nach sind Menschen, die sich f\u00fcr W\u00f6lfe einsetzen, schon mal \u201eunterbelichtet\u201c, \u201everbl\u00f6det\u201c oder \u201eGehirn-gewaschen\u201c, wie schon \u201eKollege\u201c Ulrich Wotschikowsky es im \u201eForum Isegrim\u201c formulierte. (*2)<\/p>\n

\n

Fazit:<\/u> Anders als Dirk Fisser es feststellt: Die Wolfsfrage schadet der Demokratie nicht. \u00dcberhaupt nicht! Im Gegenteil! Sie bietet hinl\u00e4nglich Gelegenheit, diejenigen zu entlarven, die W\u00f6lfe f\u00fcr eigene oder wie auch immer geartete Zwecke politisieren und instrumentalisieren.<\/p>\n

Dazu geh\u00f6ren insbesondere die, die anhand einiger tragischer Einzelf\u00e4lle in populistischer Manier behaupten, Herdenschutzma\u00dfnahmen seien unwirksam.<\/p>\n

Richtig ist: Guter Herdenschutz ist immer noch das wirksamste Mittel gegen W\u00f6lfe!<\/p>\n

Man wird allerdings damit leben m\u00fcssen, dass es eine 100 %-ige Sicherheit f\u00fcr Nutztierhalter vor Wolfs\u00fcbergriffen nicht geben kann.<\/p>\n

Aber: Selbst in Bereichen mit den h\u00f6chsten Sicherheitsstandards wie dem Luftverkehr gibt es j\u00e4hrlich zahlreiche tragische Opfer zu beklagen (allein 23 Todesopfer in Deutschland zwischen Januar und Juli 2018 bei 126 Flugunf\u00e4llen – siehe hier!<\/a> <\/span>*3).<\/p>\n

Nimmt deshalb gleich die ganze Demokratie Schaden?<\/p>\n

Folgerichtig sei abschlie\u00dfend die Frage an Dirk Fisser erlaubt: Geht\u00b4s vielleicht auch ein bisschen kleiner?<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

P.S.: Die Debatte wird nicht selten ausgerechnet von denen angeheizt, die sich andererseits wenig daran st\u00f6ren, dass im selben Betrachtungszeitraum (seit 2015) allein in Deutschland weit \u00fcber 200.000.000 Schweine und 14.000.000 Rinder agrarindustriell, also auf unnat\u00fcrliche Weise get\u00f6tet wurden. Das allerdings findet \u00fcblicherweise hinter verschlossenen T\u00fcren statt. Macht im Vergleich Mensch – Wolf 164.615 zu eins.<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 7.11.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1)<\/em> derstandard.at\/2000087920286\/Wie-verhaelt-man-sich-wenn-man-einem-Wolf-begegne, von Peter Illetschko am 24. September 2018, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) woelfeindeutschland, \u201eVerbl\u00f6det oder Kalk\u00fcl\u201c von Ulrich Wotschikowsky am 03.02.2017, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*3) reisereporter.de: \u201eMehr Tote: Zahl der Flugunf\u00e4lle ist 2018 gestiegen\u201c von Leonie Greife am 31.7.2018
\n<\/em><\/p>\n

(*4) noz.de<\/em>: \u201eW\u00f6lfe t\u00f6ten in Norddeutschland seit 2015 etwa 1300 Nutztiere\u201c am 6.11.2018 von Dirk Fisser, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n