{"id":15617,"date":"2018-12-01T13:45:42","date_gmt":"2018-12-01T11:45:42","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15617"},"modified":"2018-12-01T14:59:17","modified_gmt":"2018-12-01T12:59:17","slug":"mutmasslicher-wolfsvorfall-als-politisches-lehrstueck","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15617","title":{"rendered":"Mutma\u00dflicher Wolfsvorfall als politisches Lehrst\u00fcck"},"content":{"rendered":"

Wer zurzeit aufmerksam in den Medien die Ereignisse rund um den Vorfall beobachtet, bei dem ein \u201eTier\u201c – angeblich ein (wei\u00dfer, schwarzer oder grauer, man wei\u00df es offenbar nicht so ganz genau) \u201eWolf\u201c- einen Arbeiter am Arm festgehalten haben soll, kann gar nicht anders als den Eindruck gewinnen, dass viele Medienvertreter es mit der Wahrheit nicht immer so ganz genau nehmen, und lieber Meinung machen. Denn fest steht diesbez\u00fcglich bis heute nur, dass nichts feststeht!<\/strong><\/p>\n

Wer etwas genauer hinsieht, kriegt nebenbei auch noch ein politisches Lehrst\u00fcck pr\u00e4sentiert.<\/p>\n

Zum \u201eWolfsvorfall\u201c wurden n\u00e4mlich GR\u00dcNEN-Chef Robert Habeck und Niedersachsens Umweltminister Olaf Lies (SPD) unabh\u00e4ngig voneinander befragt.<\/p>\n

Erstgenannter von der NOZ, letzterer vom NDR. Der \u201eGR\u00dcNE\u201c reagiert im Interview unaufgeregt, sachlich und ausgleichend, der \u201eROTE\u201c hingegen \u00fcbers Ziel hinausschie\u00dfend und weitestgehend auf einem Holzweg, der ansonsten bei diesem Thema eher von der CDU erwartbar w\u00e4re.<\/p>\n

Aber geh\u00f6ren CDU und SPD nicht sowieso beide zur \u201eFerkelkastrationsverl\u00e4ngerungskoalition\u201c, was sie in dieser Konstellation per se\u0301 in Tierschutzangelegenheiten verd\u00e4chtig macht? Diese Nebenbemerkung soll nachfolgend aber nichts weiter zur Sache tun\u2026<\/p>\n

Lies scheint offensichtlich wirklich \u2013 wie offenkundig auch viele Konservative – daran zu glauben, dass man sich im Jahre 20 der Wolfsr\u00fcckkehr die Akzeptanz des Beutegreifers in der Bev\u00f6lkerung durch ein \u201elangsameres Anwachsen\u201c des Wolfsbestandes zurechtschie\u00dfen kann.<\/p>\n

F\u00fcr diese These fehlt jedoch interessanterweise auch international jeglicher seri\u00f6se Beweis. Vermutlich deshalb erh\u00e4lt Lies auch von seinen Berliner Parteikollegen im Umweltministerium in dieser Hinsicht ebenso wenig Unterst\u00fctzung, wie zus\u00e4tzlich auch vom umweltpolitischen Sprecher der SPD-Fraktion, Carsten Tr\u00e4ger, der noch Mitte der Woche ein \u00e4hnlich klingendes CDU-Positionspapier als \u2026 \u201ein erster Linie die Interessen der Jagdlobby und nicht die Interessen der Tierhalter bedienend\u201c <\/em>bezeichnete.<\/p>\n

Lies hat bis heute ganz offensichtlich auch nicht kapiert, dass sich durch \u201eEntnahmen\u201c die Gefahr der Nutztier\u00fcbergriffe erh\u00f6ht, wenn zum Beispiel Elterntiere \u201eentnommen\u201c werden. Eine unn\u00f6tige Eskalationsspirale w\u00e4re die wahrscheinliche Folge, wie die Ereignisse in Cuxhaven zuletzt zeigten.<\/p>\n

Lies scheint sogar tats\u00e4chlich zu glauben, dass es \u2026\u201cnicht mehr lange hin ist\u201c<\/em>, bis es 1.000 erwachsene W\u00f6lfe gibt. Wir allerdings wissen, dass diese Zahl nicht mehr in seine Regierungszeit fallen wird.<\/p>\n

Was \u00fcbrigens auch egal w\u00e4re, weil noch etliche andere Kriterien erf\u00fcllt sein m\u00fcssen, damit die Artenschutzziele bei den Grauen als erf\u00fcllt gelten.<\/p>\n

Habeck hingegen hat offenbar verstanden, dass es beim gerade diskutierten Vorfall \u2026\u201cdarum gehen muss, dass die berechtigte Besorgnis nicht in eine radikale Ablehnung \u00fcbergeht\u201c<\/em>, weil der Wolf f\u00fcr viele Projektionen des Menschen herhalten m\u00fcsse. Deshalb sei die Debatte so emotional aufgeladen.<\/p>\n

Die Zahl der W\u00f6lfe sei – so erkennt er richtig – im \u00dcbrigen noch weit davon entfernt, dass man in die Best\u00e4nde eingreifen m\u00fcsse. Und f\u00fcr den Umgang mit verhaltensauff\u00e4lligen Tieren seien ja Regelungen vorhanden: Zur Gefahrenabwehr d\u00fcrften dem Artenschutzrecht entsprechend Tiere in Einzelf\u00e4llen vergr\u00e4mt oder get\u00f6tet werden.<\/p>\n

Da wo W\u00f6lfe regelm\u00e4\u00dfig auftr\u00e4ten, m\u00fcsse man au\u00dferdem die Schafherden einz\u00e4unen, um Konflikte zu minimieren. Und wo W\u00f6lfe heimisch sind, zus\u00e4tzlich mit Herdenschutzhunden sch\u00fctzen, m\u00f6chte man erg\u00e4nzen.<\/p>\n

Was meinen Sie, liebe Leserinnen und Leser, wer von den beiden agiert politisch nachhaltiger und intelligenter? Wer gewinnt und wer verliert an Akzeptanz in der Bev\u00f6lkerung? Der \u201eSchie\u00dfer\u201c oder der \u201eSch\u00fctzer\u201c?<\/p>\n

Das Interview mit Robert Habeck k\u00f6nnen Sie hier aufrufen!<\/a><\/span> (*1)<\/p>\n

Das Interview mit Olaf Lies finden Sie hier!<\/a> <\/span>(*2)<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quellen (beide abgerufen am 30.11.2018):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) noz.de am 30.11.2018: \u201eHabeck: \u201eW\u00f6lfe, die sich an Menschen gew\u00f6hnen, sind ein Problem\u201c von Marion Trimborn<\/em><\/p>\n

(*2) ndr.de am 29.11.2018: \u201eLies: Bei 1.000 W\u00f6lfen sollte Schluss sein\u201c <\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wie auch f\u00fcr den Umstand, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass dort Daten erhoben werden, wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n