{"id":15656,"date":"2018-12-06T07:59:16","date_gmt":"2018-12-06T05:59:16","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15656"},"modified":"2018-12-06T07:59:16","modified_gmt":"2018-12-06T05:59:16","slug":"nachspiel-drohungen-und-beschimpfungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=15656","title":{"rendered":"Nachspiel: Drohungen und Beschimpfungen"},"content":{"rendered":"

Nach dem vermeintlichen Wolfsangriff auf einen Friedhofsg\u00e4rtner, der sich allerdings nach einer DNA-\u00dcberpr\u00fcfung am Ende als nicht haltbar erwies, wird der Ton zwischen Wolfsbef\u00fcrwortern, Wolfsgegnern und Politikern immer h\u00e4rter. Offenbar nicht zuletzt auch deshalb, weil der Nieders\u00e4chsische Umweltminister Olaf Lies und andere weiterhin behaupten, neben einem Hund k\u00e4me auch ein Wolf f\u00fcr den mutma\u00dflichen Angriff in Frage. Offensichtlich f\u00fchrte das in der Folge zu eklatanten Beschimpfungen.<\/strong><\/p>\n

Diese gingen scheinbar sogar so weit, dass Olaf Lies auf seiner Facebook-Seite verlautbaren lie\u00df (Auszug):<\/p>\n

\u201eSoweit ein solch menschenverachtendes Verhalten unter dem Deckmantel der Wolfsliebe in den strafrechtlichen Bereich hineingeht, wird dies geahndet. Ich bin ein Freund lebhafter Debatten \u2013 so aber nicht!\u201c<\/em> (*1)<\/p>\n

Da er sich damit eindeutig gegen Wolfsliebhaber positionierte, das teils ebenso bedenkliche Verhalten zahlreicher Wolfsgegner in diesem Textteil jedoch nicht weiter „w\u00fcrdigte“, lie\u00dfen entsprechende Kommentare auf seiner Facebook-Seite nicht lange auf sich warten. Hier einige Ausz\u00fcge:<\/p>\n

Du.G. fragt sich offenbar deshalb:<\/strong> \u201eGilt Ihre Aufforderung f\u00fcr alle Diskussionsteilnehmer Herr Minister, oder nur f\u00fcr diejenigen, die nicht auf Ihrer Seite stehen. Bei allem Verst\u00e4ndnis f\u00fcr Ihren Wunsch, endlich den Schie\u00dfbefehl erteilen zu k\u00f6nnen, sollte dennoch gleiches Recht f\u00fcr alle gelten.“<\/p>\n

\n

St.S.<\/strong> schreibt ebenda:<\/strong> \u201eDie Botschaft der DNA-Analysen war genauso klar. Sie haben ein eindeutiges und klares Ergebnis (und zwar \u201ekein Wolf\u201c). Was f\u00fcr Sie da unklar oder nicht eindeutig ist, ist mir schleierhaft…\u201c\u2026<\/p>\n

\n
\n

Ol.M. glaubt:<\/strong> „Wenn die DNA des Wolfes nicht gefunden wurde, war sie wohl NICHT vorhanden. Von den anderen Anhaftungen konnten ja klare R\u00fcckschl\u00fcsse auf andere Tiere gegeben werden. Ist die DNA des Wolfs anders und verfl\u00fcchtigt sich nach kurzer Zeit?“<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
\n

B\u00fc.G.<\/strong> kommentiert:<\/strong> \u201eF\u00fcr meine Begriffe ist diese Angelegenheit ein politisches Desaster. Sie versuchen, sich zu benehmen wie everybodys darling und vergessen dabei, dass es ja gar nicht everybody ist, dem sie da sch\u00f6ntun wollen, sondern blo\u00df eine besonders laut kr\u00e4hende Klientel, bestehend aus J\u00e4gern, Sch\u00e4fern, Landwirten und sogenannten besorgten B\u00fcrgern. \u2026 Im \u00dcbrigen sollte es einem die Logik schon sagen, dass es leichter ist, einen Beweis daf\u00fcr zu liefern, dass etwas zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort war, als der Beweis daf\u00fcr, dass etwas nicht da war. Gegenw\u00e4rtig spricht nichts daf\u00fcr, dass ein Wolf dort war und es ist besch\u00e4mend, dass ein Umweltministerium das nicht akzeptieren kann.“<\/p>\n

\n

Bi. K.<\/strong> erg\u00e4nzt:<\/strong> \u201eJa, Herr Lies, ihre Botschaft ist ganz klar, sie m\u00f6chten den Wolf im Jagdrecht haben und am liebsten h\u00e4tten sie jetzt anhand des Vorfalls in Tarmstedt einen Grund gehabt, endlich einen Wolf schie\u00dfen zu lassen. Leider konnte sich anhand der gesammelten DNA-Proben aber kein Wolf nachweisen lassen. Daf\u00fcr aber Reh, Hund und Katze. Statt jetzt nachzuhaken, welche Art von Hund, zu wem geh\u00f6rt der Hund etc., auch mal nachzuhaken, wieso der Vorfall erst einen Tag sp\u00e4ter gemeldet wurde, usw., beharren sie geradezu darauf , dass es trotz fehlendem Nachweis ein Wolf gewesen sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Ja, m\u00f6glicherweise, aber folgt man dieser merkw\u00fcrdigen Argumentation, k\u00f6nnte es auch ein B\u00e4r, ein L\u00f6we, ein Tiger oder sonstwas gewesen sein. Ich finde es f\u00fcr einen Minister mehr als unm\u00f6glich, durch solche desastr\u00f6sen Aussagen, wie Sie sie auf dieser Pressekonferenz get\u00e4tigt haben, ein Wildwuchs an Spekulationen angeheizt wird. Es ist geradezu widerlich, wie sie sich anzubiedern versuchen bei J\u00e4gern, Bauern, Wolfsgegnern, in dem sie immer wieder die Aufnahme des Wolfs ins Jagdrecht als Allheilmittel gegen Wolfs\u00fcbergriffe propagieren. Ein Blick nach Sachsen sollte ihnen zeigen, dass der Wolf im Jagdrecht keinerlei Vorteil f\u00fcr Viehhalter bietet. Er ist weiterhin streng gesch\u00fctzt und darf nicht geschossen werden. Im \u00dcbrigen entbindet eine Jagd auf W\u00f6lfe nach skandinavischem oder franz\u00f6sischem Vorbild keineswegs vom Herdenschutz. Das einzige, was diese Abschusspraktiken bewirken, ist die Befriedigung eines Rachegef\u00fchls. Weder wird die Akzeptanz des Wolfes erh\u00f6ht, noch werden Nutztierrisse verhindert. Sie und ihr Verst\u00e4ndnis von Natur-und Artenschutz werden mich auf jeden Fall davon abhalten, bei der n\u00e4chsten Niedersachsenwahl ihre Partei zu w\u00e4hlen.\u201c<\/p>\n

\n

An.F.<\/strong> meint<\/strong>: \u201eHerr Minister, Sie bringen seit Monaten mit Ihrer Hetze gegen den Wolf wirklich Grenzerfahrungen zustande. Ich habe Sie auf mehreren Veranstaltungen erlebt und ich bin entsetzt! \u2026\u00a0 Sie waren noch nicht einmal bereit zuzuh\u00f6ren, Sie stimmen nur mit den Krawall-Br\u00fcdern ein, Sie lassen leise Menschen nicht ausreden.“<\/p>\n

\n

An.K.<\/strong> schreibt:<\/strong> \u201eL\u00e4cherliche Debatte! Worauf basieren die Unterstellungen gegen das Senckenberg Institut? Wer die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht will darf keine so dubiosen Stories als Anlass nehmen. Als absoluter Laie stelle ich mir die Frage, warum soll ein gesunder Wolf in einer Jahreszeit ohne Hungerstress auf einen Friedhof herumlaufen und einen unauff\u00e4lligen Menschen ein bisschen bei\u00dfen?\u201c<\/p>\n

\n

Etwas sarkastisch erg\u00e4nzt<\/strong> Sk.H.:<\/strong> \u201eWer besendert jetzt die Hunde der Anwohner und \u00fcberwacht diese, da sie ja auch nicht ausgeschlossen werden k\u00f6nnen? Spuren vom Hund sind da, vom Wolf nicht. Und es wundert ihn ernsthaft, dass die Aussage und die Ma\u00dfnahmen bei dem Ergebnis einen Beigeschmack erzeugen?\u201c<\/p>\n

\n

Quellen<\/u><\/em>:<\/u>…und Fundort weiterer Kommentare:<\/em> Facebook-Seite von \u201eMinister Olaf Lies, abgerufen am 5.12.2018, hier der Link!<\/span><\/a> <\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wie auch f\u00fcr den Umstand, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass dort Daten erhoben werden, wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n