{"id":1569,"date":"2015-10-21T10:32:09","date_gmt":"2015-10-21T08:32:09","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1569"},"modified":"2018-05-05T14:27:22","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:22","slug":"wolfsbejagung-in-frankreich-kuenftig-erleichtert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1569","title":{"rendered":"Wolfsbejagung in Frankreich k\u00fcnftig erleichtert"},"content":{"rendered":"

In Frankreich werden im kommenden Jagdjahr bis zu 36 der sch\u00e4tzungsweise rund 300 W\u00f6lfe bejagt. Neu ist au\u00dferdem, dass an der Bejagung nun auch \u201eamtlich best\u00e4tigte private J\u00e4ger\u201c teilnehmen d\u00fcrfen.<\/strong> Das meldete die taz*(1)<\/em>\u00a0 k\u00fcrzlich. Damit beugt sich die Pariser Regierung dem bereits lang andauernden Druck der Schafz\u00fcchter und -halter.<\/p>\n

Bereits im Juli hatte Frankreichs Umweltministerin S\u00e9gol\u00e8ne Royal ein eigenes Dezernat mit 10 Beauftragten einrichten lassen, deren Mitarbeiter (ausschlie\u00dflich Jagdscheininhaber) in die \u00fcberregionale Delegation \u201eAlpes-M\u00e9diterran\u00e9e Corse\u201c (eine grenz\u00fcbergreifende franz\u00f6sisch- italienische EU-Region) beim nationalen B\u00fcro f\u00fcr Jagd und Wildtiere (ONCFS) eingegliedert wurden.<\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus versprach die Umweltministerin seinerzeit, sich bei der Europ\u00e4ischen Kommission f\u00fcr \u00c4nderungen der Berner-Konvention stark zu machen. Hier gilt der Wolf, gem\u00e4\u00df Anhang III, als streng gesch\u00fctzte Tierart, die weder gest\u00f6rt, gefangen, get\u00f6tet, noch gehandelt werden darf. Begr\u00fcndet wurden die Schritte des Umweltministeriums mit der Verdoppelung der Wolfsattacken innerhalb der letzten f\u00fcnf Jahre. Von 2004 bis 2014 habe sich die Wolfspopulation in Frankreich zudem auf rund 300 Tiere verdreifacht. Die Finanzmittel f\u00fcr den Herdenschutz und zur Entsch\u00e4digung der Tierhalter betrugen in diesem Zeitraum insgesamt rund 15 Millionen Euro.<\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

8.500 Mutterschafe sollen im letzten Jahr den rund 300 W\u00f6lfen zum Opfer gefallen sein, pro Wolf also rein statistisch mehr als 28 Schafe. Vergleicht man diese Zahlen mit denen, die f\u00fcr Deutschland vorliegen – hier sind es im Gegensatz dazu \u201enur\u201c einige hundert Schafsrisse j\u00e4hrlich – ist man verwundert.<\/p>\n

Obwohl es h\u00f6chst unseri\u00f6s w\u00e4re, als Au\u00dfenstehender die Zahlen in Frankreich in irgendeiner Weise anzuzweifeln, ist man geneigt zu fragen, ob es ein Zufall sein d\u00fcrfte, dass die franz\u00f6sische Umweltministerin noch im Juli auf den ma\u00dfgeblichen Nachholbedarf im franz\u00f6sischen Herdenschutz hinwies.<\/p>\n

Ihr Versuch, Einfluss auf die Regelungen der Berner Konvention nehmen zu wollen, ist allerdings zum Scheitern verurteilt. Dazu bed\u00fcrfte es der Zustimmung einer 2\/3-Mehrheit der Mitglieder des \u201eSt\u00e4ndigen Ausschusses der Berner Kommission\u201c und „Einstimmigkeit im Europarat“ nach der Pr\u00fcfung durch die EU-Kommission (*2)<\/em>.<\/p>\n

Nun wurde also per \u201eDekret\u201c geregelt, dass W\u00f6lfe\u2013 nach erfolglosen Vergr\u00e4mungsversuchen – k\u00fcnftig \u201ein Notwehr\u201c erschossen werden d\u00fcrfen. Der Begriff \u201eNotwehr\u201c bleibt dabei allerdings vage und muss demnach von den jeweiligen Beh\u00f6rden lokal interpretiert werden. Da die Notwehrregelung allerdings allein nicht ausreiche, so die franz\u00f6sische Umweltministerin, werde man diese Ma\u00dfnahme durch „Hetzjagden“ auf W\u00f6lfe erg\u00e4nzen, um so letztlich bis zu 12 % der franz\u00f6sischen Wolfspopulation zu \u201eentnehmen\u201c.<\/p>\n

Der Versuch, W\u00f6lfe abzuschie\u00dfen, um Herden sinnvoll zu sch\u00fctzen, gelang jedoch bereits in der Vergangenheit nicht. Das stellten die rund 67.000 (erfolglosen) Unterzeichner einer Petition gegen die Wolfsabsch\u00fcsse in Frankreich nicht zu Unrecht fest.<\/p>\n

Man glaubt heute in der Wolfsforschung zu wissen, dass sich die Sozialstrukturen in den Wolfsrudeln durch den Abschuss einzelner Elterntiere derart ver\u00e4ndern, dass nicht selten mit Mehrfachw\u00fcrfen darauf reagiert wird und sich die W\u00f6lfe dadurch schneller vermehren. Dar\u00fcber hinaus rei\u00dfen elternlose \u201cRudel\u201c h\u00e4ufiger Nutztiere als W\u00f6lfe in stabilen Familienstrukturen. Die Bejagung d\u00fcrfte deshalb nicht den gew\u00fcnschten Erfolg herbeif\u00fchren. Erst recht nicht durch die beschriebene \u201eHetzjagd\u201c, bei der eine selektive Entnahme der Jungw\u00f6lfe ab dem Sp\u00e4therbst quasi unm\u00f6glich wird, weil Jungtiere dann optisch nicht mehr von Alttieren zu unterscheiden sind. W\u00fcrde man aus diesen Gr\u00fcnden ganze Rudel \u201eausl\u00f6schen\u201c, w\u00e4re es nur eine Frage der Zeit, bis die jeweiligen Reviere neu besetzt und die Probleme erneut vorhanden w\u00e4ren.<\/p>\n

Geht man einmal theoretisch davon aus, dass zu den nun anvisierten 12 % legalen T\u00f6tungen in Frankreich auch noch die statistisch \u00fcblichen 16% Wolfsabsch\u00fcsse addiert werden m\u00fcssen, die illegal vorgenommen werden, wird die neue Regierungsma\u00dfnahme kurzfristig h\u00f6chstens dazu f\u00fchren, dass die Sch\u00e4den ebenso wie die Anzahl der W\u00f6lfe in etwa gleich bleiben, wenn nicht parallel dazu der Herdenschutz in Frankreich optimiert wird. Denn die \u00fcbliche Reproduktionsrate einer Wolfspopulation liegt \u2013 ohne jeglichen jagdlichen Eingriff \u2013 bei ungef\u00e4hr 30% j\u00e4hrlich. Wenn nun allerdings jedes Jahr mindestens 25% des gesamten Wolfsbestandes get\u00f6tet werden, ist auf Dauer tats\u00e4chlich ein Effekt f\u00fcr die Nutziere zu erwarten. Das ermittelte zuletzt eine amerikanische Studie, \u00fcber die Cornelia Dick-Pfaff k\u00fcrzlich berichtete(*3)<\/em>. Bedeutet das nun, dass in Frankreich bei der aktuellen Ma\u00dfnahmenplanung illegale T\u00f6tungen vorsorglich mit einkalkuliert wurden?<\/p>\n

\u00dcber andere Aspekte, wie zum Beispiel den „g\u00fcnstigen Erhaltungszustand“ der gesch\u00fctzten Tierart oder die Frage, mit welcher juristischen Begr\u00fcndung man die W\u00f6lfe nun bejagd, mag ich an dieser Stelle gar nicht spekulieren. Allerdings handelt es sich beim Wolf um eine Tierart, deren Populationsmanagement letztlich nur l\u00e4nder\u00fcbergreifend, also international m\u00f6glich ist. Und so lange das eigentliche Schutzziel\u00a0 – eine fl\u00e4chendeckende Vernetzung der europ\u00e4ischen Teilpopulationen – nicht erreicht ist, kann man derartige politische Entscheidungen nicht guthei\u00dfen, denn sie bedeuten letztendlich, dass mit zweierlei Ma\u00df gemessen wird: Was eine Nation geduldig managt, wird vom Nachbarland durch zwischenzeitliche „Letall\u00f6sungen“ ausgebremst.<\/p>\n

Am Ende wird sich jedoch zweifellos herausstellen: Nur wirksame Herdenschutzl\u00f6sungen d\u00fcrften dazu f\u00fchren, die betroffenen Sch\u00e4fer und die franz\u00f6sische Staatskasse dauerhaft zu entlasten.<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

(* 1) Quelle: Rudolf Balmer in der taz, 15.10.2015, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(* 2) Quelle: Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe, GzSdW, Rudelnachrichten 3 & 4, Sommer 2015, S. 25<\/em><\/p>\n

(*3)<\/em> Quellen: Wissenschaft aktuell, www.wissenschaft-aktuell.de, Artikel \u201e W\u00f6lfe t\u00f6ten r\u00e4cht sich\u201c von Cornelia Dick-Pfaff, hier der Link! <\/a><\/span>; \u201eEffekts of wolf mortality on\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 livestock depredations\u201c, Robert B. Wielgus, Kaylie A. Peebles, hier der Link! )<\/a><\/span><\/em><\/p>\n