{"id":16288,"date":"2019-01-23T08:51:39","date_gmt":"2019-01-23T06:51:39","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16288"},"modified":"2019-01-23T20:56:38","modified_gmt":"2019-01-23T18:56:38","slug":"um-leben-und-tod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16288","title":{"rendered":"Um Leben und Tod"},"content":{"rendered":"

W\u00e4hrend in Brandenburg immer mehr Einzelheiten zu den Umst\u00e4nden des von einem holl\u00e4ndischen J\u00e4ger erschossenen Wolfes bekannt werden, spitzt sich die Lage in Schleswig-Holstein zu: Dort soll ein Antrag auf die „Entnahme“ des Wolfsr\u00fcden mit der offiziellen Bezeichnung GW 294m genehmigt werden. In Niedersachsen streitet der NABU \u00fcberdies darum, wie k\u00fcnftig mit den W\u00f6lfen umzugehen ist.<\/strong><\/p>\n

Beim erschossenen Wolf in Brandenburg, so ist zu lesen, soll die Polizei erst um 17 Uhr eingetroffen sein, obwohl das Tier laut pnn.de bereits um 12 Uhr erschossen worden sein soll. Damit bestand offensichtlich akute \u201eVerdunklungsgefahr\u201c ;-) Auf der Webseite Hund & Jagd ist von Tobias Paulsen au\u00dferdem zu lesen, dass der Jagdp\u00e4chter…“schon \u201ehunde\u00e4hnliche Tiere\u201c zum Abschuss frei gegeben hatte“ (siehe hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

In Schleswig Holstein best\u00e4tigte das Umweltministerium in Kiel, dass die Entnahme des Wolfes GW 294m nun vorbereitet werde, weil dieser mehrfach angeblich \u201ewolfsichere Z\u00e4une\u201c \u00fcberwandt. Derzeit pr\u00fcfe man letzte Fragen, berichtet Heike St\u00fcben von den Kieler Nachrichten (hier!<\/span><\/a>).<\/p>\n

Kurz vorher ver\u00f6ffentlichte die Redakteurin in einem Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eGesetz gibt einen Abschuss nicht her\u201c, warum die Entscheidung des Umweltministeriums rechtswidrig sein k\u00f6nnte (hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Die Gr\u00fcnde hatte der nieders\u00e4chsische Jurist Christian Berge bereits fr\u00fcher einmal auf Wolfsmonitor in einem Gastbeitrag dargelegt (<\/span>siehe hier!<\/span><\/a>).<\/p>\n

\n

In Niedersachsen distanzierte sich derweil die NABU-Kreisgruppe L\u00fcneburg \u00f6ffentlich von der Nieders\u00e4chsischen NABU-Wolfspolitik, weil der Landesvorsitzende Dr. Holger Buschmann offenbar den Abschuss von \u201eProblemw\u00f6lfen\u201c unterst\u00fctzt, wenn diese 2-3 mal ordnungsgem\u00e4\u00dfen Herdenschutz \u00fcberwinden. Buschmann \u00e4u\u00dferte sich k\u00fcrzlich derart in einer Radiosendung des Deutschlandfunks (hier mehr!<\/span><\/a>).<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 23.1.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) hund-jagd.de am 21.1.2019: \u201eBrandenburg: Jagdgast erschie\u00dft Wolf\u201c von Tobias Paulsen<\/em><\/p>\n

(*2) Kieler Nachrichten am 22.1.2019: \u201eWolf: Weg frei f\u00fcr den Abschuss\u201c und \u201eGesetz gibt einen Abschuss nicht her\u201c, beide von Heike St\u00fcben<\/em><\/p>\n

(*3) nabu-lueneburg.de , News – Der Vorstand der NABU-Kreisgruppe L\u00fcneburg geht auf Distanz zur Nds. NABU-Wolfspolitik<\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n