{"id":16386,"date":"2019-02-01T08:41:07","date_gmt":"2019-02-01T06:41:07","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16386"},"modified":"2019-02-01T09:04:18","modified_gmt":"2019-02-01T07:04:18","slug":"albrecht-und-lies-genehmigen-abschuesse-erster-widerstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16386","title":{"rendered":"Albrecht und Lies genehmigen Absch\u00fcsse – Erster Widerstand"},"content":{"rendered":"

Reicht es, nachdem nahezu 20 Jahre lang in ganz Deutschland m\u00fchsam Regularien entwickelt sowie Wolfsmanagementpl\u00e4ne abgestimmt und umgesetzt wurden, jetzt bereits, dass W\u00f6lfe mehrfach einen Mindestschutz (Grundschutz) \u00fcberwinden, um sie zu erschie\u00dfen? Wenn man nach Schleswig-Holstein und Niedersachsen schaut, seit gestern offensichtlich schon.<\/strong><\/p>\n

Und dass dann mit Umweltminister Jan Philipp Albrecht ausgerechnet auch noch ein \u201eGr\u00fcner\u201c den \u201eDammbruch\u201c einleitet, mag von manchem Beobachter entweder als Treppenwitz oder als Irref\u00fchrung der gr\u00fcnen W\u00e4hlerklientel verstanden werden.<\/p>\n

Wenige Stunden sp\u00e4ter wurde dann auch noch bekannt, dass der nieders\u00e4chsische Umweltminister Olaf Lies (SPD) ebenfalls eine Genehmigung erteilt hat, \u2026 „ein Tier aus dem so genannten Rodewalder Rudel zu t\u00f6ten.\u201c (*1)<\/p>\n

Um es klar zu sagen: Beide F\u00e4lle sind rechtlich h\u00f6chst umstritten, wobei viele Wolfsfreunde die T\u00f6tung eines beliebigen Wolfes aus dem bestehenden Rodewalder Rudel, bei dem sich die beiden Elterntiere zurzeit in der Paarungszeit befinden, sogar f\u00fcr noch abartiger halten.<\/p>\n

Kurze Zeit nach Bekanntwerden der Abschussabsichten meldete sich die \u201eGesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe\u201c (GzSdW) mit einem offenen Brief zu den Vorg\u00e4ngen in Schleswig-Holstein zu Wort. Darin hei\u00dft es:<\/p>\n

\u201eDie Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe e.V. verwahrt sich energisch gegen einen Abschuss und stellt die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer so gravierenden Ma\u00dfnahme in Frage, denn ein Abschuss kann nach BNatSchG. \u00a7 45 als Ausnahme vom strengen Schutz des Wolfes nur als letzte Ma\u00dfnahme nach Aussch\u00f6pfung aller milderen Mittel und Nutzung aller Alternativen in Frage kommen. <\/em><\/p>\n

Es wurden aber weder der Einsatz verbesserter technischer Schutzmethoden noch von Herdenschutzhunden, die die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe als \u201eSchnelle Eingreiftruppe\u201c zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnte, versucht. <\/em><\/p>\n

Zudem w\u00e4re erst noch zu pr\u00fcfen, ob die im Gesetz geforderten erheblichen Sch\u00e4den nachweisbar sind. Bei einem Abschuss von Wolf GW924m werden wir deshalb alle juristischen M\u00f6glichkeiten aussch\u00f6pfen\u201c (*2)<\/em><\/p>\n

\n

Quellen (beide abgerufen am 31.1.2019)<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) haz.de am 31.1.2019: \u201eNiedersachsen gibt einen Wolf zum Abschuss frei\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) gzsdw.de am 31.1.2019: \u201eOffener Brief der GzsdW zur Ausnahmegenehmigung zur Entnahme\u201c, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n