{"id":16403,"date":"2019-02-01T21:56:18","date_gmt":"2019-02-01T19:56:18","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16403"},"modified":"2019-02-02T15:59:29","modified_gmt":"2019-02-02T13:59:29","slug":"heimliche-entnahme-eines-wolfes-in-niedersachsen-gzsdw-falsche-entscheidung-korrigieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16403","title":{"rendered":"Heimliche Entnahme eines Wolfes in Niedersachsen? – GzSdW: „Falsche Entscheidung korrigieren!“"},"content":{"rendered":"

Niedersachsens Umweltminister Olaf Lies behauptete nun in einem Interview mit der NOZ, die von ihm angeordnete Entnahme eines Wolfes des Rodewalder Rudels sei nach einer juristischen Pr\u00fcfung mit dem Naturschutzgesetz vereinbar. Diese Meinung ist nach Informationen der NOZ allerdings sogar innerhalb des Ministeriums und auch beim Wolfsb\u00fcro umstritten.<\/strong><\/p>\n

Lies wies in diesem Interview auch Bedenken dar\u00fcber zur\u00fcck, dass die Sch\u00fctzen aus Versehen das falsche Tier erlegen k\u00f6nnten. Was abermals zeigt, dass er sich auf fachlich sehr d\u00fcnnem Eis bewegt.<\/p>\n

Lies \u00c4u\u00dferung, sich zudem von der \u201eintensiven Kommentierung in den sozialen Medien\u201c beeindruckt zu zeigen, also dem Ort, an dem sich zunehmend Ottonormalverbraucher tummelt, um auch mal seine Meinung loszuwerden, wirkt wie die legend\u00e4re \u201eFeigheit vor dem Feind\u201c.<\/p>\n

Mit dem Ergebnis, deshalb aus dem h\u00f6chst umstrittenen Abschuss ein Geheimnis zu machen. Die \u00d6ffentlichkeit soll erst nach der T\u00f6tung informiert werden.<\/p>\n

Nicht wenige dieser intensiven B\u00fcrgerkommentierungen im Netz zielen \u00fcbrigens in die Richtung des Zitats von Berthold Brecht, der einst gesagt haben soll: „Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.“<\/span><\/p>\n

Auf welch regulatorisch d\u00fcnnem Eis sich der Minister offenbar tats\u00e4chlich bewegt, zeigt die erneute Stellungnahme der Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe (GzSdW) von heute. Dort hei\u00dft es (Auszug):<\/p>\n

\u201eNachdem bei den als Begr\u00fcndung f\u00fcr eine Entnahme nach BNatSchG. \u00a7 45 als Ausnahme vom strengen Schutz des Wolfes angegeben \u00dcbergriffen in der Mehrzahl der F\u00e4lle weder der zu fordernde Mindestschutz gegeben war, im Fall der \u00dcbergriffe auf Rinder und Pferde ein Mindestschutz sogar vom Ministerium als \u201enicht erforderlich\u201c bezeichnet wird, und die zudem geforderten zumutbaren Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung des Herdenschutzes nach \u00dcbergriffen nicht eingesetzt wurden, ist die Entscheidung juristisch sehr zweifelhaft.<\/em><\/p>\n

Wie der Abschuss durchgef\u00fchrt werden soll ist ebenfalls unklar, denn eine Unterscheidung zwischen dem Wolfsr\u00fcden \u201eGW717m\u201c und anderen W\u00f6lfen im Gebiet kann auf keinen Fall mit der erforderlichen Sicherheit gew\u00e4hrleistet werden.<\/em><\/p>\n

Die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe hat juristischen Rat eingeholt und wird genau wie in Schleswig-Holstein alle M\u00f6glichkeiten ergreifen, diese falsche Entscheidung zu korrigieren.\u201c<\/em><\/p>\n

Quellen (beide abgerufen am\u00a0 1.2.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) noz.de am 1.2.2019: \u201eLies verteidigt geplanten Abschuss des Rodewalder Wolfs\u201c von Klaus Wieschemeyer, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(*2) gzsdw.de am 1.2.2019: \u201eAbschusserlaubnis auch in Niedersachsen\u201c, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n