{"id":16580,"date":"2019-02-11T23:07:59","date_gmt":"2019-02-11T21:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16580"},"modified":"2019-02-11T23:08:05","modified_gmt":"2019-02-11T21:08:05","slug":"saechsische-wolfsmanagement-verordnung-entwurf-abgelehnt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16580","title":{"rendered":"„S\u00e4chsische Wolfsmanagement Verordnung“: Entwurf abgelehnt!"},"content":{"rendered":"

Die „Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe e.V.“ und der „Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe e.V.“ lehnen den Entwurf der „S\u00e4chsischen Wolfsmanagement-Verordnung“ in einem offenen Brief an den s\u00e4chsischen Staatsminister f\u00fcr Umwelt und Landwirtschaft, Thomas Schmidt, vehement ab.<\/strong><\/p>\n

Der Entwurf verlasse die Grunds\u00e4tze des Wolfsmanagements, die Sachsen bisher zu einem Vorreiter in Deutschland werden lie\u00dfen und setze statt auf Herdenschutz auf Absch\u00fcsse von W\u00f6lfen. Und dies teilweise in eklatantem Widerspruch zu den Grunds\u00e4tzen des Tierschutzes (der offene Brief im Wortlaut):<\/p>\n

„Sehr geehrter Herr Staatsminister,
Das s\u00e4chsische Wolfsmanagement ist nicht zu Unrecht beispielhaft f\u00fcr alle deutschen Bundesl\u00e4nder, die von der langj\u00e4hrigen Erfahrung im Freistaat profitieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Seit langem sind in Sachsen die notwendigen Aufgaben klar zugeordnet und f\u00fcr nahezu alle Eventualit\u00e4ten bestehen Zust\u00e4ndigkeiten.<\/p>\n

Im besonders sensiblen Bereich der Nutztiersch\u00e4den und f\u00fcr die Unterst\u00fctzung von Schutzma\u00dfnahmen gibt es eingespielte Regeln, die allerdings noch ausgebaut und verbessert werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Auch bei Verhaltensauff\u00e4lligkeiten von W\u00f6lfen wurde in der Vergangenheit zielf\u00fchrend vorgegangen.<\/p>\n

Die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe e.V. (GzSdW) und der Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe e.V. setzen sich seit 25 Jahren f\u00fcr W\u00f6lfe in Deutschland und weltweit ein und haben, seitdem wieder W\u00f6lfe in Sachsen leben, das Wolfsmanagement des Freistaats Sachsen konstruktiv begleitetu nd, wo immer n\u00f6tig, auch in jeder Weise unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Vor allem im Bereich der Nutztierhaltung ergaben sich immer wieder F\u00e4lle, in denen die \u2013 sicher notwendigen \u2013 Regelungen f\u00fcr das Wolfsmanagement der Situation nicht gerecht werden konnten.<\/p>\n

Immer dann wurde die GzSdW um Hilfe gebeten und konnte meist das Problem zur allgemeinen Zufriedenheit l\u00f6sen. Auch der Freundeskreis hat sich durch tatkr\u00e4ftige Unterst\u00fctzung der Nutztierhalter eingebracht.<\/p>\n

Wir bedauern sehr, dass das SMUL mit dem vorliegenden Entwurf zur S\u00e4chsischen Wolfsmanagement Verordnung offensichtlich dieses erfolgreiche Wolfsmanagement verl\u00e4sst.<\/p>\n

Die Verordnung besch\u00e4ftigt sich \u00fcberwiegend mit der Behandlung von Ausnahmen vom Schutzstatus des Wolfes nach \u00a7 45 Absatz 7 Bundesnaturschutzgesetz und der daraus erfolgenden Entnahme von W\u00f6lfen, aber so gut wie gar nicht mit der Verbesserung von M\u00f6glichkeiten zur Vermeidung dieser Ausnahmesituationen.<\/p>\n

Offensichtlich legt die s\u00e4chsische Staatsregierung derzeit mehr Wert darauf, Wolfsabsch\u00fcsse zu erm\u00f6glichen, als darauf, durch Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen Nutztiersch\u00e4den zu verhindern. Die bisher in weiten Teilen von Sachsen gut funktionierenden Herdenschutzma\u00dfnahmen werden v\u00f6llig ignoriert.<\/p>\n

Die Verordnung ist unserer rechtlichen Einsch\u00e4tzung nach nicht durch die europ\u00e4ische Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie bzw. die Berner Konvention sowie das Bundesnaturschutzgesetz gedeckt – weder im Detail noch folgt sie in ihrem Ansatz der Intention dieser rechtlichen Rahmenbedingungen.<\/p>\n

Sie widerspricht (vor Allem in \u00a76, Absatz 4 und 5) auch dem deutschen Tierschutzgesetz. Insbesondere die geplanten Entnahmem\u00f6glichkeiten von ganzen Rudeln, bis hin zu Elterntieren mit abh\u00e4ngigen Jungtieren oder sogar den Welpen selbst, widersprechen dem Tierschutz elementar.<\/p>\n

Sie k\u00f6nnen auch nicht als Ausnahme nach \u00a7 45 Absatz 7 Satz 1 Nummer 1 des Bundesnaturschutzgesetzes akzeptiert werden, denn f\u00fcr jede Entnahme muss eine Einzelfallpr\u00fcfung und Alternativen-pr\u00fcfung vorliegen, um die Ausnahme zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

Die Verordnung geht davon aus, dass sich der Erhaltungszustand der Wolfspopulation im Sinne von \u00a7 45 Bundesnaturschutzgesetz im Freistaat Sachsen durch Entnahmen in Ausnahmesituationen aufgrund der entstandenen Populationsdynamik nicht verschlechtert.<\/p>\n

Dies steht im krassen Widerspruch zur FFH-Richtlinie und dem Bundesnaturschutzgesetz.<\/p>\n

Der Erhaltungszustand ist kein Begriff f\u00fcr den Freistaat Sachsen. EuGH vom 14. Juni 2007, C342\/05, Randnummer 29 ist nicht auf die W\u00f6lfe in einem einzelnen Bundesland anzuwenden. Die EU Kommission hat in 2018 den unver\u00e4ndert hohen Schutzstatus des Wolfes mehrfach best\u00e4tigt.<\/p>\n

Bei der M\u00f6glichkeit der Entnahme nach zweimaligem \u00dcberwinden von zumutbaren Schutzma\u00dfnahmen, die ordnungsgem\u00e4\u00df errichtet wurden, bleibt ungekl\u00e4rt, wie die Schwierigkeit, im Nachhinein die Ordnungsm\u00e4\u00dfigkeit der Errichtung des Schutzes zu \u00fcberpr\u00fcfen gel\u00f6st werden kann.<\/p>\n

Art und Funktionszustand der Zaunanlagen sowie, beim Einsatz von Herdenschutzhunden, ob zertifizierte Hunde in einer an die Herdengr\u00f6\u00dfe angepassten Anzahl zum Zeitpunkt des \u00dcbergriffs eingesetzt wurden, w\u00e4re zwingend amtlich zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n

Das Wolfsmanagement in Sachsen in den Bereichen Rissbegutachtung und \u00d6ffentlichkeitsarbeit funktioniert bereits gut und ist seit Jahren eingespielt.<\/p>\n

Es ist nicht nachzuvollziehen, warum die bestehenden, bew\u00e4hrten Strukturen nicht beibehalten werden sollen.<\/p>\n

Die Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe e.V. und der Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe e.V. lehnen den vorliegenden Entwurf zur S\u00e4chsischen Wolfsmanagement Verordnung in der vorliegenden Version ab, denn sie erf\u00fcllt in keiner Weise die f\u00fcr ein funktionierendes Wolfsmanagement essentielle Aufgabe, ein m\u00f6glichst konfliktarmes Zusammenleben von Menschen und W\u00f6lfen in Sachsen zu erm\u00f6glichen bzw. zu regeln.<\/p>\n

Anstatt auf konsequenten Herdenschutz zu setzen und z. B. die H\u00fcrden f\u00fcr den Einsatz von Herdenschutzhunden durch Pr\u00fcfung von Herdenschutzhunden mit anschlie\u00dfender F\u00f6rderung des Unterhaltes zu senken, wird hier auf Aktionismus und populistische Ma\u00dfnahmen gesetzt.<\/p>\n

Ohne funktionierenden Herdenschutz sind Entnahmen von \u201eProblemw\u00f6lfen\u201c keine L\u00f6sung, denn andere W\u00f6lfe werden die entstehenden L\u00fccken f\u00fcllen und die Defizite im Herdenschutz genauso wieder aufzeigen.<\/p>\n

Wir fordern Sie auf, das erfolgreiche Wolfsmanagement des Freistaats entsprechend der Entwicklung des Wolfsbestandes und aufbauend auf den bew\u00e4hrten Strukturen weiter zu entwickeln. Dabei unterst\u00fctzen wir den Freistaat auch gerne weiterhin.“<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

Dr. Peter Blanch\u00e9                     Ralf Hentschel
1. Vorsitzender GzSdW           Vorsitzender Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe<\/p>\n

\n

Quelle: Offener Brief beider Verb\u00e4nde vom 7.2.2019<\/em><\/p>\n

\n

Beitragsfoto: Heiko Anders, www.andersfotografiert.com<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n\n\n

<\/p>\n