{"id":16624,"date":"2019-02-12T09:00:55","date_gmt":"2019-02-12T07:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16624"},"modified":"2019-02-13T00:00:39","modified_gmt":"2019-02-12T22:00:39","slug":"niedersaechsisches-umweltministerium-nun-gibt-man-sich-offen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=16624","title":{"rendered":"Nieders\u00e4chsisches Umweltministerium: Nun gibt man sich offen!"},"content":{"rendered":"

Vermutlich wusste man um die inhaltlichen Schw\u00e4chen, anders l\u00e4sst es sich kaum erkl\u00e4ren, warum die Begr\u00fcndungen zum Abschussvorhaben des Rodelwalder Leitr\u00fcden erst jetzt \u2013 nachdem der Freundeskreis freilebender W\u00f6lfe e.V. Rechtsmittel eingelegt hat – vom Umweltministerium ver\u00f6ffentlicht wurden. In der Pressemeldung des Ministeriums hei\u00dft es (im Wortlaut):<\/strong><\/p>\n

\u201eDas Nieders\u00e4chsische Umweltministerium hat heute die artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung zur T\u00f6tung des R\u00fcden GW 717m des Rodewalder Rudels online der \u00d6ffentlichkeit zur Verf\u00fcgung gestellt (siehe Infospalte).<\/em><\/p>\n

Seit dem Fr\u00fchjahr 2018 ist es im Territorium des Rodewalder Rudels im Landkreis Nienburg vermehrt zu \u00dcbergriffen von W\u00f6lfen auf Nutztiere gekommen. Dabei haben W\u00f6lfe nicht nur kleinere Nutztiere wie Schafe erbeutet, sondern dar\u00fcber hinaus Rinderherden angegriffen und dabei Rinder sowie K\u00e4lber gerissen. <\/em><\/p>\n

Erwachsene Rinder im Herdenverband k\u00f6nnen sich selber und ihre K\u00e4lber gegen\u00fcber W\u00f6lfen grunds\u00e4tzlich verteidigen, so dass Rinderrisse durch W\u00f6lfe die Ausnahme sind. Der R\u00fcde GW 717m hat das Angreifen auf zum Selbstschutz bef\u00e4higte Rinderherden aber gelernt und mehrfach Rinder gerissen.<\/em><\/p>\n

Minister Olaf Lies sagt dazu: \u201eEs ist davon auszugehen, dass der R\u00fcde dieses Verhalten auch an seine Nachkommen weitergibt. Um das zu verhindern und den erwartbaren Schaden f\u00fcr die Weidewirtschaft abzuwenden, ist es notwendig den R\u00fcden des Rodewalder Rudels zu t\u00f6ten. Daf\u00fcr habe ich die Ausnahmegenehmigung auf den Weg gebracht.\u201c<\/em><\/p>\n

Mit Unterst\u00fctzung des Umweltministeriums hat der Nieders\u00e4chsische Landesbetrieb f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz (NLWKN) deshalb am 23.01.2019 eine artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigung nach \u00a7 45 Abs. 7 Nr. 1 BNatSchG erteilt und die \u201esofortige Vollziehung\u201c angeordnet (siehe Infospalte).<\/em><\/p>\n

Zwei nach \u00a7 3 Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz anerkannte Naturschutzvereinigungen haben gegen diese Ausnahmegenehmigung beim NLWKN Widerspruch erhoben, eine der Vereinigungen hat zus\u00e4tzlich einstweiligen gerichtlichen Rechtsschutz beantragt. <\/em><\/p>\n

Das Verfahren ist beim Verwaltungsgericht Oldenburg rechtsh\u00e4ngig. Das Verwaltungsgericht wird jetzt zu entscheiden haben, ob die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs anzuordnen ist. Zu den Einzelheiten des gerichtlichen Verfahrens kann zu diesem Zeitpunkt keine Angaben gemacht werden.<\/em><\/p>\n

Minister Lies erkl\u00e4rt: \u201eKlar ist, dass wir den prozessleitenden Verf\u00fcgungen des Gerichts Folge leisten. Das hei\u00dft, wir werden den R\u00fcden nicht schie\u00dfen, um dem Verwaltungsgericht die Gelegenheit zu geben, \u00fcber den Antrag zu entscheiden. Das ist eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. <\/em><\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon sind wir davon \u00fcberzeugt, dass die Genehmigung rechtm\u00e4\u00dfig erfolgt ist. Wichtig w\u00e4re es, eine z\u00fcgige Entscheidung zu erhalten, um schnell Klarheit zu haben.\u201c<\/em><\/p>\n

Es wird darauf hingewiesen, dass gegen die Genehmigung allenfalls anerkannte Umwelt- und Naturschutzvereinigungen Widerspruch einlegen bzw. Klage erheben k\u00f6nnen. Unzul\u00e4ssige bzw. unbegr\u00fcndete Widerspr\u00fcche m\u00fcssten kostenpflichtig zur\u00fcckgewiesen werden.\u201c<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/h4>\n

Sowohl die Pressemeldung als auch die dort beiliegende Pr\u00e4sentation klingen in weiten Teilen wenig \u00fcberzeugend. Beide nun der \u00d6ffentlichkeit vorliegenden Dokumente zeigen eigentlich nur, dass man in der Vergangenheit bei verschiedenen Punkten wohl dem einen oder anderen inhaltlichen Irrtum aufgesessen ist.<\/p>\n

Dass die Anzahl an Rissen, die Gr\u00f6\u00dfe des Gesamtschadens also, direkt abh\u00e4ngig ist von der Qualit\u00e4t des Herdenschutzes, d\u00fcrfte eigentlich jedem locker einleuchten. Selbst dieser Dreh- und Angelpunkt spielt aber in der beiliegenden Pr\u00e4sentation (rechts im Men\u00fcfeld direkt neben der Pressemeldung) nur eine untergeordnete Bedeutung.<\/p>\n

Sollte allerdings richtig sein, was da steht, und daran gibt es keinen Zweifel, so hat der nun \u201eangeklagte\u201c Wolf nur in einem einzigen Fall einen 1,2 Meter hohen Zaun, wie ihn das Bundesamt f\u00fcr Naturschutz (BfN) zum Schutz von Nutztierem empfiehlt, \u00fcberwunden (oder untergraben).<\/p>\n

Die M\u00e4r von der Weitergabe irgendwelcher Untugenden an die Nachkommen, mit denen immer kokettiert wird, ist meines Wissens auch nur eine Vermutung und in der deutschsprachigen Literatur nicht belastbar belegt.<\/p>\n

Ich selbst kenne keinen konkreten Fall, wo au\u00dfergew\u00f6hnliches im Sinne von problemhaftem Verhalten nachweisbar an die n\u00e4chste Generation W\u00f6lfe weitergegeben wurde. Schiefe Nasen und eng sitzende Augen schon, au\u00dfergew\u00f6hnliches Verhalten \u2013 nein.<\/p>\n

Sollte allerdings jemand einen solchen Fall in Mitteleuropa tats\u00e4chlich kennen, bitte ich um einen entsprechenden kurzen Quellenhinweis an redaktion@wolfsmonitor.de.<\/strong><\/p>\n

Um im Jargon des Umweltministers zu bleiben, m\u00fcsste es deshalb eigentlich hei\u00dfen: \u2026\u201cUm das zu verhindern und den erwartbaren Schaden f\u00fcr die Weidewirtschaft abzuwenden, ist es nicht notwendig den R\u00fcden des Rodewalder Rudels zu t\u00f6ten, sondern die Verbesserung des Herdenschutzes vollumf\u00e4nglich zu unterst\u00fctzen.“<\/em><\/p>\n

Dazu geh\u00f6ren ausdr\u00fccklich auch Herdenschutzma\u00dfnahmen zum Schutz von Kleinpferden und Fohlen sowie K\u00e4lbern und „Fresser“ und erg\u00e4nzend die Nachbesserung der Definition, was die „ausreichende F\u00e4higkeit zum Selbstschutz einer Herde“ betrifft. Augenscheinlich war diese mehrfach nicht gegeben.<\/p>\n

Auch in der der Pressemeldung zugef\u00fcgten Pr\u00e4sentation finden sich zahlreiche Schw\u00e4chen. Beispielhaft sei das daran festgemacht, dass Herdenschutzma\u00dfnahmen bei Rindern dort als „unzumutbar“ bezeichnet werden und die „ausreichende F\u00e4higkeit zum Selbstschutz einer Herde“ scheinbar auch dort einfach vorausgesetzt wird, wo sie offensichtlich gar nicht gegeben ist.<\/p>\n

Gerade derartige Fehleinsch\u00e4tzungen untergraben die Akzeptanz f\u00fcr die W\u00f6lfe in der Bev\u00f6lkerung nachhaltig!<\/p>\n

Eine weitere dieser fragw\u00fcrdigen Thesen ist die \u201eMilchm\u00e4dchenrechnung\u201c des Bauernverbandes, der in Niedersachsen \u201eLandvolk\u201c hei\u00dft und auf die sonderbare Summe von 300 Mio. Euro Zaunkosten kommt, wenn alle \u201eFutterfl\u00e4chen\u201c eingez\u00e4unt w\u00fcrden. Aber wo ist das in Zeiten modernster Landtechnik tats\u00e4chlich noch n\u00f6tig?<\/p>\n

Weitere erkennbare Vers\u00e4umnisse fallen auf: Zumutbare Verbesserungen am Herdenschutz (Litzen, Flatterb\u00e4nder, Untergrabungsschutz, etc.), das Nichteinbeziehen der Dokumentation- und Beratungsstelle des Bundes (DBBW) als Fachbeh\u00f6rde in die Entscheidungsfindung zur T\u00f6tung des Wolfs. Und das offensichtliche Fehlen von Besenderungs- und weiterf\u00fchrenden Vergr\u00e4mungsversuchen, zum Beispiel mit Herdenschutzhunden.<\/p>\n

Kurzum: Bis heute konnte nicht glaubhaft belegt werden, dass in den aufgef\u00fchrten F\u00e4llen auch nur ann\u00e4hernd alle zumutbaren Alternativen zum Schutz der Nutztiere vor dem streng gesch\u00fctzten Beutegreifer ausgesch\u00f6pft wurden. Im Gegenteil: Man f\u00fchrt \u00fcberwiegend politische und gef\u00fchlsbetonte Gr\u00fcnde auf, um den Abschuss begr\u00fcnden zu k\u00f6nnen.<\/span><\/p>\n

Diese Versaumnisse nun aber allein dem Wolf mit der Kennung GW 717m zum t\u00f6dlichen Vorwurf zu machen, zeugt von renitenter Ignoranz und \u00e4ndert im Zweifel keinen Deut daran, dass nachr\u00fcckende W\u00f6lfe sich in \u00e4hnlicher Weise am unzureichend gesch\u00fctzten \u201eNutztierbuffet to go\u201c im Landkreis Nienburg laben k\u00f6nnten.<\/p>\n

Just my two cents…<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> umwelt.niedersachsen.de , Pressemitteilung Nr.12\/2019 vom 11.2.2019, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n