{"id":17101,"date":"2019-04-15T08:20:22","date_gmt":"2019-04-15T06:20:22","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17101"},"modified":"2019-04-15T08:20:28","modified_gmt":"2019-04-15T06:20:28","slug":"allgemeines-wolfswettern-aus-frankfurt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17101","title":{"rendered":"Allgemeines Wolfswettern aus Frankfurt"},"content":{"rendered":"

FAZ-Redakteurin Julia L\u00f6hr scheute sich jetzt nicht davor, zwar einerseits aufwendig recherchiert – andererseits aber leider nur mit Halbwahrheiten garniert, gegen den Wolf zu wettern. Ihre Vorgehensweise: Man nehme einen scheinbar bemitleidenswerten Nutztierhalter, der angeblich bereits 35 (ungesch\u00fctzte) Tiere an die W\u00f6lfe verloren haben soll (kein Wort \u00fcbrigens davon, wie viel Nachnutzungen darunter sein k\u00f6nnten), und zeige an diesem Beispiel, wie schrecklich die Blutspur des Wolfes ist.<\/strong><\/p>\n

Und dennoch handelt es sich dabei weitestgehend um nichts anderes als um halbe Wahrheiten, denn: Alle im Artikel (hier!<\/span><\/a>) genannten Zahlen (auch die des Bundeslandwirtschaftsministeriums) lassen den Umstand au\u00dfen vor, dass man die Tiere, die gerissen wurden (oder die nach z.B. einer Totgeburt von den Beutegreifern \u201egenutzt\u201c wurden), den W\u00f6lfen quasi freigiebig \u00fcberlassen hat, weil auf einen Schutz der Nutztiere \u00fcberwiegend verzichtet wurde.<\/p>\n

Das finden nicht nur Tiersch\u00fctzer zutiefst beklagenswert, weil die Halter der Nutztiere aus ihrer Sicht damit ihrer ureigenen Verantwortung nicht gerecht werden.<\/p>\n

Wen verwundert es da noch, dass der Deutsche Bauernverband die L\u00f6sung des angeblichen Problems ausgerechnet in einem bislang fehlenden \u201eaktiven Wolfsmanagement\u201c ausmacht, dabei aber \u00fcbersieht, dass mit Wolfsabsch\u00fcssen keinerlei L\u00f6sung zu erwarten ist? Das beweisen gleich mehrere Studien aus dem Ausland ziemlich eindeutig.<\/p>\n

Im Gegenteil, was der Waidmann \u00fcber Wildschweine seit langem wei\u00df, dass n\u00e4mlich f\u00fchrungslose Wildschweinrotten viel h\u00f6her zu Schaden gehen als vollst\u00e4ndige und gesunde Familienverb\u00e4nde, ist mit W\u00f6lfen durchaus vergleichbar. Zerschie\u00dft man das Rudel und erschie\u00dft man insbesondere die Elterntiere, so sind h\u00f6here Sch\u00e4den an den Nutztierherden zu erwarten. Cuxhaven l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen. Soviel zum „aktiven Wolfsmanagement“.<\/p>\n

Solange aber am Ende ein paar unbelehrbare Bauern immer noch glauben, bzw. der \u00d6ffentlichkeit \u201everkaufen\u201c, sie k\u00f6nnten mit dem L\u00e4rm ihres Autos W\u00f6lfe vertreiben und sie m\u00fcssten all ihre Weiden tats\u00e4chlich wolfssicher einz\u00e4unen, solange mag es Journalisten wie Julia L\u00f6hr geben, die diesen Geschichten gutgl\u00e4ubig auf dem Leim gehen, bzw. diese f\u00fcr fragw\u00fcrdige Botschaften instrumentalisieren. Und um nichts anderes handelt es sich, wenn man als Journalist fast alle Herdenschutzaspekte nahezu vollst\u00e4ndig ausblendet.<\/p>\n

Aus gutem Grund erhalten beispielsweise Autos ohne Bremspedal keine Zulassung im deutschen Stra\u00dfenverkehr. Sicherlich k\u00f6nnte man bestimmt stundenlang Interessantes \u00fcber die Folgen eines solchen „Experiments“ schreiben\u2026 das ist halt allerdings genauso sinnig wie \u00fcber Wolfsrisse zu schreiben, ohne die jeweiligen Schutzma\u00dfnahmen n\u00e4her zu beleuchten.<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u><\/em> faz.net am 13.4.2019: \u201eDas Blut des Wolfes\u201c von \u00a0Julia L\u00f6hr, abgerufen am 14.4.2019 unter https:\/\/www.faz.net\/aktuell\/wirtschaft\/debatte-um-deutschen-wolfsbestand-wird-politisch-16138260.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0<\/span><\/a><\/em><\/p>\n