{"id":17432,"date":"2019-06-22T12:17:14","date_gmt":"2019-06-22T10:17:14","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17432"},"modified":"2019-06-23T08:55:11","modified_gmt":"2019-06-23T06:55:11","slug":"fehlerhafter-beitrag-jetzt-hat-es-auch-die-neue-osnabruecker-zeitung-noz-erwischt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17432","title":{"rendered":"Fehlerhafter Beitrag: Jetzt hat es auch die Neue Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ) \u201eerwischt\u201c…"},"content":{"rendered":"

Manche Zeitungsartikel werden gedreht, gewendet, genutzt und ausgewrungen, bis die Schwarte kracht. Ein Indikator f\u00fcr die Qualit\u00e4t der Inhalte? Nicht, wenn peinliche Fehler sogar noch Monate nach dem Erscheinen eines Artikels erneut ver\u00f6ffentlicht werden. Wie jetzt bei der NOZ.<\/strong><\/p>\n

Der Artikel von Simona Block, der bereits im April von verschiedenen Zeitungen ver\u00f6ffentlicht wurde (u.a. Zeit-Online (*1), Nordwest-Zeitung, Schweriner Volkszeitung<\/em>) erreichte jetzt am 17. Juni endlich auch die Printausgabe der Neuen Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ).<\/p>\n

Mal abgesehen davon, dass in dem Artikel so manch merkw\u00fcrdig anmutende Aussage zu finden ist, wie, \u2026 \u201ehohe Schutzz\u00e4une mit Stacheldraht oder Gummigeschosse zur Vertreibung schreckten W\u00f6lfe nicht ab, …das sehen wir zur Gen\u00fcge\u201c<\/em>\u2026, ist er immer noch da, der zentrale Fehler. Zitat:<\/p>\n

\u2026\u201eDie Oberlausitz hat mittlerweile die gr\u00f6\u00dfte Wolfsdichte in ganz Europa, der Bestand mit mehreren Rudeln auf vier Quadratkilometern ist mittlerweile dichter als von Experten f\u00fcr m\u00f6glich gehalten.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

Mehrere Rudel auf vier Quadratkilometern also. Eine Behauptung, die seinerzeit sogar einen der bedeutendsten Wolfsexperten Deutschlands, Ulrich Wotschikowsky, auf den Plan rief. Er kommentierte:<\/p>\n

\u2026\u201cDie vom Monitoring gesch\u00e4tzte Rudeldichte liegt bei einem Rudel pro 200 (zweihundert!) Quadratkilometer \u2013 eine abenteuerliche Diskrepanz!<\/em><\/p>\n

Einem aufmerksamen Journalisten h\u00e4tte das auffallen m\u00fcssen. Aber nein \u2013 einer schreibt vom anderen ab, ohne nachzudenken. Die absurde Zahl ist inzwischen in mehreren Printmedien aufgetaucht.“ (*2)<\/em><\/p>\n

H\u00e4tte auffallen m\u00fcssen!<\/p>\n

Aber auch noch rund zwei Monate nach der Erstver\u00f6ffentlichung druckt die NOZ diesen offensichtlichen Fehler erneut.<\/p>\n

Mit den aufmerksamen Journalisten scheint es also manchmal nicht so weit her zu sein…<\/p>\n

Mal abgesehen davon, dass die NOZ ihren Lesern mit diesem Beitrag nicht nur einen durchgereichten Fehler, sondern auch noch reichlich \u201eabgestandene Ware\u201c serviert.<\/p>\n

So dreist kann man wohl nur mit seinen Lesern umgehen, wenn man als Regionalblatt im Vertreitungsgebiet quasi \u00fcber eine Art „Monopol“ verf\u00fcgt…<\/p>\n

\n

Quellen (beide abgerufen am 22.6.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

    \n
  1. Lingener Tagespost (NOZ-Printausgabe) am 17.6.2019, Seite 10 (Reportage): \u201eZwischen Angst und Resignation\u201c von Simona Block<\/em><\/li>\n
  2. zeit.de am 25. April 2019: \u201eLeben mit dem Wolf im Osten\u201c, Quelle dpa, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/li>\n
  3. woelfeindeutschland.de am 21.5.2019: Sachsen: mehrere Rudel auf 400 Hektar? Von Ulrich Wotschikowsky, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/li>\n<\/ol>\n