{"id":17476,"date":"2019-07-04T22:08:56","date_gmt":"2019-07-04T20:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17476"},"modified":"2019-07-04T22:09:02","modified_gmt":"2019-07-04T20:09:02","slug":"wolfsrisse-nein-eher-sensationsgier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17476","title":{"rendered":"Wolfsrisse? Nein, eher Sensationsgier!"},"content":{"rendered":"

So manches Print- oder Onlinemedium liegt \u2013 immer um brandaktuelle Meldungen bem\u00fcht \u2013 nicht selten, wie sich sp\u00e4ter oft herausstellt, geh\u00f6rig falsch. Auff\u00e4llig ist, wie h\u00e4ufig das bei vermeintlichen Wolfsrissen der Fall ist. Diese Webseite vermeidet es deshalb \u00fcblicherweise, Spekulationen \u00fcber Wolfsrisse zu ver\u00f6ffentlichen, bevor die offiziellen Untersuchungsergebnisse vorliegen. Und das aus gutem Grund:<\/strong><\/p>\n

Erst heute wurde klargestellt, dass das am Montag gefundene und angeblich erste in Schleswig-Holstein vom Wolf gerissene Fohlen gar kein Wolfsopfer ist. Im Gegensatz zu den Behauptungen des Z\u00fcchters stellte das Landesamt f\u00fcr Landwirtschaft, Umwelt und l\u00e4ndliche R\u00e4ume (LLUR) au\u00dferdem fest, dass das Fohlen wohl schon mehrere Tage tot war (hier! *1<\/span><\/a>).<\/p>\n

Vor wenigen Tagen hielten sich angeblich zwei W\u00f6lfe auf einem Firmengel\u00e4nde in Lenzen (Brandenburg) auf. Es waren allerdings Huskys, wie sich sp\u00e4ter herausstellte (hier! *2<\/span><\/a>).<\/p>\n

Auch ein K\u00e4lbchen, das vor kurzem bei Ulrichstein-Bobenhausen (Hessen) tot und mit Bissspuren auf der Weide aufgefunden wurde, starb nicht durch einen Wolfsangriff. Es starb an einer Infektion und Sepsis, wie sich sp\u00e4ter herausstellte (hier! *3<\/span><\/a>).<\/p>\n

Und die \u00dcberreste von acht Schafen, die k\u00fcrzlich auf einer Weide im Kreis D\u00fcren (NRW) gefunden wurden, stammten sogar von illegalen Sch\u00e4chtungen. (hier! *4<\/span><\/a>)<\/p>\n

Gleich zwei (zerfleischte) K\u00e4lber sorgten zuletzt in der N\u00e4he von Frankenheim (Kreis Schmalkalden-Meiningen) in Th\u00fcringen f\u00fcr Schlagzeilen. Der Verdacht auf den Wolfs als Verursacher best\u00e4tigte sich jedoch auch hier nicht. F\u00fcchse sollen es gewesen sein (hier! *5<\/span><\/a>).<\/p>\n

Auch f\u00fcr eine Bei\u00dfattacke auf einen zeltenden Camper in Waiblingen (Baden-W\u00fcrttemberg), die deutschlandweit f\u00fcr Schlagzeilen sorgte, war nicht \u2013 wie zuerst vermutet \u2013 ein Wolf verantwortlich. \u201eT\u00e4ter\u201c war hier ebenfalls ein Fuchs (hier! *6<\/span><\/a>).<\/p>\n

Diese Beispiele sind nur vereinzelte Schlaglichter aus den letzten Wochen. Sie erheben keinerlei Anspruch auf Vollst\u00e4ndigkeit. Sie zeigen allerdings beispielhaft auf, das man als Rezipient nicht zu gutgl\u00e4ubig sein sollte, wenn mal wieder \u00fcber vermeintliche Wolfs\u00fcbergriffe berichtet wird.<\/p>\n

Aus gutem Grund!<\/p>\n

\n

Quellen (alle abgerufen am 4.7.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

*1) abendblatt.de am \u00a04.7.2019<\/em><\/p>\n

*2) maz-online.de am 27.6.2019<\/em><\/p>\n

*3) kreis-anzeiger.de am 12.6.2019<\/em><\/p>\n

*4) aachener-nachrichten.de am 28.5.2019<\/em><\/p>\n

*5) osthessen-news.de am 29.5.2019<\/em><\/p>\n

*6) bild.de am 14.5.2019<\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n