{"id":17605,"date":"2019-07-27T20:51:03","date_gmt":"2019-07-27T18:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17605"},"modified":"2019-07-27T21:02:42","modified_gmt":"2019-07-27T19:02:42","slug":"widerwaertige-schoenrednerei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17605","title":{"rendered":"Widerw\u00e4rtige Sch\u00f6nrednerei"},"content":{"rendered":"

Nicht die hellste Kerze auf der Torte, war mein erster Gedanke, als ich heute die ersten Zeilen eines Leserbriefes von einem gewissen Herrn Ulrich Merz aus N\u00f6venthien auf az-online.de las. Doch von Zeile zu Zeile wurde es noch schlimmer: Merz versuchte n\u00e4mlich, die widerw\u00e4rtige illegale T\u00f6tung eines Wolfs zu rechtfertigen (WM berichtete, hier!<\/span><\/a>).<\/strong><\/p>\n

Er verurteilte, dass andere Leserbriefschreiber dem T\u00e4ter (der offenbar versuchte, das Tier mit einem an einer Drahtschlinge befestigten Gegenstand in einem Gew\u00e4sser zu versenken) \u201ekriminelle Energie\u201c unterstellten, ohne den eigentlichen Tathintergrund und die Motivlage des T\u00e4ters zu kennen.<\/p>\n

So ein auff\u00e4lliger Wortbeitrag l\u00e4sst eigentlich nur zwei R\u00fcckschl\u00fcsse zu. Entweder kennt Ulrich Merz die wahre Motivlage des T\u00e4ters, oder aber er tut genau das, was er den anderen anlastet.<\/p>\n

Er unterstellt dem T\u00e4ter n\u00e4mlich selbst einfach ein Motiv, aus dem dieser gehandelt haben k\u00f6nnte. In diesem Fall \u201eSelbstschutz\u201c.<\/p>\n

Und das ist schmutzig!<\/p>\n

Schmutzig, weil Merz damit indirekt versucht, eindeutig rechtswidrige Handlungen zu entschuldigen, bzw. abzumildern.<\/p>\n

Schmutzig, weil er dar\u00fcber hinaus versucht, aus einem vors\u00e4tzlich handelnden kriminellen Element dieser Gesellschaft in fragw\u00fcrdiger Weise ein Opfer zu konstruieren.<\/p>\n

Und schmutzig zudem, weil er ferner \u00fcber \u201ezunehmende Einschr\u00e4nkungen von Grundrechten durch das Gro\u00dfraubtier Wolf\u201c faselt, die es \u00fcberhaupt nicht gibt.<\/p>\n

Ich bin ein gro\u00dfer Freund der Meinungsfreiheit, finde aber, man sollte \u201erhetorische Brandstifter\u201c klar benennen d\u00fcrfen. Mit diesem Leserbrief gibt sich in meinen Augen zweifellos einer zu erkennen.<\/p>\n

Der Leserbriefautor versucht – so sehe ich es – eindeutig, einen abscheulichen Akt der Selbstjustiz \u00f6ffentlich zu besch\u00f6nigen.<\/p>\n

Meiner Ansicht nach h\u00e4tte er besser daran getan, einfach die Klappe zu halten und stattdessen sein ethisches Koordinatenkreuz nachzujustieren.<\/p>\n

Sein grunds\u00e4tzliches Weltbild au\u00dferdem am besten gleich mit. Natur- und Wolfssch\u00fctzer sind n\u00e4mlich weder \u201ebiodiversit\u00e4tsverliebte Allmachtsexperten\u201c, noch ist der Wolf ein \u201eheiliges \u00d6kotier\u201c.<\/p>\n

N\u00e4her kommt man der Wirklichkeit m\u00f6glicherweise, wenn man den Wolf beispielsweise als ein notwendiges Regulativ f\u00fcr die anthropozentrisch fehlgeleitete Schalenwildmast der vergangenen Jahrzehnte sieht.<\/p>\n

Unter anderem!<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

\n

P.S.: Aus 22 Wolfsrudeln im Lande lassen sich keinesfalls \u2013 wie Merz ferner meint – 300 W\u00f6lfe ableiten. Erst recht nicht, wenn bei\u00a0 9 dieser famili\u00e4ren Gemeinschaften noch nicht einmal Nachwuchs nachgewiesen wurde. Seri\u00f6s kann man von etwa 60 bis 70 erwachsenen Tieren in Niedersachsen ausgehen, die f\u00fcr wildtierbiologische Z\u00e4hlungen sowie die Meldung an die EU tats\u00e4chlich relevant sind.<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> az-online am 27.7.2019: AZ-Leserbrief \u2013 \u201eMehr \u201eSelbstschutz\u201c als \u201ekriminelle Energie\u201c von Ulrich Merz aus N\u00f6venthien, abgerufen am 27.7.2019, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n