{"id":17612,"date":"2019-07-28T20:58:47","date_gmt":"2019-07-28T18:58:47","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17612"},"modified":"2019-07-28T21:24:25","modified_gmt":"2019-07-28T19:24:25","slug":"von-arbeitshunden-und-maulhelden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17612","title":{"rendered":"Von Arbeitshunden und Maulhelden…"},"content":{"rendered":"

Sch\u00e4fer Torsten Kruse hat jetzt eine seiner beiden im Elbe-Havel-Land (Sachsen-Anhalt) weidenden Schafherden verladen und nach Hause gebracht. Vorzeitig. Eigentlich k\u00e4men die Schafe n\u00e4mlich erst im Oktober von den Deichen runter. Kruse entschied sich aber nun fr\u00fcher dazu, nachdem zwei seiner Herdenschutzhunde bei einer Attacke verletzt und ein Schaf sowie zwei L\u00e4mmer gerissen wurden.<\/strong><\/p>\n

Der Sch\u00e4fer geht dabei von attackierenden W\u00f6lfen aus, in vergleichbaren F\u00e4llen wurden derartige \u00dcbgriffe sp\u00e4ter von \u00f6ffentlicher Seite entweder best\u00e4tigt oder dementiert. Was als bew\u00e4hrtes Verfahren anerkannt ist…<\/p>\n

Folgt man den Zeilen der Berichterstattung auf volksstimme.de<\/em>, so hat dieser Sch\u00e4fer in jeder seiner beiden Herden immerhin \u201ezwei bis drei Schutzhunde\u201c im Einsatz.<\/p>\n

Seine 500 Mutterschafe l\u00e4sst er weiterhin zwischen Fischbeck und Sandau weiden. Wegen des Futters. Obwohl auch das nicht wie gew\u00fcnscht wachse, so der Sch\u00e4fer.<\/p>\n

\n

Eigentlich gibt es nur wenige erg\u00e4nzende Anmerkungen zur dargestellten Berichterstattung:<\/p>\n

Torsten Kruse ist Sch\u00e4fer. Kein \u201eSch\u00e4fer-Darsteller\u201c wie die, die sich nicht an die neue Situation anpassen wollen. Gemeint sind damit Herdenschutzhunde-Verweigerer in Wolfsgebieten.<\/p>\n

Als Sch\u00e4fer m\u00fcsste er eigentlich wissen, dass eine 500 \u2018er Schafherde nur mit mindestens 6 Herdenschutzhunden wirksam abgesichert werden kann (zwei Hunde f\u00fcr die ersten hundert Schafe, dann ein Hund f\u00fcr je weitere 100 Schafe).<\/p>\n

Wenn er jetzt einen der beiden Standorte aufgibt, dann wird er wissen, warum er das tut. Ein Milit\u00e4r w\u00fcrde es vermutlich so formulieren: \u201eDer Standort ist offensichtlich schlecht zu sichern\u201c.<\/p>\n

Und wenn er trotz der Hunde wiederholt \u00dcbergriffe zu verzeichnen hat, dann sollte er sich vielleicht einmal Rat von Herdenschutzexperten einholen, die \u00fcber Jahre hinweg andere Erfahrungen gemacht haben. Die gibt es zuhauf.<\/p>\n

Des Sch\u00e4fers zus\u00e4tzliche Anmerkung, dass der Staat nicht einmal f\u00fcr das \u201eFuttergeld\u201c seiner Hunde aufkomme, \u00fcberh\u00f6ren wir einmal geflissentlich an dieser Stelle.<\/p>\n

Solch eine Forderung ist entweder (b\u00f6s ausgedr\u00fcckt) auf eine typische Ost-Sozialisation zur\u00fcckzuf\u00fchren oder als unerw\u00fcnschte Begleiterscheinung der offenkundigen \u00dcbersubventinierung des landwirtschaftlichen Sektors zu werten, die nicht selten eine immer gr\u00f6\u00dfere Anspruchshaltung der „Leistungsempf\u00e4nger“ zur Folge hat. Wir kennen das als „Kleiner-Finger – ganze Hand-Syndrom“ und kommen sp\u00e4ter noch einmal darauf zur\u00fcck.<\/p>\n

Grunds\u00e4tzlich gilt jedoch weiterhin die Formel: Eine 100% ige Sicherheit gegen Wolfs\u00fcbergriffe gibt es nicht und wird es nie geben.<\/p>\n

Es ist egal, ob sich nur ein Wolf in einer Region befindet oder gleich ein ganzes Dutzend. Wirksamer Herdenschutz ist in jedem Fall unverzichtbar.<\/p>\n

Und hier liegt die Krux f\u00fcr die nachfolgende erg\u00e4nzende Anmerkung: Verbandsgemeindeb\u00fcrgermeisterin Steffi Friedebold glaubt, diesen Anlass nun zur erneuten Phrasendrescherei nutzen zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Schon vor zwei Jahren wetterte sie gegen die r\u00fcckkehrenden Beutegreifer mit allerlei Verdachtsmomenten (Sch\u00e4digung des Tourismus, etc.), Vermutungen und Vorurteilen. Jetzt nutzte sie den Vorfall, um diesbez\u00fcglich nachzulegen\u2026<\/p>\n

Auff\u00e4llig (nebenbei): In beiden F\u00e4llen war Anke Schleusner-Reinfeldt Berichterstatterin der „Volksstimme“. Ich selbst bin leider nicht naiv genug, um an Zuf\u00e4lle zu glauben\u2026<\/p>\n

Doch anstatt immer sofort nach der gro\u00dfen Politik zu rufen und damit Verantwortung von sich zu weisen:<\/p>\n

Wie w\u00e4re es, Frau Friedebold, wenn Sie selbst in Ihrer Funktion als B\u00fcrgermeisterin den Sch\u00e4fern in ihrem Zust\u00e4ndigkeitsbereich mit \u201eFuttergeld-Zusch\u00fcssen\u201c unter die Arme greifen w\u00fcrden, anstatt \u00fcber Jahre vergeblich Wolfsabsch\u00fcsse und anderen Bl\u00f6dsinn zu fordern?<\/p>\n

Das w\u00e4re ein aktiver Beitrag im aktiven Wolfsmanagement!<\/p>\n

Maulhelden gibt es n\u00e4mlich bereits genug\u2026<\/p>\n

\n

Just my two cents!<\/p>\n

\n

Quellen (abgerufen am 28.07.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

volksstimme.de am 22.07.2019: \u201eSch\u00e4fer bringt Herde in Sicherheit\u201c, hier der Link!<\/span><\/a> , am 28.07.2019: \u201eWolfsangriffe vertreiben Sch\u00e4fer\u201c, hier der Link!<\/a> <\/span>und am 18.08.2017: \u201eSchutzstatus Wolf \u00fcberpr\u00fcfen und anpassen\u201c, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n