{"id":17920,"date":"2019-09-23T20:40:13","date_gmt":"2019-09-23T18:40:13","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17920"},"modified":"2019-09-23T20:40:20","modified_gmt":"2019-09-23T18:40:20","slug":"ratlos-im-bundesrat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17920","title":{"rendered":"Ratlos im Bundesrat?"},"content":{"rendered":"

Es reicht halt nicht, sich ideologisch auf dem richtigen Weg zu w\u00e4hnen, man sollte sich auch hin und wieder mit den Fakten vertraut machen. Was f\u00fcr Robert Habeck gestern galt, gilt f\u00fcr seine Partei in diesen Tagen nicht minder. Oder wie ist es zu verstehen, dass die Gr\u00fcnen im Bundesrat offenbar nicht gegen den vermeintlichen Abschuss gleich ganzer Wolfsrudel (sog. \u201eLex Wolf\u201c) votierten?<\/strong><\/p>\n

Zumindest ist davon nichts in den Protokollen und der Stellungnahme der L\u00e4nderkammer (hier!<\/span><\/a>) zu den Planungen der Bundesregierung zu lesen. Und das, obwohl sich nahezu allen gro\u00dfen Naturschutzverb\u00e4nde gegen diese Abschussregelung ausgesprochen hatten.<\/p>\n

Was bleibt, ist der Trost, dass im \u00a7 45 des Gesetzes \u00fcber Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz – BNatSchG) auch zu lesen ist, dass \u201eeine Ausnahme nur zugelassen werden darf, wenn zumutbare Alternativen nicht gegeben sind\u2026\u201c.<\/p>\n

Und da kommt die \u201eVergr\u00e4mung\u201c, z.B. mit Gummigeschossen, ins Spiel. Im Gesetzesentwurf wurde sie nicht weiter thematisiert. So manch ein Wolfsgegner verleugnet die Wirksamkeit dieser Ma\u00dfnahme sogar g\u00e4nzlich. Aber kann man sie deshalb gleich ganz \u201everdr\u00e4ngen\u201c?<\/p>\n

Erinnern Sie sich noch an Jens Karlsson vom Swedish Wildlife Damage Centre in Grims\u00f6? Den setzte man damals in Niedersachsen auf den sp\u00e4ter erschossenen Wolf \u201eKurti\u201c an, um diesen zu vergr\u00e4men.<\/p>\n

Leider blieben die Versuche erfolglos, was aber keinesfalls hei\u00dft, dass das Vergr\u00e4men grunds\u00e4tzlich unm\u00f6glich ist. Karlsson ist immerhin ein Spezialist daf\u00fcr. Au\u00dferdem beweist das auch ein erfolgreiches Beispiel aus \u00d6sterreich (hier!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Aber vermutlich wird man das politisch genauso abtun, wie man die Besenderung von W\u00f6lfen zuletzt auch als \u201eunzumutbar\u201c abgetan hat.<\/p>\n

Voraussichtlich l\u00e4uft also alles darauf hinaus, dass irgendwann einmal die Gerichte abschlie\u00dfend entscheiden werden. Oder die EU-Kommission.<\/p>\n

Was dennoch bleibt, ist die \u00f6de Erkenntnis: Die Gr\u00fcnen haben im Bundesrat nicht geliefert. Und viele ihrer Anh\u00e4nger somit entt\u00e4uscht. Obwohl die Sonnenblumenpartei gleich in neun L\u00e4nderkoalitionen (bald vermutlich sogar in elf) im Bundesrat verteten ist und die M\u00f6glichkeit dazu gehabt haben sollte.<\/p>\n

Niemand darf sich deshalb wundern, wenn kurz nach Inkrafttreten der BNatSchG-\u00c4nderung gleich zwei W\u00f6lfe \u201ezur Strecke gebracht\u201c werden.<\/p>\n

Einer in Schleswig-Holstein und einer in Niedersachsen.<\/p>\n

\n

Quellen (beide abgerufen am 23.9.2019):<\/u><\/em><\/p>\n

(*1) bundestag.de am 20.9.2019 (hib 1024\/2019): \u201eUmgang mit dem Wolf\u201c, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

(*2) nachrichten.at am 5.10.2018: \u201eErster Wolf im Waldviertel „vergr\u00e4mt“, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der genannten Quellen, wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n