{"id":17998,"date":"2019-10-28T00:17:33","date_gmt":"2019-10-27T22:17:33","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17998"},"modified":"2019-10-28T19:15:42","modified_gmt":"2019-10-28T17:15:42","slug":"nichts-los-an-der-wolfsfront","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=17998","title":{"rendered":"Nichts los an der \u201eWolfsfront\u201c?"},"content":{"rendered":"

Zuletzt waren die Schlagzeilen im Bl\u00e4tterwald andere: Eine Bauerninitiative zum Beispiel wetterte unl\u00e4ngst mit einem Treckerkorso gegen weitere Umweltschutz-, Naturschutz-, Wasserschutz- und Tierschutzauflagen der EU und der Bundesregierung und \u00fcbersah dabei in fahrl\u00e4ssiger Weise den Anteil der eigenen St\u00e4ndevertretung (der Bauernverb\u00e4nde) an dem sich nun anbahnenden Desaster. Au\u00dferdem beklagten die Bauern das sinkende Image ihres Berufsstandes in der Bev\u00f6lkerung.<\/strong><\/p>\n

Dort allerdings w\u00fcnscht man sich zunehmend m\u00f6glichst unbelastete, unbehandelte und gesunde Nahrungsmittel aus einer Produktion, die nachhaltig und r\u00fccksichtsvoll mit den nat\u00fcrlichen Ressourcen und den verwendeten Nutztieren umgeht.<\/p>\n

Da liegt doch irgendwie der Schluss nahe, dass die Initiative besser mal \u201evor der eigenen Haust\u00fcre\u201c, also bei den sie in der Politik vertretenden Bauernverb\u00e4nden angefangen h\u00e4tte. Oder? So – das ist absehbar – wird das Ganze schnell \u201everpuffen\u201c. Und das zu Recht.<\/p>\n

Der Bundestag \u00fcbrigens, und da w\u00e4ren wir wieder bei den W\u00f6lfen, verhandelte letzten Donnerstag in den Nachtstunden erstmals \u00fcber einen Entwurf der Bundesregierung f\u00fcr ein Gesetz zur \u00c4nderung des Bundesnaturschutzgesetzes, das einen einfacheren Abschuss der W\u00f6lfe erm\u00f6glichen soll.<\/p>\n

Die Befassung, bei der im Sommer der auch der Bundesrat einbezogen wurde, dauert nun bereits einige Monate. Alle Ergebnisse des letzten Donnerstags k\u00f6nnen Sie hier abrufen (Link!*1<\/span><\/a>).<\/p>\n

Zwischenzeitlich hat jedoch der Europ\u00e4ische Gerichtshof in einem Urteil festgestellt, unter welchen Bedingungen von den strengen Schutzbestimmungen der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH) abgewichen werden darf, um eine Jagd auf W\u00f6lfe zuzulassen (hier der Link!<\/span><\/a>).<\/p>\n

Dieses Urteil, so meine pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung, k\u00f6nnte sich im Nachhinein als Sollbruchstelle erweisen, die den nationalen Vorsto\u00df der Bundesregierung fr\u00fcher oder sp\u00e4ter obsolet werden lassen k\u00f6nnte.<\/p>\n

Denn schlie\u00dflich macht das Urteil deutlich, dass die jeweilige nationale Beh\u00f6rde anhand fundierter wissenschaftlicher Daten nachzuweisen hat, dass die Ausnahmen, die Wolfsabsch\u00fcsse gestatten, geeignet sein m\u00fcssen, die formulierten Ziele tats\u00e4chlich zu erreichen.<\/p>\n

Ebenso muss hinreichend nachgewiesen werden, dass das mit dem Abschuss verfolgte Ziel nicht durch eine anderweitige zufriedenstellende L\u00f6sung erreicht werden kann.<\/p>\n

Und das d\u00fcrfte in der Regel nicht ganz einfach sein.<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> (*1) bundestag.de: 1. Lesung: \u201eRegelungsvorschl\u00e4ge zum Abschuss von W\u00f6lfen debattiert\u201c am 24.10.2019, abgerufen am 27.10.2019<\/em><\/p>\n