{"id":18118,"date":"2019-12-05T08:43:27","date_gmt":"2019-12-05T06:43:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18118"},"modified":"2019-12-05T09:10:53","modified_gmt":"2019-12-05T07:10:53","slug":"emsland-vier-cdu-politiker-wuenschen-sich-woelfe-im-jagdrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18118","title":{"rendered":"Emsland: Vier CDU-Politiker w\u00fcnschen sich W\u00f6lfe im Jagdrecht"},"content":{"rendered":"

Im Emsland haben nun die vier CDU-Politiker Bernd Carsten Hiebing (Haren), Franz-Josef Evers (Salzbergen), Heribert Kleene (Vrees) und Bernd van der Ahe (L\u00e4hden) ihre Position zum Wolf dargelegt. Kurzum: Sie fordern eine Bestandsobergrenze und die Aufnahme des Wolfes in das Jagdrecht. Das meldete jetzt die Neue Osnabr\u00fccker Zeitung.<\/strong><\/p>\n

Das ist grunds\u00e4tzlich nicht neu, weil diese Ansicht nicht untypisch f\u00fcr konservative Kreise in Deutschland ist und deshalb auch nicht weiter verwundert. Der geneigte Beobachter schaut allerdings auch darauf, mit welcher Begr\u00fcndung diese Forderung \u00a0jeweils verbunden ist.<\/p>\n

Zuerst finden wir \u2013 auch hier – das beliebte Spiel einiger Parteiprotagonisten mit der Angst. Schlie\u00dflich steht die CDU wie keine andere Partei f\u00fcr Sicherheit: Der Wolf be\u00e4ngstige zum Teil ganze D\u00f6rfer durch sein scheuloses Verhalten, selbst Waldspazierg\u00e4nge unterblieben deshalb bereits, so die Politiker.<\/p>\n

Fakt ist: In den 21 Jahren, in denen W\u00f6lfe nun wieder in Deutschland leben, gab es keinen einzigen nachweisbaren \u00dcbergriff auf einen Menschen. Allerdings eine gesch\u00e4tzt dreistellige Zahl an t\u00f6dlichen Jagdunf\u00e4llen.<\/p>\n

Fazit: Halbwegs erwachsene Menschen sollten ernsthafte Gefahren schon einigerma\u00dfen realistisch einsch\u00e4tzen k\u00f6nnen. Und im Wald ist es tats\u00e4chlich nicht immer ungef\u00e4hrlich\u2026<\/p>\n

Ferner gef\u00e4hrde der Wolf die Weidetierhaltung, so der Salzbergener Franz-Josef Evers.<\/p>\n

Fakt ist: Davon kann \u00fcberhaupt keine Rede sein. Er benachteiligt zwar die \u201eHerdenschutzamateure\u201c im Vergleich zu den \u201eHerdenschutzprofis, diejenigen, die sich jedoch auf die neue Situation angemessen einstellen, haben zumeist kaum Probleme.<\/p>\n

Fazit: Wer glaubt, gleich die ganze Weidehaltung sei durch den Wolf gef\u00e4hrdet, steht eindeutig im Verdacht, ideologisch eingef\u00e4rbte Phrasen zu dreschen statt zu wissen, wovon er eigentlich redet. Es bestehen zahlreiche Gelegenheiten, sich leicht vom Gegenteil \u00fcberzeugen zu lassen. Wenn man es denn will. Empfohlen sei zum Beispiel wahlweise ein Gespr\u00e4ch mit dem Bundesverband Berufssch\u00e4fer, dem Schafzuchtverband Berlin-Brandenburg, der Arbeitsgemeinschaft Herdenschutzhunde oder dem Verein f\u00fcr Arbeitende Herdenschutzhunde. Um nur einige zu nennen.<\/p>\n

Der B\u00fcrgermeister der emsl\u00e4ndischen Gemeinde Vrees behauptet \u00fcberdies, ein Wolf h\u00e4tte zuletzt in der Gemeinde in mehreren \u00dcbergriffen 40 Schafe einer Herde get\u00f6tet, die nach dem in Niedersachsen geforderten Standard gesch\u00fctzt gewesen waren.<\/p>\n

Fakt ist: Davon ist nichts in den offiziellen Risslisten des Landes zu finden. In seiner Gemeinde gab es zwar sechs verzeichnete Nutztierrisse im bisherigen Verlauf des Jahres. Einer umfasste sogar 13 get\u00f6tete Schafe, aber nur eine der betroffenen Herden verf\u00fcgte nachweisbar \u00fcber den vorausgesetzten Mindestschutz gegen W\u00f6lfe.<\/p>\n

Fazit: Finde den Fehler\u2026<\/p>\n

CDU-Landespolitiker Bernd Carsten Hiebing glaubt zudem, die europ\u00e4ische Population sei \u201egro\u00df genug und mit anderen europ\u00e4ischen Populationen vernetzt. Es gebe daher keinen Grund mehr f\u00fcr einen so strengen Schutz auf Kosten der Weidetierhalter.\u201c<\/p>\n

Fakt ist: Es gibt messbare wissenschaftliche Kriterien, die diese Ansicht mitnichten st\u00fctzen sowie ein entsprechend aufw\u00e4ndiges Monitoring. Das Ganze wird sogar von der EU \u00fcberwacht. Ein Blick auf eine beliebige europ\u00e4ische Karte, auf der die Wolfsterritorien verzeichnet sind, macht dar\u00fcber hinaus jedem der will deutlich, dass Mitteleuropa in weiten Teilen auch heute noch nur sporadisch mit W\u00f6lfen besetzt ist.<\/p>\n

Fazit: Fast immer wenn Politiker in dieser Sache eher st\u00fcmperhafte Parolen und Glaubensbekenntnisse verbreiteten, statt seri\u00f6se Fakten zu liefern, litten in der Vergangenheit weniger die W\u00f6lfe darunter als das Image genau der Politiker, die des Flachsinns \u00fcberf\u00fchrt wurden.<\/p>\n

Das Bl\u00f6de ist nur: In weiten Teilen des Emslandes werden die Bewohner \u2013 was die Regionalzeitung betrifft \u2013 seit Jahrzehnten quasi nur \u201eeinseitig medial beatmet\u201c, weil Wettbewerb vor Ort fehlt. Auf nicht wenige Leser werden die Aussagen dieser Politiker deshalb trotzdem indoktrinierend wirken.<\/p>\n

Wer sich allerdings ernsthaft und weniger oberfl\u00e4chlich mit der Materie besch\u00e4ftigt, wei\u00df, dass es ziemlich egal ist, ob sich nur ein oder gleich mehrere W\u00f6lfe in einer Region aufhalten. Um einen geeigneten Herdenschutz kommt man als Nutztierhalter in Wolfsregionen sowieso nicht umhin. Soviel zur Bestandsobergrenze.<\/p>\n

Und: Wer W\u00f6lfe wirklich bejagen lassen will hat offenbar ebenso nicht verstanden, dass der Abschuss des falschen Wolfes (eines Elterntiers) nicht selten dazu f\u00fchrt, dass sich die Nutztiersch\u00e4den sogar noch vergr\u00f6\u00dfern. Soviel zur Bejagung.<\/p>\n

47 % der Deutschen, so die R+V-Versicherung, haben \u00fcbrigens Angst vor \u00fcberforderten Politikern.<\/p>\n

Wenn diese also schon derart in einem Bereich scheitern, in dem man sich selber einigerma\u00dfen auszukennen glaubt, m\u00f6chte man sich nicht ausmalen, was sie in anderen Themenbereichen so treiben\u2026<\/p>\n

Just my two cents\u2026<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> noz.de am 4.12.2019: \u201eCDU im Emsland will den Wolf ins Jagdrecht aufnehmen\u201c, abgerufen am 4.12.2019, hier der Link!<\/span><\/a><\/em><\/p>\n

\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der genannten Quellen wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em><\/p>\n