{"id":18403,"date":"2020-04-07T14:50:24","date_gmt":"2020-04-07T12:50:24","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18403"},"modified":"2020-04-07T14:50:27","modified_gmt":"2020-04-07T12:50:27","slug":"feuer-frei-in-niedersachsen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18403","title":{"rendered":"Feuer frei in Niedersachsen…"},"content":{"rendered":"

Liebe Leserinnen und Leser,<\/strong><\/p>\n

na, geh\u00f6ren Sie auch zu denen, die sich manchmal verwundert die Augen reiben? Beispielsweise dar\u00fcber, warum ausgerechnet jetzt eine Handy-App, die Sie irgendwann vielleicht informiert, NACHDEM Sie einem Covid 19-Infinzierten begegneten, gerade als politisches Heilversprechen herhalten soll?<\/strong><\/p>\n

Die Wahrheit scheint viel trivialer zu sein, als wir denken. Pr\u00e4ventiv kann uns die Bundesregierung offensichtlich n\u00e4mlich zurzeit gar nicht sch\u00fctzen, da sich das zust\u00e4ndige Gesundheitsministerium seit etwa drei Monaten nicht in der Lage zeigt, die daf\u00fcr ben\u00f6tigte Schutzausr\u00fcstung zu organisieren.<\/p>\n

Deshalb nun also das politische \u201eAblenkungsman\u00f6ver\u201c mit der \u201eWunderapp\u201c. Technologischer Vorsprung als Versagensverschleierung. Datensch\u00fctzer warnen ihre Mitb\u00fcrger \u00fcbrigens ausgiebig davor, ihre Bewegungsdaten freiwillig an \u00f6ffentliche Einrichtungen preiszugeben! Quasi als Volleinstieg in den \u00dcberwachungsstaat. Dabei ist genau diese Form der Handy-\u00dcberwachung auch heute schon problemlos m\u00f6glich. Nur halt nicht legal.<\/p>\n

Apropos legal. Noch am 12. M\u00e4rz \u2013 also einen Tag bevor die hinsichtlich ihrer EU-Vereinbarkeit umstrittene \u00c4nderung des Bundesnaturschutzgesetztes, kurz \u201eLex Wolf\u201c, in Kraft trat – beteuerte das Bundesumweltministerium auf der eigenen Fazebook-Seite noch eindringlich: \u201eDer Wolf bleibt streng gesch\u00fctzt!\u201c<\/em><\/p>\n

Einen ganz anderen Eindruck erh\u00e4lt man allerdings, wenn man in diesen Tagen nach Niedersachsen blickt. Dort hat man – einer aktuellen Pressemeldung zufolge \u2013 mal eben drei \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c zum Abschuss freigegeben.<\/p>\n

Als Argument daf\u00fcr dient u.a. die Begr\u00fcndung, dass nicht nur ein, sondern gleich zwei Wolfsrudel an \u201emehrfachen Rissen von <\/em>(angeblich) ausreichend gesch\u00fctzten Nutztieren\u201c<\/em> beteiligt waren. (*1)<\/p>\n

Deshalb kommt man dort nun zu dem Schluss, dass \u201eeine Ausnahme f\u00fcr je einen Wolf des Rudels Eschede sowie Ebstorf erforderlich ist\u201c<\/em>.<\/p>\n

ERFORDERLICH ist…!!!<\/p>\n

Man h\u00f6re und staune! Den Sch\u00f6pfer dieser These m\u00f6chte ich gerne einmal pers\u00f6nlich kennenlernen. Nur um herauszufinden, auf welche stichhaltige Quelle sich ein Mensch, der andere derart hinter die Fichte zu f\u00fchren versucht, eigentlich wirklich beruft.<\/p>\n

Vielleicht handelt es sich ja sogar um denselben \u201eExperten“, der seinerzeit im Zusammenhang mit dem Rodewalder Wolfsr\u00fcden behauptete, dass sich Rinderherden selbstst\u00e4ndig vor W\u00f6lfen sch\u00fctzen k\u00f6nnen und spezielle Z\u00e4une deshalb verzichtbar seien. Doch so einfach ist es nun mal nicht. Das h\u00e4tte seinerzeit ein Blick nach Ostdeutschland selbst einem schlichten Gem\u00fct schnell gezeigt.<\/p>\n

Kurzum: Wissenschaftlich belastbar ist die ERFORDERLICHKEIT des Abschusses eines beliebigen Wolfes aus einem Rudel heraus meines Wissens nirgendwo belegt.<\/p>\n

Insofern spricht erneut vieles daf\u00fcr, dass Niedersachsen in Fragen des Wolfsmanagements mal wieder weit unter seinen M\u00f6glichkeiten agiert. Das tut es, seitdem dieser Umweltminister im Amt ist, st\u00e4ndig.<\/p>\n

Olaf Lies selbst wirbt allerdings in seinen begr\u00fcndenden Worten f\u00fcr die Absch\u00fcsse damit, dass die Akzeptanz in der Gesellschaft nicht kippen darf. Auch deshalb halte er die Absch\u00fcsse f\u00fcr erforderlich.<\/p>\n

Als Kernfrage k\u00f6nnte sich \u00fcber kurz oder lang allerdings eine ganz andere Fragestellung herausstellen: Wie bittesch\u00f6n soll \u00fcberhaupt erst Akzeptanz entstehen, wenn das unter seiner Verantwortung auf den Weg gebrachte handwerklich schlecht gestrickte Gesetz nun absehbar dauerhaft f\u00fcr juristische Streitereien sorgt?<\/p>\n

Nichts anderes ist n\u00e4mlich zu erwarten, weil die „Lex Wolf“ nach Meinung zahlreicher Experten in weiten Teilen nicht mit dem EU-Recht vereinbar ist.<\/p>\n

Die Akzeptanz des Olaf Lies selbst d\u00fcrfte bislang bereits stark durch die Diskussion um den geplanten Abschuss des Rodewalder Wolfsr\u00fcden gelitten haben. Seinen Worten nach stellte dieser Wolf den lebenden Beweis daf\u00fcr dar, dass das bisherige Bundesnaturschutzgesetz in seiner alten Form durch seinen Individualisierungszwang \u201euntauglich\u201c gewesen sei.<\/p>\n

Objektiv gesehen muss man die Wolfsjagd nach dem R\u00fcden in den letzten 14 Monaten allerdings als \u00e4u\u00dferst miserabel begr\u00fcndet und gemanagt bewerten. Olaf Lies selbst gab \u2013 neben den wie auch immer engagierten \u201eWolfsj\u00e4gern\u201c – \u00fcber die gesamte Zeit eine au\u00dferordentlich schlechte Figur ab. Besonders, weil er relevante aber f\u00fcr ihn unliebsame Wahrheiten einfach beiseiteschob, verdrehte oder offenbar bewusst ausblendete.<\/p>\n

Jedem halbwegs gescheiten Kopf mag es dar\u00fcber hinaus zumindest arrogant vorkommen, wie dieser Minister jetzt auch noch versucht, aus der statistischen Fallzahl eins irgendeine Evidenz abzuleiten.<\/p>\n

F\u00fcr wieder andere ist das Missmanagement rund um den Rodewalder Wolf schlichtweg der lebende Beweis f\u00fcr die Inkompetenz des politischen und fachlichen Wolfsmanagement-Systems in Niedersachsen schlechthin. Und auch hier f\u00e4ngt\u00a0 \u2013 quasi systemimmanent – der Fisch vom Kopf her an zu\u2026 .<\/p>\n

Die vorl\u00e4ufige Kr\u00f6nung dieser Entwicklung kann man der aktuellen MU-Pressemeldung entnehmen: Darin weist man aus dem Umweltministerium heraus offenbar bereits einzelne Landkreise an, Ausnahmegenehmigungen f\u00fcr Wolfsabsch\u00fcsse zu erteilen\u2026<\/p>\n

Sind das bereits Vorl\u00e4ufer einer eigenst\u00e4ndigen Liesschen \u201eWolfsdiktatur\u201c?<\/p>\n

Ich selbst geh\u00f6re \u00fcbrigens zu der Personengruppe, die die Argumentation dieses Umweltministers zum Thema Wolf zu keinem Zeitpunkt logisch fundiert, vollumf\u00e4nglich eruiert, wissenschaftlich nachvollziehbar oder auch nur ann\u00e4hernd an den Fakten orientiert schl\u00fcssig fand. Juristisch fragw\u00fcrdig scheinen gro\u00dfe Teile seiner Argumentationslinie dar\u00fcber hinaus zu sein. Wie man vielen Kommentaren entnehmen konnte\u2026<\/p>\n

Was zahlt dann am Ende eigentlich noch auf das pers\u00f6nliche Akzeptanzkonto dieses Politikers ein? Bei einem, der \u00f6ffentlich doch so um Akzeptanz bem\u00fcht ist?<\/p>\n

So sehr unterscheiden wir uns manchmal vielleicht gar nicht von den Amerikanern…<\/p>\n

Nachdenklich!<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

Quelle:<\/u> umwelt.niedersachsen.de, PI 33\/2020, \u201eNach massiver H\u00e4ufung von Nutztierrissen: Land gibt drei problematische W\u00f6lfe zum Abschuss frei\u201c, abgerufen am 6.4.2020, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n