{"id":18576,"date":"2021-04-05T14:42:39","date_gmt":"2021-04-05T12:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18576"},"modified":"2021-04-05T14:43:03","modified_gmt":"2021-04-05T12:43:03","slug":"niedersachsen-erschossene-woelfe-waren-welpen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=18576","title":{"rendered":"Niedersachsen: Erschossene W\u00f6lfe waren Welpen"},"content":{"rendered":"\n
\n

Es kam, wie es durch die breitbeinige Wolfspolitik des nieders\u00e4chsischen Umweltministers Olaf Lies (SPD) quasi kommen musste. Die beiden k\u00fcrzlich in diesem Bundesland erschossenen W\u00f6lfe waren Wolfswelpen. Zu diesem Schluss, so meldete es nun die Neue Osnabr\u00fccker Zeitung (NOZ), kam nun die \u201eDokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf\u201c (DBBW).<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Damit handelte es sich sowohl in der Region Herzlake als auch im Raum Uelzen nicht um die von den Beh\u00f6rden offiziell zum Abschuss freigegebenen W\u00f6lfe, denen Sch\u00e4den an zahlreichen Nutztieren nachgesagt wurden. In der geheim gehaltenen Abschussgenehmigung, die z.B. den Abschuss des Tieres im Raum Herzlake genehmigte, hei\u00dft es laut NOZ ausdr\u00fccklich, die Entnahme von Welpen sei auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n

Das k\u00f6nnte nun zu einem Problem f\u00fchren, obwohl das Landesumweltministerium die Einsch\u00e4tzung der Wolfsexperten des Bundes offenbar ausdr\u00fccklich nicht teilt. Es gebe keine verbindliche Regelung daf\u00fcr, bis wann ein Wolf als Welpe bezeichnet werden muss. Hier versucht man also augenscheinlich beh\u00f6rdenseitig, wissenschaftlichen Konsens \u201ezurechtzubiegen\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Niedersachsens Gr\u00fcnen-Fraktionsvize Christian Meyer stellt in diesem Zusammenhang (erneut) fest, dass die Wolfspolitik von Umweltminister Olaf Lies, die sich durch eine weitgehende Geheimhaltung der Eingriffe auszeichnet, was gerichtliche \u00dcberpr\u00fcfungen der Genehmigungen am Ende erschwere, gescheitert sei. \u201eDiese Wildwestmethoden, die jetzt zwei unschuldige Welpen das Leben gekostet hat, ist unvereinbar mit dem strengen Schutzstatus des Wolfes\u201c, zitiert die NOZ Meyer. Mehrere Anzeigen seien demnach bereits bei der Staatsanwaltschaft in Oldenburg eingegangen.<\/p>\n\n\n\n

Aber nicht nur das. Dadurch, dass willf\u00e4hrige Absch\u00fcsse die jeweilige Rudelstruktur empfindlich \u00a0zerst\u00f6ren k\u00f6nnen, d\u00fcrften deren unerw\u00fcnschte Folge zahlreiche weitere Nutztierrisse sein. Man setzt bisweilen also eine Eskalationsspirale in Gang, die bei betroffenen Nutztierhaltern den Wunsch nach weiteren Wolfsabsch\u00fcssen wecken d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n

Eine artenschutzgerechte politische L\u00f6sung sieht demnach v\u00f6llig anders aus. Nutztiere sch\u00fctzen statt W\u00f6lfe schie\u00dfen lautet die schl\u00fcssige Devise. Wer wie ich h\u00e4ufig in der Republik unterwegs ist und sieht, wie viele Tiere nach wie vor ungesch\u00fctzt auf den Wiesen herumstehen, wei\u00df, dass wir auch nach \u00fcber 20 Jahren, in denen W\u00f6lfe dieses Land wiederbesiedeln, noch weit davon entfernt sind.<\/p>\n