{"id":1913,"date":"2015-11-30T12:29:03","date_gmt":"2015-11-30T10:29:03","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1913"},"modified":"2018-05-05T14:07:30","modified_gmt":"2018-05-05T12:07:30","slug":"mensch-wolf-beziehung-im-forschungsfokus-der-deutschen-wildtier-stiftung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1913","title":{"rendered":"Mensch-Wolf-Beziehung im Forschungsfokus der Deutschen Wildtier Stiftung"},"content":{"rendered":"

Der mit 50.000 Euro dotierte Forschungspreis der Deutschen Wildtier Stiftung geht erstmalig an eine Psychologin<\/strong>. Der 30-j\u00e4hrigen Uta Maria J\u00fcrgens wird mit dem Preisgeld Gelegenheit gegeben, die Mensch-Wildtier-Beziehungen in der Kulturlandschaft und \u201ein der Welt des Geistes\u201c mit Hilfe von 300 bis 400 Probanden zu erforschen.<\/p>\n

\n

Die drei potenziell problematischen Wildtierarten W\u00f6lfe, Raben und Spinnen – nach Aussage J\u00fcrgens wegen ihres besonderen Charismas und weil jeder Mensch schnell eine Meinung \u00fcber sie hat, von ihr ausgew\u00e4hlt – und drei Ausganghypothesen stehen dabei im Fokus der wissenschaftlichen Betrachtungen.<\/p>\n

\n

Genauer: Erstens, die Selbstdefinition jedes Einzelnen, wenn er mit wilden Tieren zu tun hat, zweitens, die Rolle der Kontrolle oder des Kontrollverlusts bei Menschen wilden Tieren gegen\u00fcber und drittens, welchen Einfluss die dunkle F\u00e4rbung von Tieren auf die Meinung der Menschen \u00fcber sie hat. Die Annahme dabei: Die Ergebnisse werden letztlich mehr \u00fcber die Menschen verraten als \u00fcber die Tiere.<\/p>\n

\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

\n

Man darf Uta Maria J\u00fcrgens begl\u00fcckw\u00fcnschen. Das sind mitunter interessante Fragen! Wir d\u00fcrfen gespannt sein, welche Ergebnisse zutage treten werden und wie sie unser Bild auf die drei Tierarten beeinflussen werden.<\/p>\n

\n

Mich beschleichen allerdings, wenn ich Meldungen wie diese lese, trotzdem einige Zweifel. Warum?<\/p>\n

Auch meine Lebenswirklichkeit ist wie die vieler Menschen auf Philosophien, Hypothesen und Glaubenss\u00e4tze aufgebaut. Deshalb habe auch ich eine schnelle Meinung \u00fcber Spinnen, Raben und W\u00f6lfe. Meine Orientierungsmuster geben mir, wie vermutlich uns allen, Hilfestellungen in einer sich st\u00e4ndig \u00e4ndernden Welt.<\/p>\n

\n

Ein philosophisches Konzept, das mir in den vergangenen Jahren dabei besonders n\u00fctzlich erschien, ist das der \u201eOmnisophie\u201c, einer relativ neuen, ganzheitlichen philosophischen Sichtweise auf den Menschen. Gunter Dueck, Mathematiker, Manager, Philosoph und Entwickler dieser Philosophie, beschrieb bereits vor mehr als 10 Jahren eindr\u00fccklich und humorvoll, warum Menschen, je nachdem, ob sie \u00fcberwiegend die rechte oder linke Hirnh\u00e4lfte oder die \u00e4lteren Teile des Hirns nutzen (\u00e4hnlich Rechtsh\u00e4ndern oder Linksh\u00e4ndern) v\u00f6llig andere Lebenswirklichkeiten und Entscheidungswelten haben. Die Unterschiede sind letztlich so tiefgreifend, dass sie alle Bereiche unseres Lebens ma\u00dfgeblich beeinflussen. Durch sie kann erkl\u00e4rt werden, warum wir Ph\u00e4nomene unterschiedlich interpretieren, aber auch, worauf sich beispielsweise ma\u00dfgebliche Unterschiede in der politischen Parteienlandschaft begr\u00fcnden. Sogar langj\u00e4hrig geglaubte Theorien, wie die Maslowsche Bed\u00fcrfnispyramide, fallen mit Hilfe dieses Erkl\u00e4rungsansatzes vollst\u00e4ndig in sich zusammen. Die Erkl\u00e4rung hierf\u00fcr: Es muss mindestens drei verschiedene Erkl\u00e4rungsans\u00e4tze (Pyramiden) geben, um den Lebenssinn der unterschiedlichen Denkrichtungen halbwegs zu begr\u00fcnden.<\/p>\n

\n

Wer dieses Omnisophie-Konzept ann\u00e4hernd verstanden hat und anzuwenden vermag, der traut sich bereits heute, ein Urteil \u00fcber die Forschungsrichtung von Uta Maria J\u00fcrgens zu wagen. Das mag anma\u00dfend erscheinen, aber wie sagte einst bereits Hape Kerkeling: \u201eDas ganze Leben ist ein Quiz!\u201c<\/p>\n

Tats\u00e4chlich sind J\u00fcrgens Hypothese 1 (Selbstdefinition) und Hypothese 2 (Kontrollverlust) eng miteinander verbunden. Die Forschungsergebnisse werden deshalb wesentlich davon abh\u00e4ngen, in welcher prozentualen Zusammensetzung die Probanden \u201elinkshirn-\u201c oder \u201erechtshirndominiert\u201c sind. Nur leider – das bef\u00fcrchte ich – werden wir das nie erfahren\u2026.<\/p>\n

\n

PS: Bei \u201elinkshirndominierten\u201c Zeitgenossen d\u00fcrfte der gef\u00fchlte Kontrollverlust, den einige Tierarten bei ihnen verursachen, mitunter schmerzliche Empfindungen ausl\u00f6sen!<\/strong><\/p>\n

\n

Quellen:<\/em><\/p>\n

\n

Deutsche Wildtier Stiftung, www.deutschewildtierstiftung.de vom 25.11.2015, \u201eWie aus einem Wildtier ein Problem-Tier wird\u201c, abgerufen am 30.11.2015, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

\n

DIE WELT, www.welt.de, vom 25.11.15, Claudia Sewig:\u201cWarum wir fast alle Angst vor dem b\u00f6sen Wolf haben\u201c, abgerufen am 30.11.2015
\n<\/em><\/p>\n

\n

Gunter Dueck: \u201eOmnisophie \u2013 \u00fcber richtige, wahre und nat\u00fcrliche Menschen\u201c, Springer-Verlag 2003, hier der Link!<\/a><\/span><\/em><\/p>\n