{"id":1986,"date":"2015-12-08T12:14:56","date_gmt":"2015-12-08T10:14:56","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1986"},"modified":"2018-05-05T14:26:32","modified_gmt":"2018-05-05T12:26:32","slug":"was-nun-tun-in-goldenstedt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=1986","title":{"rendered":"Was nun tun in Goldenstedt?"},"content":{"rendered":"

Leute wie ich haben es leicht. Wir lehnen uns zur\u00fcck, harren der Dinge die da passieren, lesen die Zeitungsmeldungen, gedruckt oder online und pressen hin und wieder einige Zeilen ins Netz. Frei nach dem Motto: Wir haben es immer schon besser gewusst!<\/strong>
\nIst das so? Na ganz so einfach ist es sicherlich nicht. Gerade jetzt, wo sich herausstellt, dass die so genannte \u201eGoldenstedter Problemw\u00f6lfin\u201c nicht alleine unterwegs ist (man geht von mindestens 3 W\u00f6lfen aus) wird von den Lesern durchaus erwartet, dass wir L\u00f6sungswege aufzeigen.<\/p>\n

Ist in Goldenstedt nun guter Rat teuer?<\/h4>\n

Arbeiten wir die Geschehnisse einmal kurz auf: Die \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c sind in den Landkreisen Diepholz und Vechta unterwegs. Der Landkreis Diepholz fiel am 26. November nach einem Kalenderjahr aus der F\u00f6rdergebietskulisse (Richtlinie Wolf) heraus. Was hei\u00dft das? Ein Schadensausgleich aus Steuermitteln wird seit dem 26. November nicht mehr gew\u00e4hrt, wenn die Tiere bei einem Wolfs\u00fcbergriff nicht mindestens mit dem in der Richtlinie geforderten \u201eGrundschutz\u201c gesch\u00fctzt waren. So weit so gut. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Mittel f\u00fcr die Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen nicht mehr beantragt werden k\u00f6nnen! Die Konsequenz muss also f\u00fcr die Weidetierhalter in beiden Landkreisen weiterhin lauten: Mittel beantragen und die Tiere sch\u00fctzen! Das ist \u2013 seit gestern wissen wir es \u2013 mehr denn je n\u00f6tig! F\u00fcr den Landkreis Vechta, der erst sp\u00e4ter in die F\u00f6rderkulisse Herdenschutz aufgenommen wurde, gilt die Jahresregelung \u00fcbrigens noch bis zum 11. Februar 2016.<\/p>\n

Politische Problemw\u00f6lfe<\/h4>\n

Es gab zuletzt einen sprichw\u00f6rtlichen Schlagabtausch um das Schicksal der Problemw\u00f6lfin im politischen Niedersachsen. Die Oppositionsparteien im nieders\u00e4chsischen Landtag forderten die \u201eEntnahme\u201c, was wohl als Umschreibung f\u00fcr den Abschuss gemeint war, obwohl auch der \u201eFang und die Sicherheitsverwahrung\u201c in einem Gehege m\u00f6glich gewesen w\u00e4ren. Sogar der \u201eWolfsexperte\u201c Frank Fass vom Wolfcenter D\u00f6rverden \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber der Presse, er \u201ew\u00fcrde die W\u00f6lfin opfern\u201c.
\nUmweltminister Stefan Wenzel blieb jedoch besonnen und ordnete – wie in allen Wolfsmanagementpl\u00e4nen in Deutschland beschrieben – die Besenderung des vermeintlichen Einzeltieres an. Welche politische Wendung wird nun die neue Situation in der Diskussion bringen? Wie werden die neuen Forderungen der Oppositionsparteien lauten? Alle drei W\u00f6lfe entnehmen?<\/p>\n

Keiner dieser W\u00f6lfe zeigte sich bisher gegen\u00fcber einem Menschen aggressiv. Von klassischen \u201everhaltensauff\u00e4lligen W\u00f6lfen\u201c kann also keine Rede sein! Und doch ist die Zahl der Nutztierrisse in der Region Besorgnis erregend hoch. Wenn allerdings, wie vom Wolfsb\u00fcro Niedersachsen aufgezeigt, die Opfer zu \u00fcber 90% aus immer noch ungesch\u00fctzten Herden stammen, d\u00fcrfte klar sein, in welche Richtung sich die Empfehlungen der Oppositionsparteien eigentlich entwickeln m\u00fcssten, wenn sie ihre Glaubw\u00fcrdigkeit nicht vollst\u00e4ndig verspielen wollen! Auch sie sollten den Tierhaltern nun langsam einmal nahelegen, ihre Tiere endlich zu sch\u00fctzen! Alles andere ist aus meiner Sicht fahrl\u00e4ssig!<\/p>\n

Und Berlin?<\/h4>\n

In Berlin wird gerade ein bundesweit agierendes \u201eBeratungs- und Dokumentationszentrum Wolf“ vorbereitet. Viele Verb\u00e4nde haben sich dieses Kompetenzzentrum gew\u00fcnscht (nat\u00fcrlich \u00fcberwiegend Bundesverb\u00e4nde ;-) ) W\u00e4re die Situation in Vechta heute eine andere, wenn dieses Zentrum bereits arbeitsf\u00e4hig w\u00e4re?
\nVermutlich nicht, vielleicht mit einer Ausnahme. Man h\u00e4tte wahrscheinlich auf h\u00f6chster Ebene unter Hinzuziehung zahlreicher Experten dar\u00fcber befunden, ob bei der W\u00f6lfin in Vechta eine Verhaltensauff\u00e4lligkeit vorliegt oder nicht. So hilfreich es ein mag, so ein zentraldeutsches Zentrum mit einem eigenen Aufgabenprofil zu haben, bei echter \u201eGefahr im Verzug\u201c d\u00fcrfte eine weitere hierarchische Abstimmungsebene eher hinderlich als hilfreich sein und wichtige Reaktionszeit kosten. Daran sollte man unbedingt denken, wenn man das Aufgabenprofil des Kompetenzzentrums zurechtschneidert. Auch wenn einige regionale Experten bereits heute auf die \u201eganz gro\u00dfe Bundesnummer\u201c hoffen m\u00f6gen, was ihrem pers\u00f6nlichen Renommee durchaus zugutekommen k\u00f6nnte, eine geeignete L\u00f6sung f\u00fcr alle mit den W\u00f6lfen verbundenen Probleme wird es in Berlin nicht geben (k\u00f6nnen)!<\/p>\n

\n

Deshalb pl\u00e4diere ich weiterhin f\u00fcr eine Handvoll lokal verf\u00fcgbarer \u201eerfahrener Personen\u201c, die ich als \u201eWolfscouts\u201c bezeichne. Ohne sie wird es meines Erachtens auf Dauer im Wolfsmanagement nicht gehen. Dieser \u201eDreiklang\u201c, also auf lokaler Ebene Wolfscouts, auf Landesebene die jeweilige Wolfmanagementverantwortung (einschlie\u00dflich des Wettbewerbs der diversen Landeskonzepte) und in Berlin die nationale und internationale Expertise f\u00fcr die zentrale Dokumentation und die einheitliche Prozessgestaltung (wo m\u00f6glich) sowie den internationalen Austausch k\u00f6nnte m.E. ein geeignetes Modell sein, um das Zusammenleben zwischen W\u00f6lfen und Menschen in unserer eng besiedelten Kulturlandschaft langfristig erfolgreich zu organisieren.<\/p>\n

Wenn man es richtig machen m\u00f6chte, sollte sich das Kompetenzzentrum in Berlin am besten gleich so ausrichten, wie es die Large Carnivore Initiative for Europe (LCIE) bereits heute vormacht: auf die drei gro\u00dfen heimischen Beutegreifer Wolf, Luchs und B\u00e4r! Alle drei brauchen eine besondere Betrachtung und ein explizites Management. Das w\u00fcrde allerdings hei\u00dfen, dass man den Luchs aus dem Jagdrecht entlassen m\u00fcsste! Realistisch? Aus meiner Sicht sogar unumg\u00e4nglich!<\/p>\n

\n

Und was sollte nun in Goldenstedt geschehen?<\/h4>\n
\n

Meine Empfehlung: Weitermachen wie geplant! Versuchen, mindestens einen Wolf zu besendern und ggf. Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen durchf\u00fchren. Parallel dazu den Herdenschutz signifikant verbessern und gleichzeitig anfangen, ein Wolfscoutkonzept aufzusetzen. Wie? Ich h\u00e4tte da durchaus eine Idee\u2026.<\/p>\n

\n

Herzlichst
\nIhr
\nJ\u00fcrgen Vogler<\/p>\n