{"id":2033,"date":"2015-12-16T11:42:27","date_gmt":"2015-12-16T09:42:27","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2033"},"modified":"2018-05-05T14:07:44","modified_gmt":"2018-05-05T12:07:44","slug":"3-antworten-von-peter-peuker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2033","title":{"rendered":"3 Antworten von Peter Peuker"},"content":{"rendered":"

Als es im M\u00e4rz 2015 zu vier Wolfs\u00fcbergriffen im brandenburgischen Landkreis Oder-Spree auf Gatterwild kam, wurden dabei 15 St\u00fcck Damwild get\u00f6tet. Das Landesumweltamt Brandenburg (LUGV) entschied darauf hin, Pr\u00e4ventionsberatungen anzubieten, die schlie\u00dflich mit finanzieller Unterst\u00fctzung der Gesellschaft zum Schutz der W\u00f6lfe e.V. (GzSdW) durchgef\u00fchrt wurden.<\/strong>
\nJ\u00e4ger und NABU-Mitglied Peter Peuker (Foto rechts), gelernter Forstwirt und Agrarwissenschaftler, ist im Wolfsmonitoring des Landes Brandenburg aktiv und wurde mit der Beratung der Gatterwildhalter beauftragt. Wolfsmonitor hatte nun Gelegenheit zu einem Interview mit ihm.<\/p>\n

WOLFSMONITOR: Herr Peuker, welches sind die besonderen Merkmale eines wolfsabweisenden Wildgatters und welche besondere Empfehlung w\u00fcrden Sie nach diesem Projekt den Gatterwildhaltern in anderen Wolfsgebieten geben?<\/strong><\/p>\n

Gatter von Rot-, Dam- und Muffelwild weisen station\u00e4re Z\u00e4unungen auf. Auf Grund des Sprungverm\u00f6gens dieser Tierarten, ist eine H\u00f6he der Z\u00e4une von 1,80 m von vornherein zu gew\u00e4hrleisten. Darum gilt es in erster Linie das Untergraben der Gatterz\u00e4une durch W\u00f6lfe zu verhindern. Praktikabel und bew\u00e4hrt bieten sich je nach Situation drei M\u00f6glichkeiten an. Eine M\u00f6glichkeit w\u00e4re, den Gatterwildzaun, beziehungsweise eine Zaunverl\u00e4ngerung, 0,5 m tief senkrecht in den Boden einzugraben. Allerdings ist dies eine bei der Bauausf\u00fchrung aufwendige Variante, wenn man bedenkt, dass solche Wildgatter oft mehrere Hektar gro\u00df sind. Einfacher ist es, einen Untergrabungsschutz zu gew\u00e4hrleisten, in dem der Zaun oder eine Zaunverl\u00e4ngerung 1,0 m waagerecht bodenb\u00fcndig verankert nach au\u00dfen verlegt wird. Da der Gatterzaun normalerweise auf der Grundst\u00fccksgrenze steht, sind bei dieser Variante unter Umst\u00e4nden die Eigentumsverh\u00e4ltnisse zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n

\n

In der Ausf\u00fchrung am einfachsten ist die Installation von 2 stromf\u00fchrenden Litzendr\u00e4hten in 0,2 m und 0,4 m H\u00f6he \u00fcber dem Erdboden au\u00dfen vor dem Zaun. Die Spannung sollte dabei m\u00f6glichst \u00fcber 4000 Volt liegen. Allerdings ist bei dieser Variante eine kontinuierliche Wartung notwendig. Weitere Schwachstellen, die durch einen Wolf untergraben werden k\u00f6nnen, sind unter anderem Tore aber auch \u00dcbersprungm\u00f6glichkeiten, beispielsweise an unmittelbar angrenzenden flachen Geb\u00e4uden. In jedem Fall ist es eine Einzelfallentscheidung, welche Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen die geeigneten sind.<\/p>\n

WOLFSMONITOR: Wie h\u00e4ufig wurden Ihre Dienste von Gatterwildhaltern in Anspruch genommen und f\u00fcr wie nachhaltig halten Sie das Projekt im R\u00fcckblick?<\/strong><\/p>\n

Das Interesse der Gatterwildhalter f\u00fcr eine Pr\u00e4ventionsberatung war in jedem Fall positiv. Im Zeitraum von 5 Monaten haben alle von mir kontaktierten 22 Gatterwildhalter die angebotenen Konsultationen in Anspruch genommen. Es ging darum, im Einzelfall pragmatische L\u00f6sungen zu finden und keine \u201eLehrbuchweisheiten\u201c zu pr\u00e4sentieren.
\nDabei traf ich auf viele bodenst\u00e4ndige Menschen aus unterschiedlichsten Gesellschaftsbereichen. Landwirte, Gastronomen, J\u00e4ger, Hobbyhalter, Tierparkmitarbeiter und Rentner waren darunter zu finden. In keinem Fall kam es zu unsachlichen Debatten \u00fcber das sensible Thema Wolf, wohl aber zu kontroversen Gespr\u00e4chen. Weil durch mich ebenfalls in der Region das Wolfsmonitoring durchgef\u00fchrt wird, konnte ich auch fundiert \u00fcber die aktuelle Situation des Verbreitungsstatus der W\u00f6lfe berichten.<\/p>\n

\n

Den Tierhaltern ist die Anwesenheit von W\u00f6lfen in Ostbrandenburg mehrheitlich bewusst und die F\u00e4lle von Wolfs\u00fcbergriffen im Fr\u00fchjahr 2015 auf Gatterwild im Landkreis Oder-Spree bekannt. Die Notwendigkeit einer wolfssicheren Z\u00e4unung der Gatter, um ihre Tiere vor \u00dcbergriffen zu sch\u00fctzen, wird von den Haltern anerkannt. Jedoch ist trotzdem in einzelnen F\u00e4llen ge\u00e4u\u00dfert worden, dass man den Aufwand, einen Untergrabungsschutz herzustellen, f\u00fcr zu gro\u00df bzw. f\u00fcr nicht leistbar h\u00e4lt. \u00dcber die m\u00f6glichen Konsequenzen hinsichtlich der Gew\u00e4hrung von Ausgleichszahlungen, wenn ein Wolfs\u00fcbergriff bei fehlender wolfssicherer Z\u00e4unung erfolgt, habe ich im Rahmen der Pr\u00e4ventionsberatungen informiert.
\nMein Eindruck war, dass die Tierhalter vor allem die F\u00fcrsorge, die sie durch die Pr\u00e4ventionsberatungen erhielten, positiv aufgenommen haben. Aber auch der \u201eMultiplikatoren-Effekt\u201c durch die Beratungen ist meines Erachtens ein wichtiges Element der Nachhaltigkeit, weil man eben im Dorf und ringsum dar\u00fcber spricht.<\/p>\n

WOLFSMONITOR: Sie betreiben unter anderem auch die Webseite \u201eAmarokTV\u201c (*) mit dem Schwerpunktthema W\u00f6lfe in Skandinavien. Welche Geschichte liegt diesem Engagement zugrunde und wieso haben Sie sich gerade f\u00fcr Skandinavien entschieden?<\/strong><\/p>\n

Der Ursprung daf\u00fcr liegt sicher schon in meiner Kindheit und der in dieser Zeit entstandenen Beziehung zur Natur, insbesondere zum Wald. Wie ein roter Faden hat sich das dann in meinem Leben fortgesetzt. Das \u201cDrau\u00dfensein\u201c geh\u00f6rt zu mir. Mitte der 90-er Jahre habe ich Schweden mit seinen W\u00e4ldern, der Weite und Rauheit im Norden des Landes entdeckt. Seitdem bin ich vom Nordlandvirus infiziert. Viele Touren mit Kanu, Rucksack und Zelt haben meine Frau und ich dort unternommen. Zwangsl\u00e4ufig kam es auch zu einer kritischen Auseinandersetzung mit Natur- und Umweltthemen Skandinaviens.<\/p>\n

\n

Die skandinavische Wolfspopulation geh\u00f6rt vermutlich zu einer der am besten untersuchten Populationen. Dort wird beispielsweise auch die genaue Zahl der Individuen im Territorium bzw. der Population erfasst und nicht wie bei uns die Population vor allem nach Rudeln, Paaren und station\u00e4ren Einzelw\u00f6lfen dargestellt. Das hat nat\u00fcrlich Gr\u00fcnde, n\u00e4mlich durch die lang anhaltenden Schneeverh\u00e4ltnisse in den Wolfsverbreitungsgebieten Schwedens und Norwegens eine Einzelz\u00e4hlung realisieren zu k\u00f6nnen. Dadurch kommt man beim Monitoring zu einer genauen Erfassung der Individuen in einem Wolfsterritorium und kann die Tiere auch besser genetisch bestimmen.
\nDie in den letzten Jahren durchgef\u00fchrten Wolfslizenzjagden sind wiederum eine sehr kritische Seite des Wolfsmanagements. Ich habe den Eindruck, dass die Wissenschaft dabei zum Teil daf\u00fcr herangezogen wird, um politisch motivierte Entscheidungen durchzusetzen, die von verschiedenen Interessengruppen gewollt sind.<\/p>\n

Herr Peuker, vielen Dank f\u00fcr das Interview!<\/strong><\/p>\n

\n

(*) hier der Link zur Amarok-Webseite!<\/a><\/span>
\n\"\"<\/p>\n