{"id":2069,"date":"2015-12-21T13:50:32","date_gmt":"2015-12-21T11:50:32","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2069"},"modified":"2018-05-05T14:27:21","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:21","slug":"woelfe-gegen-andere-tierarten-ausspielen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2069","title":{"rendered":"W\u00f6lfe gegen andere Tierarten ausspielen?"},"content":{"rendered":"

Wenn W\u00f6lfe Probleme verursachen, ist nicht selten folgendes Argument zu h\u00f6ren: \u201eWir d\u00fcrfen eine Tierart nicht gegen eine andere ausspielen!\u201c<\/strong>
\nAuf der internationalen Wolfskonferenz des NABU im September beispielsweise \u00e4u\u00dferte Andreas Leppmann, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Deutschen Jagdverbandes (DJV), diesen Gedanken, als er auf die angegriffenen Muffelwildbest\u00e4nde verwies, die als Gebirgsschafe einst im deutschen Flachland angesiedelt wurden.<\/p>\n

Und erst k\u00fcrzlich war die gleiche Rechtfertigung von der Bundestagsabgeordneten Rita Stockhofe erneut zu h\u00f6ren. N\u00e4mlich bei ihrer Begr\u00fcndung zur Ablehnung eines Antrags zur Einrichtung eines Herdenschutz-Kompetenzzentrums.<\/p>\n

Aber mal im Ernst: Welcher Wolfsbef\u00fcrworter sollte Freude daran empfinden, dass Schafe gerissen werden? Wendet sich jemand, der sich f\u00fcr W\u00f6lfe ausspricht, gleichzeitig gegen Schafe? Kaum vorstellbar!<\/p>\n

Es gibt zwar durchaus Mitmenschen, die akzeptieren, dass die heimgekehrten gro\u00dfen Beutegreifer auf ganz nat\u00fcrliche Weise in die Best\u00e4nde der in Deutschland urspr\u00fcnglich nicht heimischen Arten eingreifen. Diese m\u00f6gen zwar – so wird dann gerne argumentiert – das deutsche Landschaftsbild bereichern, es fehlt ihnen hier jedoch an M\u00f6glichkeiten, ihre verhaltensgerechten Abwehrstrategien anzuwenden.<\/p>\n

Den W\u00f6lfen als gro\u00dfe Beutegreifer l\u00e4sst sich indes schwer vorwerfen, dass sie sich bei den leicht zu erreichenden Beutetieren bedienen, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt. Sie k\u00f6nnen nicht zwischen erlaubter und unerlaubter Beute unterscheiden, egal ob es sich dabei um Muffelwild, Zuchtschafe, Rehe, Damwild, Hirsche oder Wildschweine handelt.<\/p>\n

Warum also wird das Argument, eine Art nicht gegen eine andere auszuspielen, immer wieder bem\u00fcht?<\/p>\n

Das Argument entlarvt den Benutzer als Interessensvertreter der jeweils anderen (Tier-) Art. Es wird deshalb nicht selten in einer vermeintlichen \u201eWertediskussion\u201c verwendet, bei der gew\u00f6hnlich Bewertungen nach Nutzen und Kosten folgen.<\/p>\n

Wie kostbar ist eigentlich ein Wolf, ein Schaf oder ein Mufflon?<\/p>\n

\n

Und f\u00fcr wen?<\/p>\n

\n

Man kommt der Antwort eigentlich nur n\u00e4her, wenn man in Schadenskategorien denkt: Wer hat konkret oder beil\u00e4ufig einen Schaden, wenn ein Wolf stirbt? Wer, wenn ein Mufflon fehlt oder ein Schaf gerissen wird?<\/p>\n

Verstehen Sie? Denn dann passiert es letztlich doch: Man spielt, gerade weil man dieses Argument verwendet, eine Tierart gegen eine andere aus!<\/p>\n

\n

Ehrlich? Ich mag derart polemisch rhetorische Stilmittel nicht besonders. Zumindest nicht in diesem Zusammenhang.<\/p>\n

\n

Herzlichst
\nIhr
\nJ\u00fcrgen Vogler<\/p>\n