{"id":2221,"date":"2016-01-12T13:05:52","date_gmt":"2016-01-12T11:05:52","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2221"},"modified":"2018-05-05T14:08:07","modified_gmt":"2018-05-05T12:08:07","slug":"keine-angst-schueren-sondern-sensibilisieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2221","title":{"rendered":"\u201eKeine Angst sch\u00fcren, sondern sensibilisieren!\u201c"},"content":{"rendered":"

In einem Seminar, an dem ich vor einigen Jahren einmal teilnahm, sprach ein Neurolinguistiker davon, dass das menschliche Gehirn das Wort \u201enicht\u201c und die meisten Satzteile, die vor dem Wort \u201eaber\u201c verwendet werden, nur sehr schwer verarbeiten kann.<\/strong> Ich war nun dementsprechend sensibilisiert und achtete im Alltag folglich \u00f6fter darauf und siehe da, es scheint tats\u00e4chlich zu stimmen.<\/p>\n

\n

Sensibilisieren, das will auch Rudi Heinisch aus dem brandenburgischen Buchholz bei Niemegk mit Hilfe eines Presseartikels, der am 10. Januar in der MOZ ver\u00f6ffentlicht wurde. (*1). Er legt darin Wert darauf, dass er keine \u00c4ngste vor dem Wolf sch\u00fcren m\u00f6chte. Es gibt eigentlich auch keinen Grund daf\u00fcr, denn Isegrim \u201enaschte dort schlie\u00dflich in den vergangenen Wochen weder in Schaf- noch in Rinderherden\u201c, aber\u2026.schauen wir uns doch einmal einige Aussagen des erfahrenen Waidmannes etwas genauer an:<\/p>\n

Originaltext:<\/strong><\/p>\n

\u2026\u201cDas Tier wurde im Jagdrevier von Rudi Heinisch in Buchholz bei Niemegk, unweit des Dorfes, von mindestens zwei W\u00f6lfen zur Strecke gebracht. „Den Fundort hatte mir zuvor ein Nachbar hier aus Buchholz gemeldet“, so Weidmann Heinisch und zeigt Aufnahmen des durch zwei Kehlbisse get\u00f6teten Tieres, das eigentlich ganz legal auf Isegrims Speiseplan stehen darf.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

und<\/p>\n

\u2026\u201cHeinisch treibt eine Sorge. Er sagt: „Meiner Meinung nach ist schon bedenklich, dass W\u00f6lfe inzwischen unweit der Ortschaften solch starke Hirsche rei\u00dfen“. Geschehen nur knapp 600 Meter von der Ortslage Buchholz entfernt und mit ziemlicher Sicherheit zur sch\u00f6nsten Mittagszeit.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

\n

Der Hinweis, dass zwei Kehlbisse zum Tod des Damhirsches f\u00fchrten, ist allein kein ausreichender Beleg daf\u00fcr, dass \u201emindestens zwei W\u00f6lfe\u201c an dem Riss beteiligt waren. Es d\u00fcrfte sich um eine Spekulation Heinischs handeln, weil eben auch ein einzelner Wolf \u201enachgefasst\u201c haben k\u00f6nnte. \u00c4hnlich sieht es bei der Vermutung aus, dass der Hirsch \u201ezur sch\u00f6nsten Mittagszeit\u201c gerissen wurde. Der Text bietet keinen Aufschluss dar\u00fcber, warum gerade in der Mittagszeit. Ich m\u00f6chte jedoch den Wahrheitsgehalt der Aussagen und die Expertise des Waidmanns Heinischs an dieser Stelle gar nicht anzweifeln, ich m\u00f6chte allerdings f\u00fcr einen m\u00f6glichen anderen Hergang sensibilisieren…<\/p>\n

\u2026denn weiter hei\u00dft es im Originaltext:<\/strong><\/p>\n

\n

\u2026\u201cDeshalb versucht er den Vorfall in die \u00d6ffentlichkeit zu bringen. Jedoch nicht um Angst zu sch\u00fcren, sondern um zu sensibilisieren. „Ich will niemanden verr\u00fcckt machen und habe nichts gegen den Wolf“, so der erfahrene Weidmann. Er erg\u00e4nzt: „Die Menschen m\u00fcssen aber wissen, dass der Wolf dicht am Dorf jagt“\u2026<\/em><\/p>\n

Kommentar:<\/strong><\/p>\n

Er \u201em\u00f6chte niemanden verr\u00fcckt machen und hat nichts gegen den Wolf\u201c, so wird Heinisch zitiert. Wenn man dann im weiteren Verlauf des Textes jedoch folgende \u00c4u\u00dferungen liest,<\/p>\n

\u2026\u201cKritisch beurteilt er die immer gr\u00f6\u00dfer werdende Population\u201c\u2026<\/em>
\n\u2026\u201eWas passieren k\u00f6nnte, wenn ein Artgenosse zu einem „Problemtier“ wird, das infolge Krankheit oder Verletzung den Hunger nicht mehr artgerecht stillen kann – will man sich besser nicht vorstellen.\u201c\u2026<\/em>
\n\u2026\u201cHeinisch vertritt in diesem Zusammenhang auch die Ansicht, dass Isegrim hierzulande verniedlicht wird. Er mahnt: „Die Ausbreitung des Wolfes braucht dringend Augenma\u00df“\u2026<\/em>
\n\u2026\u201cDen Fund des gerissenen Damhirsches deutet er als Beleg daf\u00fcr, dass einzelne Exemplare die ihnen eigentlich angeborene Scheu vor dem Menschen bereits verloren haben.\u201c\u2026<\/em><\/p>\n

\u2026dann erweckt das beim Leser durchaus einen anderen Eindruck. Heinisch ist gelungen, was er gezielt vermeiden wollte! Unabh\u00e4ngig davon, ob eine Entfernung von 600 Metern zum Dorf als ausreichend weit oder bereits als zu nah empfunden wird, bietet der gesamte Artikel meines Erachtens am Ende nur einen einzigen brauchbaren Hinweis: Hunde sollten in Wolfsgebieten stets angeleint werden!<\/strong><\/p>\n

Ich m\u00f6chte mit diesem Artikel niemanden verr\u00fcckt machen und habe nichts gegen Herrn Heinisch, die Menschen sollten aber wissen, dass vermutlich auch er dicht am Dorf jagt\u2026.<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

(Quelle: (*1) M\u00e4rkische Onlinezeitung, www.moz.de, vom 10.01.2016, Artikel von B\u00e4rbel Kraemer: „Keine Angst sch\u00fcren, sensibilisieren!“, abgerufen am 12.01.2016, hier der Link!<\/span><\/a>)<\/em><\/p>\n