{"id":2275,"date":"2016-01-19T13:08:02","date_gmt":"2016-01-19T11:08:02","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2275"},"modified":"2018-05-05T14:08:45","modified_gmt":"2018-05-05T12:08:45","slug":"nachlese-jogger-im-gartower-forst","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2275","title":{"rendered":"Nachlese: Jogger im Gartower Forst"},"content":{"rendered":"

Der erste Rauch ist verzogen, die Schlagzeilen Schnee von gestern, die Nahbegegnung eines Joggers im Gartower Forst mit zwei Caniden hinterl\u00e4sst dennoch eine Spur Ungewissheit. Warum?<\/strong><\/p>\n

Auf dem Wolfsportal des Nieders\u00e4chsischen Umweltministeriums sind zwischenzeitlich die Hintergrundinformationen zum Vorfall im Gartower Forst ver\u00f6ffentlicht worden.
\nHier die kurze Zusammenfassung der Ereignisse (Stand 13. 01.2016 -*1):<\/p>\n

Der Jogger:<\/strong>
\n\u2022 \u2026 joggte am 25. 12. ohne Musik,
\n\u2022 \u2026 versp\u00fcrte eine Ber\u00fchrung an der Hand,
\n\u2022 \u2026erkannte in den Tieren junge W\u00f6lfe,
\n\u2022 \u2026reagierte \u201emassiv\u201c, schrie, trat ein Tier und bewarf das andere Tier mit \u00c4sten,
\n\u2022 \u2026 f\u00fchlte sich zu keinem Zeitpunkt bedroht
\n\u2022 \u2026 hat sich die Verletzung an der Handfl\u00e4chenseite h\u00f6chstwahrscheinlich beim Werfen von \u00c4sten zugezogen
\n\u2022 \u2026 hatte unmittelbar vor dem Joggen eine Hirschkeule entbeint und sich danach nicht die H\u00e4nde gewaschen,
\n\u2022 \u2026setzte seinen Weg nach dem Vorfall unbeeindruckt fort,
\n\u2022 \u2026s\u00e4uberte seine Wunde nach dem Ereignis z\u00fcgig, woraufhin keine DNA-Probe genommen werden konnte,
\n\u2022 \u2026meldete den Vorgang unverz\u00fcglich,
\n\u2022 \u2026ist nach Angaben des MU absolut glaubw\u00fcrdig.<\/p>\n

Die Tiere:<\/strong>
\n\u2022 \u2026verhielten sich nach den Angaben des Joggers \u201etapsig, neugierig und verspielt
\n\u2022 \u2026 und zeigten keinerlei Anzeichen f\u00fcr Aggressivit\u00e4t<\/p>\n

Der Wolfberater:<\/strong>
\n\u2022 \u2026besuchte den Jogger nach dem Vorfall pers\u00f6nlich und befragte ihn zu dem Ereignis,
\n\u2022 \u2026meldete pflichtgem\u00e4\u00df einen Tag sp\u00e4ter am 26.12. das Ereignis an die f\u00fcr ihn zust\u00e4ndige Meldestelle,
\n\u2022 \u2026muss scheinbar ein \u201eausf\u00fchrliches Protokoll\u201c zum Vorfall erst noch erstellen.<\/p>\n

Die zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden:<\/strong>
\n\u2022 \u2026wurden am 6. Januar \u00fcber das Ereignis informiert,
\n\u2022 \u2026veranlassten am 8. Januar eine ausf\u00fchrliche Befragung des Betroffenen im Rahmen der Amtshilfe,
\n\u2022 \u2026verfassten ein Protokoll \u00fcber das Gespr\u00e4ch, das vom Betroffenen gegengezeichnet wurde,
\n\u2022 \u2026\u00fcbersandten dieses Protokoll sowie einen Vermerk mit einer Stellungnahme einer Expertin f\u00fcr die Beurteilung von Hundeverhalten sowie einige Fotos (Verletzung des Joggers, eigener Hund des Betroffenen) am 11. Januar an das Ministerium,
\n\u2022 \u2026kommen zur Bewertung, dass es keine 100 prozentige Sicherheit gebe, dass es sich bei den Tieren \u201eund\u201c (vermutlich sollte es \u201eum\u201c hei\u00dfen) W\u00f6lfe gehandelt habe,
\n\u2022 \u2026kommen zu dem Schluss, dass die spontane Abwehrreaktion des Joggers einen starken Vergr\u00e4mungseffekt bewirkt haben, egal ob es sich dabei um Hunde oder W\u00f6lfe gehandelt habe, so dass die Tiere \u201esolche Handlungen nicht wiederholen werden\u201c,
\n\u2022 \u2026und geben bekannt, dass weitere konkrete Ma\u00dfnahmen zurzeit nicht vorgesehen sind.<\/p>\n

Was nun sind die Gr\u00fcnde, die sowohl das Ministerium (MU) als auch das NLWKN zum Schluss kommen lassen, es habe sich bei diesem Vorfall nicht um W\u00f6lfe gehandelt?<\/strong><\/p>\n

\n

\u2022 Die hinzugezogenen Fachleute interpretieren das Verhalten der Tiere als f\u00fcr W\u00f6lfe v\u00f6llig untypisch, f\u00fcr Hunde dagegen als normal.<\/p>\n

\n

\u2022 Das \u00e4u\u00dfere Erscheinungsbild, die Tiere wurden vom Jogger als \u201eschlank, eher schmal\u201c beschrieben, W\u00f6lfe seien jedoch im Winterfell dagegen \u201esehr rund und pl\u00fcschig\u201c, au\u00dferdem deuteten j\u00fcngere Videoaufnahmen darauf hin, dass dies auch f\u00fcr die Gartower Jungw\u00f6lfe gelte.<\/p>\n

\n

\u2022 Derartige Verwechselungen wolfs\u00e4hnlich aussehender Hunde mit W\u00f6lfen seien bereits h\u00e4ufiger aufgetreten und deshalb auch hier nicht auszuschlie\u00dfen.<\/p>\n

\n

\u2022 Das Gartower Rudel sei \u2013 entgegen der Darstellung in einigen Medien – in Bezug auf Ann\u00e4herungen von W\u00f6lfen an Menschen bisher v\u00f6llig unauff\u00e4llig gewesen.<\/p>\n

Es bleibt ein Rest Ungewissheit<\/strong><\/p>\n

Nach der Lekt\u00fcre dieser Hintergrundinformationen kann erst einmal festgestellt werden, dass sich der Jogger \u2013 nach allem, was bis jetzt bekannt wurde \u2013 durchaus angemessen verhalten hat. Das soll an dieser Stelle noch einmal betont werden, schon allein deshalb, weil ansonsten bef\u00fcrchtet werden muss, dass sich k\u00fcnftig wegen einiger un\u00fcberschaubarer Konsequenzen niemand mehr traut, eine Wolfsbegegnung zu Protokoll zu geben.<\/p>\n

Sollte das Verhalten des Joggers in fr\u00fcheren Kommentaren anders bewertet worden sein, so ist das haupts\u00e4chlich den sich teilweise widersprechenden Medienmeldungen geschuldet. Hier haben sich viele nicht gerade \u201emit Ruhm\u201c bekleckert und ich nehme mich dabei selbst auch gar nicht aus.<\/p>\n

Dar\u00fcber, ob der Vorfall \u00fcberhaupt passiert w\u00e4re, wenn sich der Jogger vor seinem Lauf die H\u00e4nde gewaschen h\u00e4tte, kann nur spekuliert werden.<\/p>\n

Er hat die sich neugierig n\u00e4hernden Caniden wirksam abgewehrt. Sogar im MU-Papier wird dazu angemerkt: \u201eEine solch scharfe Reaktion gegen\u00fcber sich ann\u00e4hernden W\u00f6lfen sollte jeder an den Tag legen\u201c!<\/p>\n

Ob dieses Verhalten tats\u00e4chlich den erw\u00fcnschten nachhaltigen Vergr\u00e4mungseffekt bewirkt hat, wie dargestellt, bleibt ungewiss, ist aber berechtigterweise anzunehmen und vor allem zu hoffen.<\/p>\n

Der Wolfsberater, der den Namen des Joggers auf dessen Wunsch ungenannt lie\u00df, stand darauf hin im Fokus des Medieninteresses. Er schilderte den Vorfall bereitwillig und umfassend, jedoch nicht, ohne die Gelegenheit zu nutzen, eine \u201eAbschussempfehlung\u201c f\u00fcr auff\u00e4llige W\u00f6lfe auszusprechen und sich dabei auch auf andere, nicht wirklich vergleichbare F\u00e4lle in Deutschland zu beziehen.<\/p>\n

Obwohl Wolfsberater \u00fcblicherweise die Aufgabe haben, \u00d6ffentlichkeitsarbeit zu leisten und \u00fcber W\u00f6lfe zu informieren, zeigt dieser Fall, wie schnell diese Aufgabe missverstanden werden kann und Gefahr l\u00e4uft, auszuufern.<\/p>\n

Die ver\u00f6ffentlichten Statements des Wolfberaters haben eher f\u00fcr Skepsis als f\u00fcr Aufkl\u00e4rung gesorgt, denn der unbedarfte Leser oder Zuschauer wird kaum wissen, dass es letztlich das NLWKN ist, das nach Abstimmung mit dem MU und unter Einbeziehung sogenannter \u201eerfahrener Personen\u201c Vorschl\u00e4ge f\u00fcr die Verfahrensweise im Umgang mit vermeintlich auff\u00e4lligen W\u00f6lfen unterbreitet. \u201eGeschulte Personen\u201c, wie Wolfsberater es \u00fcblicherweise sind, sind hier kaum gefragt.<\/p>\n

Insofern d\u00fcrfte diese Abschussempfehlung einige Verantwortliche empfindlich \u201egetroffen\u201c haben\u2013 nicht zuletzt, weil dadurch der Druck, schnell mit einer \u00f6ffentlichen Stellungnahme reagieren zu m\u00fcssen, wuchs.<\/p>\n

Von anderer Seite wurden die \u00c4u\u00dferungen des Wolfsberaters dagegen sogar noch unterst\u00fctzt. Sie entpuppten sich als Wasser auf den M\u00fchlen derjenigen, die finden, man h\u00e4tte auch in anderen F\u00e4llen schon viel fr\u00fcher eingreifen m\u00fcssen.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich kann in einem Land, in dem die pers\u00f6nliche Meinungsfreiheit zu den am h\u00f6chsten gesch\u00fctzten Grundwerten geh\u00f6rt, jeder seine Meinung \u00e4u\u00dfern. Jedoch sollte dabei deutlich erkennbar bleiben, ob es sich gerade um die pers\u00f6nliche Meinung oder um eine \u201eMeinung in Verbindung mit einer Funktion\u201c handelt. In diesem Fall sieht es nun so aus, als sei diese Trennung nicht ausreichend gelungen.<\/p>\n

\n

Nach der \u00f6ffentlichen Stellungnahme der Managementverantwortlichen wirkt es nun, als best\u00fcnden an den Darstellungen des Wolfsberaters berechtigte Zweifel. Dieser wiederum kann die Einsch\u00e4tzung der \u00f6ffentlichen Stellen nicht so richtig nachvollziehen und \u00e4u\u00dferte bereits seinen Unmut dar\u00fcber.<\/p>\n

Ob er letztlich vielleicht nur auf eine Frage eines Reporters geantwortet hat, als er die Abschussempfehlung aussprach, ist eigentlich unerheblich. Sie d\u00fcrfte das \u00fcberaus gro\u00dfe Medieninteresse in ihrer Wirkung noch befeuert haben. Mit den Folgen muss sich der Wolfsberater vermutlich noch l\u00e4ngere Zeit herumschlagen.<\/p>\n

Offen bleibt bisher au\u00dferdem, wer die Medien, und insbesondere die LZ \u00fcberhaupt fr\u00fchzeitig in Kenntnis von diesem Ereignis setzte.<\/p>\n

Das Ministerium und das NLWKN sind abschlie\u00dfend als Wolfsmanagement-Zust\u00e4ndige in Niedersachsen f\u00fcr die Lehren, die sich aus diesem Fall ziehen lassen, verantwortlich.<\/p>\n

Beim n\u00e4heren Hinsehen erstaunt es tats\u00e4chlich, dass beide Einrichtungen sich selbst aus der Pflicht entlassen, in dem sie lapidar feststellen, dass man – obwohl man den Schilderungen des Joggers glaubt – auf der Erkenntnisgrundlage einer nicht 100 prozentigen Wolfsbest\u00e4tigung keine weiteren konkreten Ma\u00dfnahmen vorsieht!<\/p>\n

Wenn es aber wahr ist, dass dieser Vorfall sich in der N\u00e4he eines bekannten Rendezvousplatzes der Gartower W\u00f6lfe ereignete und sich nicht ermitteln l\u00e4sst, woher die Hunde eigentlich gekommen sein sollen, macht man es sich damit augenscheinlich sehr leicht.<\/p>\n

Etwas mehr Gewissheit w\u00e4re nicht nur w\u00fcnschenswert, sondern auch der allgemeinen Akzeptanz geschuldet \u2013 sowohl f\u00fcr die der W\u00f6lfe als auch vor allem f\u00fcr die der nieders\u00e4chsischen Wolfsmanagementstrukturen.<\/p>\n

Der zust\u00e4ndige Wolfsberater will nun seine Monitoring-Ma\u00dfnahmen verst\u00e4rken. Man darf gespannt darauf sein, zu welchen Ergebnissen das f\u00fchrt.<\/p>\n

Erfreulich ist allein, dass die \u201eKontaktaufnahme\u201c der Caniden zu dem Jogger in scheinbar neugieriger, spielerischer und nicht in aggressiver Weise erfolgte.<\/p>\n

Deshalb gilt weiterhin: Es hat sich seit der R\u00fcckkehr der W\u00f6lfe nach Deutschland bisher kein Vorfall ereignet, bei dem sich ein Wolf in aggressiver Weise einem Menschen gen\u00e4hert hat. Und das ist gut so!<\/p>\n

\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

\n

(*1) Quelle: Download der „Hintergrundinformationen zum Vorfall: Meldung einer Begegnung eines Joggers mit W\u00f6lfen im Gartower Wald (Stand: 13.01.2016)“ von der Webseite www.der-wolf-in-niedersachsen.de, Rubrik: Aktuelles, Abrufdatum 19.01.2016, hier der Link! <\/a><\/span><\/em>
\n\"\"\/<\/p>\n