{"id":2506,"date":"2016-02-16T11:19:07","date_gmt":"2016-02-16T09:19:07","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2506"},"modified":"2018-05-05T14:09:30","modified_gmt":"2018-05-05T12:09:30","slug":"wolfsberater-klaus-bullerjahn-man-graemt-sich-in-niedersachsen-um-den-wolf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2506","title":{"rendered":"Klaus Bullerjahn: „Man gr\u00e4mt sich in Niedersachsen um den Wolf“"},"content":{"rendered":"

„Mit der Pressemitteilung vom 15.02.2016 ver\u00f6ffentlicht das Umweltministerium einmal mehr ein Bulletin zur Situation des Wolfes in Niedersachsen, das dem geneigten Leser versichert, dass man sich in Niedersachsen um den Wolf gr\u00e4mt.<\/strong>
\nEs sind die bekannten Verlautbarungen, die mittlerweile zum Standardrepertoire der caniden F\u00fcrsorge des Wolfsmanagements in Niedersachsen geh\u00f6ren.<\/p>\n

Im Fr\u00fchjahr des letzten Jahres hatte man die semilegale Besenderung zweier auff\u00e4lliger Wolfswelpen verf\u00fcgt, die vom B\u00fcro Lupus erfolgreich in kurzer Zeit erfolgte.<\/p>\n

Dieser Schritt als solches war zweifelsfrei richtig, nur hat man es dabei belassen, diese Senderdaten bis zu deren Ausfall zu sammeln, ohne sich zu fragen, wie es nach einer Besenderung im Allgemeinen und mit verhaltensauff\u00e4lligen Wolfen im Besonderen weitergehen soll.<\/p>\n

Die Besenderung ist die Voraussetzung f\u00fcr eine m\u00f6gliche Vergr\u00e4mung, um unerw\u00fcnschtes Verhalten zu korrigieren und dient bei deren Scheitern auch zur Lokalisierung und Identifizierung eines Wolfes, der ggf. der Wildbahn entnommen werden muss \u2013 nach gr\u00fcndlicher Abw\u00e4gung aller begleitenden Faktoren.<\/p>\n

Sowohl die Besenderung mit der vorhergehenden Immobilisation zur Anlegung des Sendehalsbands als auch eine Vergr\u00e4mung, die i.d.R im Beschuss mit Gummischrot, Bean bags, Knallk\u00f6rpern oder meinetwegen auch Paintball-Munition besteht, ist auf Grund der Rechtslage nur durchf\u00fchrbar, wenn es einen entsprechenden genehmigten Tierversuchsantrag gegeben hat.<\/p>\n

Tierversuchsantr\u00e4ge k\u00f6nnen von Instituten mit benannten Tierschutzbeauftragten gestellt werden und bedingen eine sach-und fachgerechte Auswahl der Methoden und eine entsprechende Untersuchung sowie Auswertung der Ergebnisse, bei denen das Tierwohl im Vordergrund steht.<\/p>\n

In Niedersachsen hatte man genug Zeit, sich hier\u00fcber Gedanken zu machen sowie die Infrastruktur, Logistik, eine Definition von auff\u00e4lligem Verhalten und den Personenkreis zu benennen, um diese Ma\u00dfnahmen umzusetzen \u2013 geschehen ist nichts.<\/p>\n

Stattdessen wird immer wieder betont \u201eder Wolf habe sich nicht aggressiv verhalten\u201c.<\/p>\n

Es ist das hilflose Zitat aus BfN-Skript 201 und dem gleichlautenden, weil abgeschriebenen Ma\u00dfnahmenkatalog der Managementpl\u00e4ne der L\u00e4nder, in denen steht, dass W\u00f6lfe, die sich gegen\u00fcber Menschen aggressiv verhalten, zu entnehmen sind.<\/p>\n

Sicher ist das so, wenn man es denn erst dazu kommen l\u00e4sst und alle anderen M\u00f6glichkeiten bis dahin geflissentlich vernachl\u00e4ssigt werden. Man gibt sich so der Illusion hin, dass W\u00f6lfe, die in mehrfachen Nahbegegnungen bereits eine gewisse Unbeeindrucktheit vor den Menschen gezeigt haben, vor einer tats\u00e4chlichen Attacke hinreichend h\u00e4ufig in folgenlosen Nahbegegnungen durch Knurren oder Z\u00e4hnefletschen auffallen.<\/p>\n

Bei Nahbegegnungen mit W\u00f6lfen, die sich auf geringe Distanzen n\u00e4hern, ist eine Beschreibung mit der standardisierten Formel \u201edas Verhalten war dem Menschen gegen\u00fcber nicht aggressiv\u201c, nicht zwangsl\u00e4ufig ein Charakteristikum f\u00fcr Unbedenklichkeit.<\/p>\n

Diese Einsch\u00e4tzung kann sich bei der n\u00e4chsten Begegnung als folgenschweres Fehlurteil herausstellen.<\/p>\n

\u201eDiese W\u00f6lfe, von denen eine Ann\u00e4herung an Menschen ausgeht – scheinbar aus Neugier oder dem Bed\u00fcrfnis nach Interaktion – sind diejenigen, die h\u00f6chstwahrscheinlich aggressiv reagieren.\u201c („Living safely in wolf country\u201c der \u201cDivision of Wildlife Conservation of the Alaska Department of Fish & Game\u201d, 2008, Editor: Mark McNay)<\/p>\n

Im \u00dcbrigen d\u00fcrften bei einem Pr\u00e4dationsangriff keine aggressiven Signale Vorboten des selbigen sein, egal ob die Beute nur angejagt, einkreist, oder tats\u00e4chlich attackiert wird.<\/p>\n

Im aktuellen Fall der Pressemeldung darf man sich fragen, was die verantwortlichen Stellen in Niedersachsen aus den vergangenen Monaten gelernt haben. F\u00fcr eine Vergr\u00e4mung hat man wertvolle Monate verstreichen lassen, sowohl was die vorbereitenden Ma\u00dfnahmen als auch die Umsetzung angeht.<\/p>\n

Am Ende wird es einfacher sein, den auff\u00e4lligen Wolf \u00fcber eine Anordnung der Gefahrenabwehr zum Abschuss freizugeben, als sich f\u00fcr das eigene Versagen zu rechtfertigen und in hektischer Betriebsamkeit eine Vergr\u00e4mung auf den \u201eletzten Dr\u00fccker\u201c anzuordnen .<\/p>\n

Was an Richtung fehlt, kann man nun einmal nicht durch Geschwindigkeit kompensieren!“<\/p>\n

Klaus Bullerjahn<\/p>\n