{"id":2554,"date":"2016-02-20T10:36:35","date_gmt":"2016-02-20T08:36:35","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2554"},"modified":"2018-05-05T14:27:28","modified_gmt":"2018-05-05T12:27:28","slug":"zeit-zum-vergaemen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2554","title":{"rendered":"Zeit zum Vergr\u00e4men!"},"content":{"rendered":"

Stellungnahmen, Einsch\u00e4tzungen und Ratschl\u00e4ge, wohin man auch schaut. Die nieders\u00e4chsischen W\u00f6lfe sorgen erneut f\u00fcr breite Unruhe.<\/strong>
\nEigentlich sind es zurzeit nur zwei, die so genannte \u201eGoldenstedter W\u00f6lfin\u201c und ein besenderter Jungwolf aus dem Munsteraner Rudel, von Wolfssch\u00fctzern im Internet liebevoll \u201eKurti\u201c genannt. Beide sind angeblich \u201eauff\u00e4llige\u201c W\u00f6lfe, bzw. \u201eProblemw\u00f6lfe\u201c. Angeblich.<\/p>\n

Wegen \u201eKurti\u201c wurde nun erstmals der Ernstfall ausgerufen. Der nieders\u00e4chsische Umweltminister Stefan Wenzel l\u00e4sst die so genannte \u201eEntnahme\u201c des Munsteraner Jungwolfs vorbereiten. Jedoch nur f\u00fcr den Fall, dass \u201emildere Mittel\u201c wie zum Beispiel Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahmen nicht greifen.<\/p>\n

Bereits am heutigen Samstag treffen sich einige Experten, um \u00fcber die n\u00e4chsten angemessenen Schritte zu beraten. Wird das eine \u201eKrisensitzung\u201c? \u2026oder eher eine politische Dringlichkeitssitzung? Egal, denn eigentlich d\u00fcrfte sie weder das eine noch das andere sein. Warum? Das werde ich versuchen in den n\u00e4chsten Zeilen zu erl\u00e4utern.<\/p>\n

\u201eKurti\u201c<\/strong><\/h4>\n

Ich bitte Sie als Leser an dieser Stelle – soweit Sie nicht im Bilde sind – sich hier auf Wolfsmonitor die vorherigen Beitr\u00e4ge dieser Woche einmal etwas genauer anzusehen, um sich zumindest ein halbwegs vollst\u00e4ndiges Bild von der derzeitigen Lage zu machen. Mir pers\u00f6nlich fehlen eigentlich auch noch einige Informationen, um mir ein l\u00fcckenloses Bild machen zu k\u00f6nnen. Ich versuche es trotzdem einmal.<\/p>\n

Hunde \u2013 so sagen es einige Experten \u2013 sind f\u00fcr viele W\u00f6lfe entweder Konkurrenten, m\u00f6gliche Nahrung oder bei ansonsten mangelnder Gelegenheit sogar potenzielle Partner. Hat sich \u201eKurti\u201c demnach bei den Wolf-Mensch-Begegnungen vielleicht \u00fcberhaupt nicht f\u00fcr den jeweiligen Menschen sondern allein f\u00fcr deren Hunde interessiert?<\/p>\n

Mal angenommen, der Jungwolf \u201eKurti\u201c befindet sich zurzeit – wie alle erwachsenen W\u00f6lfe \u2013 in der Ranz. Abgesehen davon, dass Jungw\u00f6lfe manchmal neugieriger, unbefangener und deshalb mutiger sind als \u00e4ltere Tiere (G\u00fcnther Bloch bezeichnet sie deshalb auch treffend als \u201eSchn\u00f6sel\u201c) k\u00f6nnte das Verhalten des jungen Wolfes \u201eKurti\u201c in Wardb\u00f6hmen ebenso wie in Brehloh letztlich auf seine derzeitige hormonelle Situation zur\u00fcckzuf\u00fchren sein. Es ist also zu vermuten, dass er sich in diesen beiden F\u00e4llen deshalb den jeweiligen Hunden, nicht den Menschen aktiv gen\u00e4hert haben k\u00f6nnte.<\/p>\n

Die unbefangene \u201eSchn\u00f6seligkeit\u201c \u00fcbrigens verliert sich gew\u00f6hnlich mit zunehmendem Alter der W\u00f6lfe. Die Ranz endet \u00fcblicherweise sp\u00e4testens im M\u00e4rz.<\/p>\n

Was trotzdem aufhorchen l\u00e4sst, sind die Erkenntnisse Mark McNays aus Nordamerika. In einer Studie, die Sie sich auf Wolfsmonitor herunterladen k\u00f6nnen (hier!<\/a><\/span>), beschreibt er 80 von ihm untersuchte Wolf-Mensch-Begegnungen.<\/p>\n

Eine Erkenntnis aus dieser Studie ist die, dass wiederholte und f\u00fcr den Wolf konsequenzlose Wolf- Mensch-Begegnungen durchaus zu einem Habituierungseffekt beim Wolf f\u00fchren k\u00f6nnen, ein Umstand, der dann zuk\u00fcnftig nicht ungef\u00e4hrlich bleiben muss.<\/p>\n

Bisher hat \u201eKurti\u201c zwar bei den Begegnungen keinerlei Aggression gegen\u00fcber den Menschen gezeigt. Seine n\u00e4chsten Begegnungen mit Menschen sollten jedoch im Idealfall m\u00f6glichst unangenehm f\u00fcr ihn werden und bestenfalls vergr\u00e4mende Wirkung haben.<\/p>\n

Goldenstedter W\u00f6lfin<\/strong><\/h4>\n

Fast untergegangen in dem ganzen Medienrummel der letzten Tage um \u201eKurti\u201c ist ein 61- seitiger Bericht, den 9 Wolfsberater aus dem Streifgebiet der so genannten Goldenstedter W\u00f6lfin unter der Federf\u00fchrung von Frank Fass jetzt vorgelegt haben.<\/p>\n

Und der Bericht ist beeindruckend professionell verfasst. Sauber aufgelistet wurden dort alle Vorf\u00e4lle aus der betroffenen Region seit dem 2. November 2014.
\nIn 37 F\u00e4llen steht ein Wolf als Verursacher von Nutztierrissen fest, 16 F\u00e4lle sind noch nicht abschlie\u00dfend bewertet, bei weiteren 7 \u00dcbergriffen war der Verursacher kein Wolf, ein Fall ist unklar.<\/p>\n

In der Einleitung ist zu lesen: \u201eDieser Bericht gibt bewusst keine Handlungsempfehlungen ab, wie der Konflikt im Umgang mit dem Verursacher oder den Verursachern der \u00dcbergriffe gel\u00f6st werden soll.\u201c (Link!<\/a><\/span>) Und tats\u00e4chlich, davon ist auf den folgenden Seiten nichts zu lesen.<\/p>\n

Die Autoren konnten allerdings auch darauf verzichten. Denn bereits vorher, Mitte Dezember 2015, \u00e4u\u00dferte sich der federf\u00fchrende Frank Fass gegen\u00fcber der Presse und auf der Webseite seines Wolfcenters in D\u00f6rverden ziemlich eindeutig: Aus seiner Sicht \u2026\u201ebleibt (leider) wohl nur nach Abw\u00e4gung aller hier im Vorfeld dargestellten M\u00f6glichkeiten die letale Entnahme des bestimmten Wolfes\u201c.( Link!<\/a><\/span>)<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund d\u00fcrfte der Bericht \u2013 unabh\u00e4ngig von seiner bemerkenswert guten Qualit\u00e4t \u2013 auf viele Leser tats\u00e4chlich wie eine nachtr\u00e4gliche Begr\u00fcndung der damaligen \u00c4u\u00dferungen wirken. (Wolfsmonitor reagierte bereits damals auf den Vorschlag von Frank Fass (hier der Link!<\/a><\/span>).<\/p>\n

Au\u00dferdem steht immer noch die (wissenschaftlich) unbewiesene Sichtbeobachtung im Raum, dass in der Region Diepholz\/ Vechta mindestens zwei, wenn nicht sogar drei W\u00f6lfe gemeinsam umherziehen. Das d\u00fcrfte die vorgeschriebene gezielte Entnahme aufgrund der schwierigen Identifizierung genau dieser, der Goldenstedter W\u00f6lfin – so unangemessen sie f\u00fcr mich immer noch scheint -, ungemein erschweren.<\/p>\n

In den sozialen Medien las ich dar\u00fcber hinaus noch den bemerkenswerten Kommentar, dass es in der Region Diepholz\/Vechta keinen \u00dcbergriff auf Nutztiere gab, in deren Gesellschaft entweder Herdenschutzhunde oder Herdenschutzesel ihren Dienst taten.<\/p>\n

Wolfsabweisende Schutzz\u00e4une wurden letztlich nur in insgesamt 4 von 37 F\u00e4llen vom Wolf \u00fcberwunden. In den anderen 33 F\u00e4llen wurde der Wolf also praktisch quasi dazu ermuntert, sich aufgrund unzureichender Schutzma\u00dfnahmen bei den Schafen zu bedienen.<\/p>\n

Auch mein Interviewpartner dieser Woche, Wolfsberater Uwe Martens, bezog k\u00fcrzlich auf der Internetseite des \u201eFreundeskreises freilebender W\u00f6lfe\u201c zur Situation in Goldenstedt Stellung (im Wortlaut, Link!<\/a><\/span>):<\/p>\n

\u201eSeit 2014 ist bekannt, dass es eine ortstreue W\u00f6lfin im Raum Vechta Diepholz gibt, die viele Nutztiere rei\u00dft. Obwohl die jetzige Regierung in Niedersachsen Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen f\u00f6rdert, finden sich immer noch viele ungesch\u00fctzte Schafe in dem Revier der W\u00f6lfin.<\/em><\/p>\n

\n

Die Forderung, die W\u00f6lfin als Problemwolf zu entnehmen, ist nicht nachvollziehbar. Sobald die W\u00f6lfin nicht mehr da w\u00e4re und ihr Territorium dadurch frei werden w\u00fcrde, w\u00fcrde der n\u00e4chste Wolf kommen und das Angebot der leicht zu erbeutenden Schafe annehmen. Auff\u00e4llig w\u00e4re ein Wolf, der das ungesch\u00fctzte Schaf ignoriert und sich nicht bedient. Auch wenn die W\u00f6lfin sehr viele Nutztiere gerissen hat und sich m\u00f6glicherweise auf Schafe spezialisiert hat, w\u00fcrde es sich immer wiederholen, solange der Herdenschutz nicht angepasst wird.<\/em><\/p>\n

\n

Es gibt au\u00dferdem einige Hinweise auf einen 2. Wolf. Zu aller erst muss doch der Status der W\u00f6lfin gekl\u00e4rt werden: Ob es sich um ein Einzeltier handelt oder ob sich bereits ein Paar gebildet hat. Bei so einem seltenen Tier, wie dem Wolf, ist das f\u00fcr die Arterhaltung von gro\u00dfer Bedeutung.<\/em><\/p>\n

Das Monitoring funktioniert so nicht richtig. Anstatt auf Wolfsnachweise durch Risse oder andere Meldungen zu warten, muss es in Niedersachsen ein aktives Monitoring geben. Besonders intensiv um das Revier der seit 1,5 Jahren ortstreuen W\u00f6lfin. Erstens um gezielt Halter von Nutztieren zu beraten und zweitens nat\u00fcrlich um den Status (Paar oder Einzelg\u00e4nger) zu erfahren.\u201c<\/em><\/p>\n

Fazit: Zeit zur Vergr\u00e4mung!<\/strong><\/h4>\n

Umweltminister Wenzel wies bereits im November seine Beh\u00f6rde an, die Goldenstedter W\u00f6lfin zu besendern. Geschehen ist meines Wissens seither nichts Sichtbares.<\/p>\n

Nun sprach er davon, die \u201eEntnahme\u201c Kurtis \u201evorzubereiten\u201c und eine kurzfristige Entscheidung \u00fcber das weitere Vorgehen nach R\u00fccksprache mit Experten herbeizuf\u00fchren. Am heutigen Samstag treffen sich genau diese Experten, um \u00fcber entsprechende Ma\u00dfnahmen zu beraten.<\/p>\n

Es spricht aus meiner Sicht viel daf\u00fcr, dass sich die Entscheidung dieser Fachleute an der Empfehlung orientiert, die der NABU gestern in einer Presseerkl\u00e4rung verk\u00fcndete: Der Naturschutzverband sieht \u201edie Kriterien f\u00fcr eine Vergr\u00e4mung des Tieres erf\u00fcllt\u201c. Entsprechende Ma\u00dfnahmen \u201esollten auch zur Anwendung kommen. M\u00f6gliche Vergr\u00e4mungsmethoden sind der Beschuss mit Gummischrot oder anderen nicht t\u00f6dlichen Geschossen, die dem Wolf unmissverst\u00e4ndlich seine Grenzen aufzeigen.\u201c (Link zur vollst\u00e4ndigen Meldung!<\/a><\/span>)<\/p>\n

Vielleicht f\u00fchrt das Gespr\u00e4ch heute auch endlich zu der Einsicht, dass man m\u00f6glichst bald einige operativ agierende Vollprofis \u2013 eine runde Handvoll d\u00fcrften vorerst reichen \u2013 f\u00fcr den Fang, die Besenderung und das aktive Schwerpunktmonitoring vermeintlich auff\u00e4lliger W\u00f6lfe in Niedersachsen braucht \u2013 und zwar nicht nur ehrenamtlich.<\/p>\n

Denn eins ist seit gestern gewiss: Die Landesj\u00e4gerschaft steht in letzter Konsequenz – also im Falle einer notwendigen letalen Entnahme \u2013 vorerst nicht zur Verf\u00fcgung. Das gab gestern deren Pr\u00e4sident gegen\u00fcber dem NDR bekannt. Aber das ist ein anderes Thema\u2026.<\/p>\n

P.S.: Um \u201eKurti\u201c vor dem vermeintlichen Abschuss zu retten, organisierten Wolfsch\u00fctzer nun eine Online-Petition. hier der Link dahin!<\/a><\/span><\/strong><\/p>\n

Herzlichst<\/p>\n

Ihr<\/p>\n

J\u00fcrgen Vogler<\/p>\n

(Anmerkung: F\u00fcr die Richtigkeit der Angaben und Inhalte der verlinkten Webseiten wird keinerlei Gew\u00e4hr \u00fcbernommen)<\/em>
\n\"\"<\/p>\n