{"id":2724,"date":"2016-03-07T13:34:28","date_gmt":"2016-03-07T11:34:28","guid":{"rendered":"http:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2724"},"modified":"2018-05-05T14:10:12","modified_gmt":"2018-05-05T12:10:12","slug":"es-ist-nichts-schrecklicher-als-eine-taetige-unwissenheit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wolfsmonitor.de\/?p=2724","title":{"rendered":"Es ist nichts schrecklicher als eine t\u00e4tige Unwissenheit\u2026\u2026"},"content":{"rendered":"

So begleitet dieses Zitat Goethes das Agieren des Nieders\u00e4chsischen Wolfsmanagements beim Umgang mit den W\u00f6lfen, die ein unerw\u00fcnschtes Verhalten an den Tag gelegt haben.<\/strong>
\nZur anstehenden Vergr\u00e4mung wurde der \u201eSatzbaukasten\u201c f\u00fcr die Pressemitteilungen des Umweltministeriums um die Formulierung der \u201erechtssicheren Durchf\u00fchrung dieser Ma\u00dfnahmen\u201c erweitert.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte fast den Eindruck haben, man h\u00e4tte aus der Vergangenheit etwas gelernt, seit im Juni 2015 ein R\u00fcde (MT6) und eine F\u00e4he (FT10) unter Umgehung des Tierschutzgesetzes und der Tierschutz-Versuchs-Verordnung, die hierf\u00fcr eine Tierversuchsgenehmigung verlangen, besendert wurden.<\/p>\n

Es lag damals lediglich eine \u201eArtenschutzrechtliche Genehmigung\u201c des Umweltministeriums (MU) vor, die der Nieders\u00e4chsische Landesbetrieb f\u00fcr Wasserwirtschaft, K\u00fcsten- und Naturschutz (NLWKN) als \u201eAusnahmegenehmigung\u201c sich als Auftraggeber quasi f\u00fcr diese Fangaktion selbst erteilte.<\/p>\n

Diese Artenschutzrechtliche Genehmigung bezieht sich gew\u00f6hnlich allerdings lediglich auf das St\u00f6r-, Verfolgungs- und Fangverbot \u2013 alles was dar\u00fcber hinausgeht, liegt nicht mehr im Kompetenzbereich des MU.<\/p>\n

Beim Fang selbst sind wiederum die Methoden erst durch eine Tierversuchsgenehmigung zu legitimieren. Der Tierschutz ist in Niedersachsen Sache des Nieders\u00e4chsischen Landesamtes f\u00fcr Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit LAVES.<\/p>\n

Es gab den Versuch, die Besenderung \u00fcber die EU-Richtlinie 2010\/63\/EU vom 22.09.2010 zu legitimieren, die den Tierversuch regelt und entsprechend Artikel 1 (5e) ausdr\u00fccklich nicht f\u00fcr \u201ePraktiken gilt, die haupts\u00e4chlich zum Zwecke der Identifizierung eines Tieres angewandt werden.\u201c<\/p>\n

\u201eIdentifizieren\u201c ist nat\u00fcrlich kein \u201e\u00dcberwachen\u201c und die aktuelle Situation zeigt, dass es selbst mit der Identifizierung hapert und erg\u00e4nzende Ohrmarken dienlicher w\u00e4ren, wenn zwei W\u00f6lfe mit einem Sendehalsband im gleichen Revier herumlaufen.<\/p>\n

Ein Wolf im Winterhaar ist, wenn es die Perspektive nicht hergibt, mangels Intimrasur selbst in der Seitenansicht schwer nach dem Geschlecht zu beurteilen, bei Aufnahmen von hinten mit h\u00e4ngender Rute oder Aufnahmen von oben ist das sogar nahezu ausgeschlossen, es sei denn, man erwischt die Tiere beim Markieren (Urinieren).<\/p>\n

Mittlerweile sind die GPS-Sender beider W\u00f6lfe ausgefallen, so dass eine Identifizierung seit Dezember nur noch mittels VHF-Peilung m\u00f6glich ist. Die Reichweite ist demnach sehr kurz und eine \u00dcberwachung ist in Echtzeit nur m\u00f6glich, wenn der Wolf direkt angepeilt werden kann.<\/p>\n

Das ist h\u00f6chst ung\u00fcnstig f\u00fcr die Nachverfolgung und nachtr\u00e4glich eindeutige Identifizierung und Zuordnung einzelner W\u00f6lfe bei zum Beispiel Nahbegegnungen, wie sie in Wardb\u00f6hmen oder Breloh vorgekommen sind, da eine entsprechende Zeitspanne vergeht, bis der \u201ePeildienst\u201c in der N\u00e4he des Geschehens Einsatzbereit ist, um den entsprechenden Wolf zu orten.<\/p>\n

Ein Wolf legt bequem 15 km in einer Stunde fort, was bedeutet, dass der Wolf, der auff\u00e4llig geworden ist, sich l\u00e4ngst entfernt haben kann, bzw. aus derselben Entfernung von au\u00dfen in der Zwischenzeit in das Peilgebiet eingewandert sein kann.<\/p>\n

Bei der F\u00e4he FT10 ist die Frage angebracht, ob dieser VHF-Sender nicht auch ausgefallen ist, da es zuletzt keine \u00c4u\u00dferungen mehr seitens des MU zu diesem Tier gab.<\/p>\n

Der Beschluss zur Vergr\u00e4mung wurde im Wesentlichen durch drei Ereignisse von Nahbegegnungen forciert, in deren Verlauf einige Bildaufnahmen eines Wolfes mit Sendehalsband entstanden, Wardb\u00f6hmen, Breloh und \u00d6rbke.<\/p>\n

In Wardb\u00f6hmen gab es eine Auseinandersetzung mit einem Hund der von der Halterin begleitet abgeleint wurde, in Breloh eine Begegnung mit Hund und deren Halterin, die einen Kinderwagen schob und in \u00d6rbke die Aufnahmen einer \u00dcberwachungskamera vor einer Fl\u00fcchtlingsunterkunft.<\/p>\n

Alle Bildaufnahmen, die im Zuge dieser Begegnungen entstanden sind, k\u00f6nnen nicht sicher belegen, dass es ein R\u00fcde und damit MT6 war.<\/p>\n

Die \u00dcberpr\u00fcfung durch die VHF-Peilung erfolgte so zeitversetzt auf der Frequenz von MT6, dass es auf Grund der m\u00f6glichen hohen Mobilit\u00e4t von W\u00f6lfen und des Umstandes, dass ein gemeinsames Umherstreifen von FT10 und MT6 nicht ausgeschlossen werden kann, keine eindeutige Zuordnung gibt.<\/p>\n

An dieser Stelle offenbaren sich die handwerklichen M\u00e4ngel bei der Besenderung dieser W\u00f6lfe im Juni letzten Jahres.<\/p>\n

Um bei einem Senderausfall und auch bei Beobachtungen oder Fotodokumenten von Begegnungen, f\u00fcr die keine Senderdaten vorliegen, eine M\u00f6glichkeit der eindeutigen Zuordnung zu haben, ist es g\u00e4ngige Praxis, die Sendehalsb\u00e4nder mit eindeutigen beidseitigen Marke zu versehen. Ein Umstand, der sich der Erfahrung und des Vorstellungsverm\u00f6gens des damals beauftragten Instituts entzogen haben mag.<\/p>\n

Um dem Vorwurf vorzubeugen, dass man sp\u00e4ter immer kl\u00fcger sei, betrachte man das Bild eines Hirsches aus dem Rotwildprojekt des IWFO der TiHo Hannover aus 2007 :<\/p>\n

\"Besendeter<\/a>
Besendeter Hirsch, (Foto: Bullerjahn)<\/figcaption><\/figure>\n

F\u00fcr die jetzige Vergr\u00e4mung, hat man erneut auf eine Tierversuchsgenehmigung verzichtet und bem\u00fcht statt dessen das \u201eGefahrenabwehrrecht\u201c und begibt sich Angesichts der vorgenannten Fakten auf sehr d\u00fcnnes Eis.<\/p>\n

Es ist nicht eindeutig nachweisbar, welcher mit einem Senderhalsband versehene Wolf ein Vorgehen nach diesem Gefahrenabwehrrecht rechtfertigt. Eine Anordnung von Ma\u00dfnahmen auf der Grundlage des Gefahrenabwehrrechts erscheint ungeeignet, zumal die Nahbegegnungen nicht sicher nur einem Individuum angelastet werden k\u00f6nnen. Eigentlich m\u00fcssten diese Einsch\u00e4tzung alle Munsteraner W\u00f6lfe betreffen.<\/p>\n

Die Qualit\u00e4t der Nahbegegnungen mit Menschen oder Menschen mit Hund, die von einem Wolf mit Sendehalsband ausging, lassen nicht auf eine spezifische Attraktion nach Ort und Objekt (z.B. lokale Futterquelle oder Fixierung auf eine l\u00e4ufige H\u00fcndin) schlie\u00dfen.<\/p>\n

Nahbegegnungen aus Fahrzeugen heraus sowie mangelnder Abstand zu Siedlungsstrukturen sind Situationen, die nicht vermeidbar sind und solange hier keine \u00f6rtliche Fixierung nachweisbar ist, sind diese kein Hinweis auf eine Habituierung.<\/p>\n

Vielmehr sind diese Begegnungen zuf\u00e4llig, die Ausl\u00f6ser und\/oder Motivationen f\u00fcr Ann\u00e4herungen sind vielf\u00e4ltig und nicht eindeutig, die Situationen der Ann\u00e4herung des Wolfes an Menschen nicht identisch, nicht sich wiederholend.<\/p>\n

Unbestritten bei all diesen Begegnungen ist die Tatsache, dass der Mensch keinen unmittelbaren Einfluss auf die Distanz der Ann\u00e4herung hatte.<\/p>\n

Ob Neugier, Erkundungsverhalten oder \u201c\u2026 ein Bed\u00fcrfnis nach Interaktion\u201c (McNay) Der urs\u00e4chliche Ausl\u00f6ser daf\u00fcr bedarf in diesem Fall keiner Kl\u00e4rung, da der Aufenthalt des Menschen mit oder ohne Hund in der freien Landschaft, keine Handlung darstellt, die in Zukunft ausgeschlossen werden kann.<\/p>\n

Im Fall der Munsteraner W\u00f6lfe steht man vor dem Dilemma, dass es zum einen zwei schwer zu unterscheidende W\u00f6lfe mit Sendehalsband gibt und zum anderen genug andere Rudelmitglieder, die ein \u00e4hnliches Verhalten an den Tag gelegt haben und weiter zeigen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es handelt sich also mehr um eine generelle Eigenart der W\u00f6lfe dieses Rudels, sich von den beteiligten Menschen in Nahbegegnungen nicht besonders beeindrucken zu lassen, wobei ich unterstelle, dass diese Tiere ein exzellentes Gesp\u00fcr f\u00fcr die Situation besitzen und eine Ann\u00e4herung und deren Ausgang wesentlich von der beteiligten Person abh\u00e4ngt. Sonst w\u00e4re man auch l\u00e4ngst an MT6 herangekommen, der scheinbar eben auch den derzeitigen \u201eVerfolgungsdruck\u201c wahrnimmt und ausweicht.<\/p>\n

Man kann jetzt alle Bem\u00fchungen auf MT6 konzentrieren und wird, wenn man auf eine erneute Besenderung mit funktionierendem GPS-Sender und entsprechenden Markierungen verzichtet, nicht viel erreichen.<\/p>\n

Der Erfolg einer Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme l\u00e4sst sich am Ende so genauso unsicher nachweisen, wie die Einzelidentit\u00e4t der jeweiligen beiden W\u00f6lfe mit dem Sendehalsband.<\/p>\n

Entweder man entschlie\u00dft sich, MT6 entsprechend formvollendet neu zu besendern, damit die Vergr\u00e4mungsma\u00dfnahme sicher kontrolliert werden kann und – falls eine Entnahme n\u00f6tig ist-, der \u201erichtige Wolf\u201c erlegt wird oder man gibt diesen Wolf auf Verdacht zum Abschuss frei und legt gegebenenfalls nach, indem man diese Freigabe danach auf die Wolfsf\u00e4he FT10 erweitert.<\/p>\n

Angesichts der generellen Auff\u00e4lligkeit des Munsteraner Rudels ist dieses Vorgehen meiner Ansicht nach konzeptlos. Die Fixierung der Vergr\u00e4mung auf MT6 d\u00fcrfte nur ein erster Schritt in eine Richtung sein, von der man nicht wei\u00df, wohin diese f\u00fchrt.<\/p>\n

Im Zweifelsfall ist es sinnvoller, alle W\u00f6lfe im Raum Munster zu vergr\u00e4men, wobei diese Ma\u00dfnahmen dann eines wissenschaftlichen Konzeptes und einer begleitenden Evaluierung der angewandten Methoden und deren Auswirkung bed\u00fcrfen, auch wenn das am Ende keine Entnahmen ausschlie\u00dft.<\/p>\n

Dem Umweltminister und seiner Staatssekret\u00e4rin kommt die undankbare Aufgabe zu, die Verantwortung f\u00fcr alle diese Ma\u00dfnahmen zu \u00fcbernehmen, unverdienter Ma\u00dfen leider auch f\u00fcr die t\u00e4tige Unwissenheit anderer.<\/p>\n

Klaus Bullerjahn
\n\"\"<\/p>\n